02.01.2020

Ni l’Iran ou Israël peut chercher la guerre. Mais une rupture diplomatique après le retrait des États — Unis de l’accord sur le nucléaire iranien, des erreurs stratégiques et une accumulation militaire rendent un conflit direct — même involontaire-plus probable.,

Les Tensions entre Israël et L’Iran ont augmenté depuis que le président Donald Trump a unilatéralement retiré les États— Unis du Plan D’Action global commun — l’accord de 2015 visant à enrayer le programme nucléaire iranien en échange d’un allègement des sanctions-en 2018.

les signataires européens du JCPOA ont été incapables de lever efficacement les nouveaux embargos sur le commerce avec l’Iran, incitant Téhéran à redémarrer progressivement l’enrichissement d’uranium alors que l’accord s’effondrait à la mi-2019., Pendant ce temps, les affrontements tit-for-tat contre les mandataires Iraniens et américains dans le golfe Persique, ainsi que les attaques israéliennes contre les mandataires Iraniens en Syrie et en Irak, se sont intensifiés.

Israël et L’Iran sont antagonistes depuis les années 1980. mais, après l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003 et le retrait formel des troupes américaines en 2011, l’équilibre régional des forces a été rompu, laissant le Moyen-Orient sans hégémonie claire. Cela a créé un vide qui a entraîné les pays dans des conflits croissants.

malgré leur rhétorique agressive, les responsables des deux pays ne cherchent pas une guerre totale et directe., Mais les différences de perception, la détérioration de l’engagement envers les vestiges du JCPOA et les aléas des élections en Israël, en Iran et aux États-Unis accroissent tous la perspective qu’un affrontement involontaire pourrait aggraver le conflit.

Ali Vaez, analyste Iranien pour L’International Crisis Group, a déclaré à DW que le conflit était devenu « une vis qui ne tourne que dans une direction, devenant de plus en plus tendue au fil du temps. »

« Il existe de graves risques d’erreur de calcul qui pourraient pousser les parties à une confrontation encore plus grande et plus directe », a déclaré Vaez.,

en savoir plus: l’escalade calculée de L’Iran dans le golfe Persique

l’influence croissante de l’Iran

Ces dernières années, L’Iran a étendu son influence dans la région. En Syrie, il a renforcé les opérations du Président Bachar al-Assad. En Irak, il a soutenu des partis politiques et diverses milices depuis l’invasion américaine en 2003 et, selon des responsables américains anonymes cités par le New York Times, a récemment construit un arsenal de missiles balistiques à courte portée., Au Yémen, il a soutenu les Houthis contre l’Arabie Saoudite; en décembre, les États-Unis ont affirmé avoir intercepté un transfert de pièces de missiles iraniens avancés aux Houthis.

Au nord D’Israël, L’Iran a maintenu un soutien stratégique au Hezbollah, le parti politique le plus puissant du Liban, avec une aile paramilitaire largement considérée comme plus puissante que l’armée libanaise.,

Téhéran tente d’établir un équilibre dans une région où L’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis dépassent massivement l’Iran militairement et où Israël possède déjà des armes nucléaires, a déclaré à DW Trita parsi, vice-présidente exécutive du groupe de réflexion Quincy Institute for Responsible Statecraft, basé à Washington. Avec une force aérienne limitée et vieillissante qui ne peut pas rivaliser avec les avions de combat régionaux et américains, les missiles sont le seul moyen de dissuasion conventionnel de l’Iran.,

série d’attaques

Israël mène depuis longtemps des frappes non déclarées contre des cibles iraniennes en Syrie, mais ces derniers mois, des responsables ont publiquement revendiqué ces opérations, intensifié les attaques et élargi le théâtre de guerre.

militaire israélienne a frappé plus de 200 Iran adossés à des cibles en Syrie, en 2017 et 2018., Dans un rare aveu public fin novembre, l’armée a revendiqué l’une des plus importantes frappes de ces dernières années contre des cibles iraniennes et syriennes à Damas, en pleine flambée de violence avec Gaza.

l’intensité des opérations a augmenté depuis le début du dernier bras de fer dans le golfe Persique en mai, lorsque les États-Unis ont déployé des moyens militaires autour du détroit d’Ormuz, un certain nombre de pétroliers ont été sabotés et saisis, et des drones rivaux ont été abattus dans ce qui semblait être un engagement actif,

Vaez a déclaré que les responsables iraniens étaient arrivés à la conclusion Qu’Israël était derrière une attaque d’octobre contre un pétrolier battant pavillon Iranien dans la mer Rouge dans ce qui serait une expansion des opérations militaires. En novembre, le premier ministre Benjamin Netanyahu a déclaré Qu’Israël élargirait ses opérations au Yémen « pour empêcher L’Iran de se retrancher dans la région. »

Cette année, le gouvernement irakien a accusé Israël d’avoir ciblé les positions des Forces de mobilisation populaire alliées à L’Iran en Irak, ainsi que les bases de milices chiites près de Bagdad., Conformément à la politique, les responsables israéliens ont refusé de confirmer la responsabilité des attaques.

en savoir plus: les alliés de l’Iran en Irak et au Liban

Aramco « changeur de jeu »

la perception de la menace israélienne a radicalement changé au plus fort de l’impasse dans le Golfe en septembre lorsqu’un essaim de drones et de missiles de croisière volant à basse altitude a frappé les installations pétrolières Mais l’attaque a été revendiquée par les rebelles Houthis soutenus par l’Iran au Yémen, et L’Iran a nié toute implication.,

« Aramco a changé la donne en termes de l’équilibre de la dissuasion dans la région », a déclaré Vaez, soulignant que les défenses israéliennes sont calibrées pour les missiles balistiques plutôt que pour les missiles de croisière à basse altitude utilisés contre l’Arabie Saoudite.,

Vaez a déclaré qu’aucune des défenses existantes D’Israël ne serait en mesure d’empêcher une attaque « scénario cauchemardesque » contre des usines chimiques ou des installations nucléaires — « rendant certaines parties d’Israël inhabitables pendant des décennies. »

face à ce » plus grand risque », a déclaré Vaez, la  » question pour Israël est de savoir si cela signifie qu’il devrait éviter l’affrontement et laisser la menace croître au fil du temps ou s’il devrait prendre le risque et essayer de l’étouffer dans l’œuf. »

Cassé accord nucléaire

Netanyahu a longtemps préconisé de prendre ce risque., En septembre, le New York Times a rapporté qu’en 2012, Netanyahu était plus proche que jamais de mener une frappe unilatérale contre L’Iran qui aurait entraîné des États-Unis réticents et orientés vers la diplomatie dans la guerre. Mais, alors que l’Iran rétablit son programme nucléaire, ses alliés pourraient de plus en plus trouver son appel à des frappes contre L’Iran convaincant.,

Depuis que Trump s’est retiré du JCPOA, le Royaume-Uni, L’Allemagne et la France ont tenté d’intégrer d’autres pays à L’instance commerciale INSTEX, conçue pour contourner les sanctions américaines, mais ils n’ont presque pas réussi à empêcher les entreprises de fuir le marché iranien.

afin de se créer un effet de levier, L’Iran a pris plusieurs mesures successives qui violent les termes de l’accord nucléaire. Il a mis en ligne de nouvelles installations, augmenté ses stocks de matières nucléaires et enrichi une partie de ceux-ci à 4,5%.

atteindre ce niveau de concentration nécessite plus de 80% de l’effort de production d’uranium de qualité militaire, selon L’Association nucléaire mondiale.,

Vaez a déclaré que l’objectif de l’Iran n’était pas d’obtenir une bombe mais de « faire augmenter le coût de la stratégie de pression maximale des États-Unis et de contraindre les signataires restants à leur lancer une bouée de sauvetage. »

les signataires du JCPOA de l’UE se sont abstenus de déclencher un mécanisme de règlement des différends qui verrait de nouvelles sanctions de l’ONU et une fin possible non seulement à l’accord, mais aussi au Traité sur la Non-prolifération des armes nucléaires. Cependant, le président Hassan Rouhani a signalé que l’Iran franchirait une nouvelle étape en violation de l’accord début janvier.,

différences de perception

La position de l’Union européenne s’aligne lentement sur celle des États-Unis, a déclaré Sanam Vakil, responsable du Forum sur L’Iran à Chatham House. Un enrichissement au — delà de 20% verrait l’accord s’effondrer-une ligne rouge pour Israël, a déclaré Vakil.

Les manifestations de cet automne au Liban et en Irak contre l’influence régionale de l’Iran et un soulèvement court mais sanglant au pays pourraient faire pression sur le gouvernement pour qu’il poursuive des négociations diplomatiques, a déclaré Vakil.,

« Que les nouvelles coula lentement, nous avons compris ont été beaucoup plus violente et menaçante que nous avons déjà pensé à être, » Vakil dit. « Cela pourrait modifier les calculs de l’Iran au niveau national et en ce qui concerne les négociations ou le potentiel d’escalade. L’Iran est dans un coin en ce moment, et il a peu de voies qu’il peut poursuivre., »

Les responsables de Washington considèrent également les manifestations comme un signe que la pression économique a fonctionné, a déclaré Vaez. Mais, a-t-il ajouté, les responsables iraniens opèrent avec une confiance accrue en eux-mêmes après avoir repoussé avec succès les États-Unis dans la région à peu de frais, attaquant Aramco sans conséquence et écrasant les manifestations en quelques jours.

Vaez a déclaré que ces différences de perception soulevaient un « risque majeur que les deux parties restent enfermées dans le cycle de l’escalade » et « se retrouvent potentiellement dans un conflit dont personne ne veut mais qui peut facilement échapper à tout contrôle., »

en savoir plus: les manifestations sanglantes en Iran ne sont que le début

cartes sauvages électorales

avec les élections qui se profilent en Iran, aux États-Unis et en Israël, la fenêtre diplomatique se ferme.

Netanyahu et Trump pourraient bénéficier d’une distraction. Netanyahu a été inculpé pour fraude, corruption et abus de confiance. Trump fait face à la destitution pour abus de pouvoir et obstruction au Congrès., L’Iran, quant à lui, pourrait voir peu de raisons de traiter avec Trump avec son pied potentiellement à la porte, et, sans concessions des États-Unis, Rouhani perdra le soutien au Parlement au profit des durs.

la réputation de Trump en tant que « tigre de Twitter » laisse également place à une erreur de calcul en Iran, a déclaré Vaez. Le président peut gagner sur le plan intérieur en répondant à une provocation.

« au-Delà des premiers mois de l’année prochaine, il sera presque impossible pour désamorcer les tensions, » Vaez dit.,

L’Iran a moins à perdre après être resté fidèle à un JCPOA brisé n’a apporté aucun sursis, et repousser son programme nucléaire n’a pas fonctionné. Téhéran peut également calculer que quoi qu’ils fassent, Trump ne répondra pas.

« Cette combinaison, moins de pertes et moins de peur est très dangereux », dit-il.

Tous les jours, les rédacteurs en chef de DW envoient une sélection de l’actualité dure du jour et du journalisme de qualité. Inscrivez à la newsletter ici.

Tom Allinson