la pratique de la théorie littéraire est devenue une profession au XXe siècle, mais elle a des racines historiques aussi loin que la Grèce antique (la poétique D’Aristote est un exemple précoce souvent cité), l’Inde ancienne (Natya Shastra De Bharata Muni), la Rome antique (sur le Sublime de Longinus) et L’Irak Médiéval (Al-Bayan wa-‘l-tabyinand Al-Hayawan D’Al-Jahiz et ibn Al-Mu il s’agit d’un jeu de rôle., Les théories esthétiques des philosophes de la philosophie antique aux 18e et 19e siècles sont des influences importantes sur l’étude littéraire actuelle. La théorie et la critique de la littérature sont, bien sûr, également étroitement liées à l’histoire de la littérature.

cependant, le sens moderne de « théorie littéraire” ne date que des années 1950 environ, lorsque la linguistique structuraliste de Ferdinand de Saussure a commencé à influencer fortement la critique littéraire de langue anglaise., Les nouveaux critiques et divers formalistes D’influence européenne (en particulier les formalistes russes) avaient également qualifié certains de leurs efforts plus abstraits de « théoriques”. Mais ce n’est que lorsque l’impact large du structuralisme a commencé à se faire sentir dans le monde universitaire anglophone que la « théorie littéraire” a été pensée comme un domaine unifié.,

dans le monde académique du Royaume-Uni et des États-Unis, la théorie littéraire était à son plus populaire à partir de la fin des années 1960 (lorsque son influence commençait à se propager vers l’extérieur des universités d’élite comme Johns Hopkins, Yale et Cornell) jusqu’aux années 1980 (période à laquelle elle était enseignée presque partout

Au début des années 1990, la popularité de la « théorie” en tant que sujet d’intérêt en soi diminuait légèrement alors même que les textes de la théorie littéraire étaient incorporés dans l’étude de presque toute la littérature.,

Histoire

l’Une des questions fondamentales de la théorie littéraire est « qu’est-ce que la littérature? »- bien que de nombreux théoriciens et chercheurs littéraires contemporains croient soit que la « littérature » ne peut pas être définie, soit qu’elle peut se référer à n’importe quel usage du langage. Les théories spécifiques se distinguent non seulement par leurs méthodes et leurs conclusions, mais même par la façon dont elles définissent un « texte. »

Il existe de nombreux types de théorie littéraire, qui adoptent différentes approches des textes., Même parmi celles énumérées ci-dessous, combiner des méthodes de plus d’une de ces approches (par exemple, L’approche déconstructive de Paul de Man s’est inspirée d’une longue tradition de lecture attentive initiée par les nouveaux critiques, et de Man a été formé dans la tradition herméneutique européenne).,

Les grandes écoles de théorie qui ont historiquement été importantes comprennent la critique historique et biographique, la nouvelle critique, le formalisme, le formalisme russe et le structuralisme, le post-structuralisme, le marxisme, le féminisme et le féminisme français, le post-colonialisme, le nouvel historicisme, la déconstruction, la critique du lecteur et la critique psychanalytique.

écoles de théorie littéraire

Voici quelques-unes des écoles de théorie littéraire les plus communément identifiées, ainsi que leurs principaux auteurs., Dans de nombreux cas, comme ceux de L’historien et philosophe Michel Foucault et de L’anthropologue Claude Lévi-Strauss, les auteurs n’étaient pas principalement des critiques littéraires, mais leur travail a largement influencé la théorie littéraire.

• esthétisme – souvent associé au romantisme, une philosophie définissant la valeur esthétique comme l’objectif principal de la compréhension de la littérature. Cela inclut à la fois les critiques littéraires qui ont essayé de comprendre et/ou d’identifier les valeurs esthétiques et ceux comme Oscar Wilde qui ont souligné l’art pour l’art.,ne

Cultural studies – met l’accent sur le rôle de la littérature dans la vie quotidienne

• Raymond Williams, Dick Hebdige, et Stuart Hall (British Cultural Studies); Max Horkheimer andTheodor Adorno; Michel De Certeau; aussi Paul Gilroy, John Guillory

études littéraires darwiniennes – situe la littérature dans le contexte de l’évolution et de la sélection naturelle

déconstruction – une stratégie suscite les façons dont les Termes et concepts clés peuvent être paradoxaux ou S’Auto-saper, rendant leur signification indécidable

• Jacques Derrida, Paul de Man, J.,o faire avec les objectifs structurels d’un texte particulier
• herméneutique et philologie allemandes
  • Friedrich Schleiermacher, Wilhelm Dilthey, Hans-Georg Gadamer, Erich Auerbach, René Wellek
• marxisme (voir critique littéraire marxiste) – qui met l’accent sur les thèmes du conflit de classe
  • Georg Lukács, Valentin Voloshinov, Raymond Williams, Terry Eagleton, Fredric Jameson, Theodor Adorno, Walter Benjamin
• modernisme
• nouvelle critique – examine les œuvres littéraires sur la base de ce qui est écrit, et non sur les objectifs de L’auteur ou les questions biographiques
  • W., K. Wimsatt, F. R. Leavis, John Crowe Ransom, Cleanth Brooks, Robert Penn Warren
• New Historicism-qui examine l’œuvre à travers son contexte historique et cherche à comprendre l’histoire culturelle et intellectuelle à travers la littérature
  • Stephen Greenblatt, Louis Montrose, Jonathan Goldberg, H.,structuresal structures sous-jacentes dans un texte, les unités linguistiques dans un texte et comment l’auteur transmet le sens à travers toutes les structures
    • Ferdinand de Saussure, Roman Jakobson, Claude Lévi-Strauss, Roland Barthes, Mikhail Bakhtin, Yurii Lotman, Umerto Eco, Jacques Ehrmann, Northrop Frye et la morphologie du folklore
  • Eco – critique-explore les connexions culturelles et les relations humaines au monde naturel
  • autres théoriciens: Alamgir Hashmi, John Sutherland, Leslie Fiedler, Kenneth Burke, Paul Bénichou, Barbara Johnson, Blanca de lizaur, Dr Seuss