« Au fil des ans, ces différents éléments de preuve ont coulé et les historiens ont amassé cette image de la culpabilité et comment il réfléchissait à cela. »

« c’est une autre pièce du puzzle qui confirme très bien que l’image qui se passait avant, c’est qu’il était extrêmement coupable, et après la guerre, il a été dévasté à ce sujet., »

de même, L’historien Takahisa Furukawa a conclu:

 » (L’Empereur) a longtemps assumé la responsabilité de la guerre; en vieillissant, ce sentiment est devenu plus fort., »

la thèse modérée

Après la mort de L’empereur Showa, le 14 février 1989 (Heisei 1), Le Comité du Cabinet de la Chambre des conseillers de L’époque (Premier ministre Noboru Takeshita, Cabinet de Takeshita), Secrétaire général du Cabinet Legislation Bureau, Mimura Osamu (味村治) a déclaré: « il n’y a aucune responsabilité pour la guerre en raison des deux points de non-réponse et de l’absence de poursuites devant le tribunal militaire international pour l’extrême-orient conformément à l’article 3 de la constitution de l’empire du Japon., »

Il est également soutenu que l’Empereur n’a pas défié l’oligarchie militaire qui a entraîné le Japon dans la Seconde Guerre mondiale jusqu’à ce que la première bombe atomique tombe sur Hiroshima. Ceci est soutenu par les déclarations personnelles de Hirohito lors des interviews. Il est également souligné que les empereurs avaient été pendant des millénaires une grande autorité symbolique, mais avaient peu de pouvoir politique. Hirohito avait donc peu de raisons de défier l’oligarchie militaire. L’Empereur ne pouvait pas défier la décision du cabinet de déclencher la Seconde Guerre mondiale et il n’était pas formé ou habitué à le faire., Hirohito a déclaré qu’il n’avait reçu des rapports sur les opérations militaires qu’après que les commandants militaires eurent pris des décisions détaillées. Hirohito a déclaré qu’il n’a pris ses propres décisions que deux fois: pour L’Incident du 26 février et la fin de la Seconde Guerre mondiale.

l’évaluation déclassifiée de janvier 1989 par le gouvernement britannique de Hirohito le décrit comme « trop faible pour modifier le cours des événements » et Hirohito était « impuissant » et les comparaisons avec Hitler sont « ridiculement, »Le pouvoir d’Hirohito était limité par les ministres et l’armée et s’il affirmait trop ses opinions, il aurait été remplacé par un autre membre de la famille royale.

certains chercheurs soutiennent que Hirohito a été exempté du Tribunal militaire International pour l’Extrême-Orient. Par exemple, le juriste Indien Radhabinod Pal s’est opposé au Tribunal militaire International et a rendu un jugement de 1 235 pages. Il a trouvé l’ensemble de l’accusation faible en ce qui concerne la conspiration en vue de commettre un acte de guerre d’agression avec brutalisation et soumission des nations conquises., Pal a déclaré qu « il n »y avait » aucune preuve, témoignage ou circonstanciel, concomitant, prospecteur, restrospectant, qui conduirait de quelque manière que ce soit à la conclusion que le gouvernement a permis de commettre de telles infractions ». Il a ajouté que le complot pour mener une guerre d’agression n’était pas illégal en 1937, ni à aucun moment depuis. Pal a appuyé l’acquittement de tous les accusés. Il considérait les opérations militaires japonaises comme justifiées, car Tchang Kaï-chek soutenait le boycott des opérations commerciales par les puissances occidentales, en particulier le boycott des exportations de pétrole vers le Japon par les États-Unis., Pal a soutenu que les attaques contre les territoires voisins étaient justifiées pour protéger l’Empire japonais d’un environnement agressif, en particulier l’Union soviétique. Il a considéré qu’il s’agissait d’opérations d’Autodéfense qui ne sont pas criminelles. Pal a déclaré que « les vrais coupables ne sont pas devant nous » et a conclu que « seule une guerre perdue est un crime international ».

les propres déclarations de l’Empereur

8 septembre 1975 interview télévisée avec NBC, USA Reporter : » dans quelle mesure Votre Majesté a-t-elle été impliquée dans la décision du Japon de mettre fin à la guerre en 1945? Quelle a été la motivation de votre lancement?, »Empereur: » à l’origine, cela devrait être fait par le Cabinet. J’ai entendu les résultats, mais à la dernière réunion, j’ai demandé une décision. J’ai décidé de mettre fin à la guerre par moi-même. (…) Je pensais que la poursuite de la guerre ne ferait qu’apporter plus de misère au peuple. »Interview avec Newsweek, USA, 20 septembre 1975 Reporter: » (Abréviation) comment répondez-vous à ceux qui prétendent que Votre Majesté a également été impliquée dans le processus de prise de décision qui a conduit le Japon à déclencher la guerre? »Empereur: » (Omission) au début de la guerre, une décision du cabinet a été prise, et je ne pouvais pas revenir sur cette décision., Nous pensons que cela est conforme aux dispositions de la Constitution impériale. »22 septembre 1975-conférence de presse avec des correspondants étrangers Reporter: » combien de temps avant L’attaque de Pearl Harbor Votre Majesté était-elle au courant du plan d’attaque? Et avez-vous approuvé le plan? »Empereur: » il est vrai que j’avais reçu à l’avance des informations sur les opérations militaires. Cependant, je n’ai reçu ces rapports qu’après que les commandants militaires eurent pris des décisions détaillées. En ce qui concerne les questions de caractère politique et de commandement militaire, je pense avoir agi conformément aux dispositions de la Constitution., »Le 31 octobre 1975, une conférence de presse a eu lieu immédiatement après son retour aux États-Unis après avoir visité le Japon. Question: « Votre Majesté, lors de votre banquet à la Maison Blanche, vous avez dit: ‘je déplore profondément cette guerre malheureuse. »(Voir Aussi la théorie de la responsabilité de guerre de L’empereur Showa.) Votre Majesté se sent-elle responsable de la guerre elle-même, y compris de l’ouverture des hostilités? De plus, que pense Votre Majesté de la prétendue responsabilité de guerre?, »(The Times reporter) Emperor: « Je ne peux pas répondre à ce genre de question parce que je n’ai pas étudié à fond la littérature dans ce domaine, et donc je n’apprécie pas vraiment les nuances de vos mots. »Question: » Comment avez-vous compris que la bombe atomique a été larguée sur Hiroshima à la fin de la guerre? »(RCC Broadcasting Reporter) Empereur: « je suis désolé que la bombe atomique ait été larguée, mais à cause de cette guerre, je suis désolé pour les citoyens D’Hiroshima, mais je pense que c’est inévitable., »17 avril 1981 conférence de presse avec les présidents de la presse Reporter: » Quel a été le plus agréable de vos souvenirs de quatre-vingts ans? »Empereur: » depuis que j’ai vu la politique constitutionnelle de la Grande-Bretagne en tant que Prince héritier, j’ai senti fortement que je devais adhérer à la politique constitutionnelle. Mais j’étais trop particulier pour empêcher la guerre. J’ai pris mes propres décisions deux fois (Incident du 26 février et fin de la Seconde Guerre mondiale)., »

évaluation du gouvernement britannique sur Hirohito

en janvier 1989, une évaluation déclassifiée du gouvernement britannique sur Hirohito a déclaré que L’empereur était  » mal à l’aise avec la dérive du Japon vers la guerre dans les années 1930 et 1940, mais qu’il était trop faible pour modifier le cours des événements. »L’envoi de John Whitehead, ancien ambassadeur du Royaume-Uni au Japon, au Ministre des Affaires étrangères Geoffrey Howe a été déclassifié jeudi 20 juillet 2017 aux Archives nationales à Londres.,L’ambassadeur de Grande-Bretagne au Japon John Whitehead a déclaré en 1989:

« par sa personnalité et son tempérament, Hirohito était mal adapté au rôle que lui assignait le destin. Les successeurs des hommes qui avaient dirigé la restauration de Meiji aspiraient à un roi guerrier charismatique. Au lieu de cela, ils ont reçu un prince introspectif qui a grandi pour être plus à l’aise dans le laboratoire scientifique que sur le terrain de parade militaire. Mais dans ses premières années, tous les efforts ont été faits pour le jeter dans un autre moule., »

 » Un homme de personnalité plus forte Qu’Hirohito aurait pu essayer plus vigoureusement de vérifier l’influence croissante de l’armée dans la politique japonaise et la dérive du Japon vers la guerre avec les puissances occidentales. »Les preuves de journal contemporain suggère que Hirohito était mal à l’aise avec la direction de la politique japonaise., » »Le consensus de ceux qui ont étudié les documents de l’époque est que Hirohito était cohérent en essayant d’utiliser son influence personnelle pour induire la prudence et de modérer et même d’entraver l’élan croissant vers la guerre. »

Whitehead conclut que finalement Hirohito était » impuissant « et que les comparaisons avec Hitler sont » ridiculement larges. »Si Hirohito avait agi avec trop d’insistance avec ses opinions, il aurait pu être isolé ou remplacé par un membre plus souple de la famille royale., La Constitution Meiji d’avant-guerre définissait L’empereur comme « sacré » et tout-puissant, mais selon Whitehead, le pouvoir D’Hirohito était limité par les ministres et les militaires. Whitehead a expliqué après la Seconde Guerre mondiale que L’humilité D’Hirohito était fondamentale pour que le peuple japonais accepte la nouvelle constitution de 1947 et l’occupation alliée.

les citations de Hirohito dans le journal du chambellan Kobayashi

Shinobu Kobayashi était le chambellan de l’Empereur d’avril 1974 à juin 2000, date de la mort de L’Impératrice Kojun. Kobayashi a tenu un journal intime avec des remarques quasi quotidiennes de Hirohito pendant 26 ans., Il a été rendu public le mercredi 22 août 2018. Le journal rare a été emprunté à la famille de Kobayashi par Kyodo News et analysé par Kyodo News avec L’écrivain et expert en histoire de L’ère Showa Kazutoshi Hando et l’écrivain Masayasu Hosaka. Voici quelques citations du journal:

Le 27 mai 1980, L’Empereur a voulu exprimer ses regrets au sujet de la guerre Sino-japonaise à L’ancien Premier ministre chinois Hua Guofeng qui s’est rendu à l’époque, mais a été arrêté par des membres supérieurs de l’agence De La Maison Impériale par crainte de réactions de groupes d’extrême droite.,

Le 7 avril 1987, deux ans avant sa mort, cette entrée de journal montre que l’empereur était hanté par des discussions perçues sur la responsabilité de la Seconde Guerre mondiale et a perdu la volonté de vivre. Le Prince Takamatsu est décédé en février 1987.

il ne sert à rien de vivre plus longtemps en réduisant ma charge de travail., Cela ne ferait qu’augmenter mes chances de voir ou d’entendre des choses angoissantes,

j’ai connu la mort de mon frère et de mes proches et on m’a parlé de ma responsabilité de guerre,

Kobayashi a dire:

« seules quelques personnes parlent de (votre) responsabilité de guerre. »Compte tenu de la façon dont le pays s’est développé aujourd’hui à partir de la reconstruction d’après-guerre, il est seulement une page de l’histoire., Vous n’avez pas à vous inquiéter »,

chambellan principal, L’entrée du journal de Ryogo Urabe du même jour soutient les remarques indiquant que Kobayashi « a essayé d’apaiser » L’empereur, quand il a dit « il n’y a rien de bon à vivre longtemps »,