Le cofondateur milliardaire de Facebook Eduardo Saverin – le gars que tout le monde déteste maintenant parce qu’il renonce à sa citoyenneté américaine afin d’éviter beaucoup d’impôts – n’a pas travaillé chez Facebook depuis 2005. C’est alors que le PDG Mark Zuckerberg a dilué sa participation, puis l’a viré de l’entreprise.

la sortie de Saverin de Facebook était l’intrigue centrale du réseau Social.

peut-être vous souvenez-vous de cette scène?,

Aujourd’hui, nous avons un long récit détaillé de l’histoire vraie derrière le film.

Les bases: Saverin a été chargé de gérer le côté commercial de Facebook pendant que Zuckerberg travaillait sur le produit. Mais au lieu de rejoindre L’entreprise à Palo Alto, Saverin est resté sur la côte Est et a travaillé sur une autre startup. Finalement, il a commencé à se sentir laissé de côté, et il a gelé le compte bancaire de Facebook.

pour soulager Saverin et limiter son mot à dire sur la façon dont Facebook serait financé, Zuckerberg a réduit la participation de Saverin dans la société.,

Zuckerberg l’a fait en créant une nouvelle société pour acquérir l’ancienne société et ensuite distribuer de nouvelles actions dans la nouvelle société à tout le monde, sauf Saverin.

Eh bien maintenant, grâce à une source bien placée, nous avons trouvé quelque chose de cool.

C’est L’e-mail que Mark Zuckerberg, alors âgé de 20 ans, a envoyé à son avocat en lui donnant le feu vert pour rédiger des documents qui entraîneraient la dilution de Saverin.

Nous aimons l’e-mail parce que c’est un artefact d’une jeune Mark Zuckerberg, un homme qui a considérablement grandi depuis qu’il l’a écrit, et sera dans nos vies pour un temps très long.,

la partie amusante est où Zuckerberg dit à son avocat: « y a-t-il un moyen de le faire sans lui rendre douloureusement évident qu’il est dilué à 10%? »

la lettre complète:

,
cet e-mail devrait probablement être privilégié avocat-client, pas tout à fait comment le faire cependant.
quoi qu’il en soit, Sean et moi avons convenu qu’un prix d’un demi-cent par action est la voie à suivre pour l’instant. Nous pensons que nous pouvons peut-être presque justifier et sinon, nous nous en occuperons plus tard.,
Nous avons également convenu que si la société nous bonusing le montant dont nous avons besoin pour les actions, plus les impôts, est une bonne solution au problème de nous tous être complètement cassé.
En ce qui concerne Eduardo va, je pense qu’il est sûr de demander sa permission pour faire des subventions. Surtout si nous le faisons en conjonction avec la collecte de fonds. Il est probablement même correct de dire combien d’actions nous ajoutons à la piscine. C’est probablement moins correct de lui dire qui reçoit les actions, juste parce qu’il pourrait avoir des effets indésirables au départ. Mais je pense que nous pourrons peut-être même lui faire comprendre cela.,
y a-t-il un moyen de le faire sans lui faire douloureusement comprendre qu’il est dilué à 10%?
OK, c’est tout pour aujourd’hui. Je vous enverrai la liste des subventions dont j’ai besoin dans un autre e-mail dans une seconde. Sean peut vous envoyer des subventions pour son peuple quand il arrête de cracher ses poumons.
J’espère que vous vous sentirez tous les deux mieux,
Mark

Et voici une partie de la réponse de l’avocat:

I j’ai passé un certain temps à discuter des risques associés à ces subventions et à choisir le prix par action des actions ordinaires., Mark, vous et moi devrions en discuter longuement pour nous assurer que vous les comprenez. Je les ai décrits ci-dessous pour votre référence facile.
Les grandes catégories de risque juridique sont a) l’obligation fiduciaire. Comme Eduardo est le seul actionnaire dilué par les émissions de subventions, il y a un risque important qu’il puisse prétendre que les émissions, en particulier celles à Dustin et Mark, mais aussi à Sean, constituent une violation de l’obligation fiduciaire plus tard, sinon maintenant. Je crois que vous avez déjà divulgué ces futures émissions dilutatives à Eduardo avant la fusion de LLC. C’est ce que j’ai recommandé à l’époque., Néanmoins, ce serait génial s’il y a un moyen d’obtenir le consentement des actionnaires D’Eduardo approuvant ces nouvelles émissions. Ce n’est pas *requis* mais ce serait très avantageux et irait très loin vers la prévention de toute réclamation future qu’il pourrait avoir pour violation de l’obligation fiduciaire. J’en ai parlé à Sean et il allait y réfléchir.

en fin de compte, l’avocat avait raison de s’inquiéter.

Saverin a finalement poursuivi Facebook pour violation de l’obligation fiduciaire. Facebook et Saverin se sont installés, et il est reparti avec 4% ou 5% de l’entreprise., Cette participation vaut maintenant près de 5 milliards de dollars.

pendant ce temps, Facebook a plutôt bien fait avec Zuckerberg qui dirige le spectacle avec la seule autorité.

huit ans après sa création, Facebook va lever 15 milliards de dollars lors d’une introduction en bourse ce vendredi qui valorisera la société aux alentours de 100 milliards de dollars.