résumé

le dicton dit « tant qu’il y aura des tests, il y aura la prière dans les écoles. »Et les étudiants individuels peuvent en effet prier pour les a droits ou pour d’autres raisons. Mais la décision de la Cour suprême dans Engel v. Vitale (1962) a jugé que la récitation officielle des prières dans les écoles publiques violait la Clause D’établissement du Premier Amendement. La décision est saluée par certains comme une victoire pour la liberté religieuse, tandis que critiquée par d’autres comme un coup porté aux traditions religieuses du pays.

Ressources

• Engel v., Vitale, le projet Oyez

activité

« Dieu Tout-Puissant, nous reconnaissons notre dépendance envers toi, et nous implorons tes bénédictions sur nous, nos parents, nos enseignants et notre pays. »Si un élève d’une école publique devait lui dire cette prière non confessionnelle tranquillement, il n’y aurait pas de conflit constitutionnel. Si un groupe d’élèves devait se réunir avant l’école et dire cette prière à haute voix, il n’y aurait pas de conflit constitutionnel. Mais que se passe-t-il si toutes les écoles publiques d’un État commençaient la journée par une récitation formelle de cette prière?, Connue sous le nom de « prière des Régents”, cette invocation a été utilisée pour ouvrir la journée scolaire dans les écoles publiques de New York pendant une grande partie de l’histoire de notre nation. Les étudiants qui ne souhaitent pas le dire peuvent choisir de garder le silence ou de se tenir à l’extérieur de la pièce et ne risquent aucune pénalité. Cette pratique a été contestée dans L’affaire historique Engel C. Vitale de la Cour suprême. (1962).

Le Premier Amendement dit que « le Congrès ne fera aucune loi concernant un établissement de religion., »Cela a été ajouté à l’origine à la Constitution pour empêcher le gouvernement fédéral d’établir une religion nationale et pour l’empêcher d’interférer avec les établissements religieux dans les États. Aujourd’hui, l’amendement est souvent utilisé pour garder la religion hors des espaces gouvernementaux tels que les écoles publiques, les bibliothèques et les salles d’audience. Les défis à la religion dans les écoles se sont multipliés au XXe siècle pour deux raisons: la croissance des écoles publiques au XXe siècle, combinée à l’utilisation par la Cour suprême du quatorzième amendement pour appliquer les limitations du Premier amendement aux États. Dans Engel C., Vitale, le Tribunal a jugé que pour les écoles publiques de tenir la récitation officielle des prières violait la Clause D’établissement.

Le Juge Hugo Black a écrit: « nous pensons qu’en utilisant son système scolaire public pour encourager la récitation de la prière des Régents, L’État de New York a adopté une pratique totalement incompatible avec l’établissement Clause…It ne fait pas partie des affaires du gouvernement de composer des prières officielles pour un groupe du peuple américain à réciter dans le cadre d’un programme religieux mis en œuvre par le gouvernement., »Certaines personnes croient à tort que cette décision interdit toute prière dans les écoles publiques. Il n’a pas. La décision interdisait aux écoles d’écrire ou de choisir une prière spécifique et d’exiger que tous les élèves la disent.

Questions

1. quelle était la « prière des Régents”?
2. quelle était la raison initiale de l’ajout de la Clause D’établissement à la Constitution?
3. pourquoi les défis à la religion dans les écoles se sont-ils multipliés au cours du XXe siècle?
4. Comment la Cour suprême a-t-elle statué dans Engel C. Vitale (1962), et pourquoi?,
5. dans sa dissidence, le juge Potter Stewart a écrit: « avec tout le respect, je pense que la Cour a mal appliqué un grand principe constitutionnel. Je ne vois pas comment une « religion officielle » est établie en laissant ceux qui veulent dire une prière le dire. Au contraire, je pense que nier le souhait de ces écoliers de se joindre à la récitation de cette prière, c’est leur refuser la possibilité de partager l’héritage spirituel de notre Nation.”