éviter les erreurs lors de la préparation d’un accord matrimonial
Par Adam R. Gardner
leçons pratiques tirées du procès McCourt
la plupart des gens pensent que l’absence d’un accord pré-matrimonial et d’entendre un officier de mariage prononcer les mots « vous pouvez embrasser la mariée » signifie que vous avez perdu votre chance de conclure un accord avec votre conjoint concernant une variété de problèmes conjugaux. Ils sont dans l’erreur., Un accord post-matrimonial est un accord conclu par les époux pendant le mariage qui vise à modifier ou à modifier les droits et responsabilités des époux l’un envers l’autre, par opposition à un accord pré-matrimonial conclu par les deux parties avant le mariage.
dans l’affaire sans doute la plus célèbre à traiter des accords post-matrimoniaux dans L’histoire de la Californie, ceux de Frank et Jamie McCourt, le juge dans l’affaire a publié une déclaration de décision le 7 décembre 2010 dans laquelle il a conclu que les trois accords post-matrimoniaux entre le couple étaient invalides et inapplicables.,
bien que l’encre n’ait pas encore officiellement séché sur la Déclaration de décision – chaque partie, par exemple, a le droit d’interjeter appel -, il existe de précieuses leçons pratiques qui peuvent être tirées en termes de « mode d’emploi » de la préparation des accords postnuptiaux. Si vous vous trouvez dans la situation difficile de vouloir mettre en place un accord après le mariage, les cinq leçons suivantes-glanées des résultats de l « affaire McCourt nous espérons améliorer les chances que votre accord soit valide et exécutoire, qui vous aideront à économiser du temps et de l » argent à long terme.,
Qu’est-ce que le « jeu Final »?
dans L’affaire McCourt, il semblait que les parties étaient déchirées entre deux lieux de résidence: Le Massachusetts, où les parties ont vécu la majorité de leur vie conjugale; et la Californie, où elles ont déménagé en 2004 en même temps que l’achat des Dodgers de Los Angeles.
en effet, L’un des accords post-matrimoniaux en cause dans L’affaire McCourt était conditionnel à ce que Jamie et Frank deviennent résidents de la Californie., Cela suggère que L’accord était fondé sur la possibilité que Jamie et Frank ne deviendraient jamais résidents de la Californie, ce qui signifiait que l’accord ne deviendrait jamais effectif. Les éléments multi-états en cause dans le procès McCourt ont ajouté une confusion inutile à l’affaire.
la leçon ici est, avant de préparer un accord postnuptial, une personne devrait se demander: Quel est le « jeu final »? Qu’est-ce que je veux vraiment accomplir avec l’accord? Où vais-je vivre dans un avenir prévisible?, Quelles lois de l’état dois-je appliquer à la validité et à la force exécutoire de mon accord post-matrimonial? Se concentrer sur le » jeu final » aide une personne et son avocat À déterminer si un accord post-conjugal est une idée viable.
Quelle est L’intention de votre accord Post-matrimonial?
énoncer clairement et de manière cohérente. Dans l & apos; affaire McCourt, le juge s & apos; est efforcé d & apos; expliquer qu & apos; une tentative de changer le caractère d & apos; un bien pendant le mariage – par exemple, d & apos; un bien communautaire à un bien séparé – doit être claire à partir des termes de l & apos; accord post-matrimonial lui-même., À cet égard, un tribunal californien n « examinera pas les preuves qui sont en dehors des « quatre coins » d » un accord post-matrimonial. »
de plus, votre conjoint doit comprendre sans ambiguïté votre désir de changer le caractère de la propriété de l’accord lui-même afin qu’il y ait une » réunion des esprits. »Le juge a constaté que absent dans L’affaire McCourt. Par exemple, six copies originales d’un accord post-matrimonial ont été exécutées dans l’affaire, mais la « pièce A » dans trois de ces copies disait une chose tandis que les trois autres étaient complètement incohérentes.,
cette importante leçon suggère que vous articulez clairement et de manière cohérente vos intentions de changer le caractère de la propriété dans l’accord post-matrimonial lui-même et que vos intentions sont claires et faciles à comprendre par votre conjoint. En résumé, assurez-vous que vous et votre conjoint êtes sur la même page (jeu de mots). Cela augmentera la probabilité qu’un tribunal conclut une « rencontre des esprits » entre vous et votre conjoint si votre accord devient un sujet de litige devant les tribunaux.
chaque conjoint devrait engager un avocat séparé et indépendant.,
Le montant des fonds dépensés par les McCourt pour contester la validité et la force exécutoire de leurs accords post-mariage en 2010 aurait peut-être été mieux dépensé pour chacun d’entre eux retenir les services d’un avocat distinct et indépendant avant la signature des accords en 2004. Un avocat séparé et indépendant aurait probablement veillé à ce qu’il soit très clair dans les accords post-matrimoniaux sur la façon dont les Dodgers de Los Angeles devaient être caractérisés (propriété communautaire ou propriété distincte). Ce simple facteur est resté au cœur de tout le procès.,
La leçon: faites appel à des conseils distincts et indépendants qui, vous le savez, veilleront exclusivement à vos intérêts. Ne courez pas le risque de ne pas avoir vos intérêts entièrement protégés en « partageant » un avocat avec votre conjoint.
posez à votre avocat les questions difficiles.
lors de l’embauche d’un avocat, n’ayez pas peur de lui poser les questions difficiles telles que:
- combien d’accords post-matrimoniaux avez-vous rédigés;
- connaissez-vous le droit de la famille dans ma juridiction;
- mon intention souhaitée est-elle même possible en vertu de la loi?,
dans L’affaire McCourt, les avocats qui ont préparé les accords post-matrimoniaux en cause n’étaient pas des avocats Californiens spécialisés en droit de la famille. Une multitude de questions de droit de la famille entrent en jeu dans la préparation d’un accord post-matrimonial, pas toujours connu des praticiens du droit général.
La leçon: il vaut la peine de s’assurer que votre avocat a les connaissances et l’expertise pour gérer un tel accord postnuptial.
minimiser le nombre D’accords originaux exécutés.,
dans L’affaire McCourt, six copies originales du même accord post-matrimonial ont été exécutées. « Pièce A » à trois de ces six copies originales ont ensuite été modifiées et modifiées après que Jamie a signé les six et Frank a signé les trois premières.
Lequel de ces six accords est déterminante: Tous d’entre eux, le premier ou le dernier? Que se passe-t-il lorsque des modifications sont apportées à la moitié des accords originaux signés par une partie, mais pas par l’autre?, Si seulement quelques mots sont différents entre les copies originales, la partie qui cherche à désavouer l’accord post-matrimonial a une bonne prétention d’affirmer qu’une « réunion des esprits » n’a pas eu lieu. C’est ce qui s’est passé dans L’affaire McCourt.
La Leçon: essayez de minimiser le nombre d’accords post-matrimoniaux originaux exécutés et demandez à vos deux conseils de décider combien d’originaux seront exécutés (bien que je recommande un). Déterminez également qui sera chargé de conserver l’original. Si quelqu’un demande que plus d’un original soit exécuté, assurez-vous qu’il a une bonne raison.,
Article de L’avocat Adam R. Gardner
Après avoir examiné certaines des leçons apprises dans le fiasco de L’accord post-marital de McCourt, vous pouvez voir à quel point il est important de vous assurer de procéder avec prudence et d’utiliser un avocat qualifié dans ce genre de choses., Pour plus d’informations sur ce qu’il faut prendre en compte lors de l’obtention d’un divorce, consultez les articles suivants:
- conseils avant le divorce
- cinq erreurs de Divorce à éviter
- utilisation d’un juricomptable
- Gestion des problèmes financiers après le Divorce
- Questions et réponses
- divorce
- informations sur le divorce
- conseils après accord matrimonial
›
›