Si vous avez parcouru la sélection de films sur Disney+, il est clair que le service de streaming a été conçu pour projeter une image La plate-forme familiale offre une sélection impeccable de bons classiques propres de la voûte du studio, ainsi que des titres non Disney qui se conforment également à son image chaleureuse et saine, comme le son de la musique et Home Alone., La maison de la souris détient maintenant les droits sur une quantité insondable de contenu, ce qui rend ce qui n’est pas disponible sur Disney+ aussi évident que ce qui l’est. L’omission de Song of the South (1946), adaptation raciste des histoires de L’oncle Remus par Disney, est sans surprise mais particulièrement flagrante. Mais si le film qui nous a donné « Zip-a-Dee-Doo-Dah” est la naissance D’une Nation de Disney, alors le documentaire sur la nature primé aux Oscars en 1958, White Wilderness, est son Nanook du Nord. Ce n’est pas le film le plus incendiaire du catalogue de la société, mais c’est toujours un point de repère éthiquement épineux., Si Blanc Désert était sur Disney+ au lancement, le regard sur la vie Arctique a été supprimé au début de l’année, avec une poignée d’autres titres. C’était probablement à cause d’un manque d’intérêt pour un vieux documentaire sur la nature, mais cela correspond également bien à L’impulsion d’autocensure de Disney.,

White Wilderness était un épisode de la série True-Life Adventures, La première incursion de Disney dans le cinéma Non-fiction et le précurseur de Disneynature, sa filiale moderne qui produit des films comme African Cats et Born in China. Presque tous les films D’aventures vraies ont été dirigés par James Algar, un animateur de Disney surtout connu pour le segment emblématique Apprenti Sorcier de Fantasia. (Plus tard dans sa carrière, il écrira le scénario de L’étrange animatronique Abraham Lincoln de Disneyland.,) Le premier épisode de la série était le court métrage de 1948 Seal Island. Dans la période d’après-guerre, Disney était loin d’être le monolithe qu’il est aujourd’hui. La distribution du film a été gérée par RKO, qui a d’abord rechigné à l’idée de mettre un documentaire sur la nature en salles — ils n’ont cédé à une sortie nationale qu’après avoir remporté un Oscar du Meilleur Court métrage documentaire, le premier de nombreux pour la série. Un article manifestement biaisé d « un historien de Disney voit le désir de Walt Disney de faire des documentaires sur la nature comme humanitaire dans la nature, motivé par son souci d » une  » frontière qui disparaît., »

de manière inattendue, le cinéma documentaire a jeté les bases de la mainmise monopolistique du Magic Kingdom sur les médias contemporains. APRÈS QUE RKO ait refusé de distribuer le premier long métrage True-Life Adventures doc, le désert vivant de 1953, les sociétés se sont séparées, et il est devenu le premier film sorti sous la nouvelle bannière de Disney, Buena Vista Distribution. The Living Desert A Remporté l’Oscar du meilleur documentaire cette année-là et a dépassé Autant En Emporte Le vent pour devenir le film le plus rentable jamais réalisé au Japon à l’époque., Disney continuerait à se diversifier au-delà de l’animation, devenant finalement le mastodonte que nous connaissons aujourd’hui.

Les Films True-Life Adventures ne sont pas particulièrement différents des films Disney précédents, avec Bambi comme modèle narratif clair. Le critique du New York Times Bosley Crowther ne fait guère de distinction entre les documentaires de Disney et son travail animé, écrivant que « les garçons Disney sont aussi ludiques avec les images de la nature qu’avec les dessins animés., »Il irait plus loin dans sa critique du désert vivant:

tenez un miroir à la nature, mais le miroir n’est pas toujours plat et clair. Parfois, il est volontairement incliné ou déformé pour un gag., Ainsi, dans cette documentation aléatoire de la faune que l’on peut encore trouver dans certaines parties de la grande prairie américaine située à l’est de la ligne continentale de partage des eaux, ils ont mélangé une observation aussi sobre que ce bref cliché de la naissance d’un buffle avec une supercherie telle qu’un montage métronomique de béliers de montagne se cognant la tête ensemble à temps pour « The Anvil Chorus » They ils désirent simplement façonner et ordonner la nature pour qu’elle captive et amuse.

malgré l’attrait familial voulu et leur série primée, la série n’a pas été sans controverse., Des critiques comme Crowther les frappaient régulièrement pour « goriness » excessif. »En 1954, les censeurs de L’État de New York ont interdit The Vanishing Prairie pour sa représentation d’une naissance de buffle vivant, permettant seulement au film d’être projeté après que L’ACLU a déposé une plainte au nom de Disney. Mais le plus grand scandale D’aventures vraies N’a émergé que des décennies après la sortie du dernier opus., En 1982, le magazine D’information canadien The Fifth Estate diffuse Cruel Camera, une enquête sur la cruauté envers les animaux dans l’industrie cinématographique réalisée par le journaliste Bob McKeown, qui met particulièrement l’accent sur les nombreuses ficelles d’aventures vraies.

en Fonction de la nature cinéaste projet de Loi de Carrick, Le Désert de Vie était tout faux. Les cinéastes ont construit des” petits studios  » et des décors, dans lesquels les araignées et les insectes étaient bagarrés et dirigés., La contrefaçon cinématographique a atteint un autre niveau avec White Wilderness, qui montre célèbre la « marche de la mort » d’une légion de lemmings se jetant d’une falaise. Dans sa critique, le critique Howard Thompson a qualifié la représentation du suicide de masse lemming supposé” étrange « et » hypnotique. »Le narrateur Winston Hibbler décrit les lemmings comme des « victimes d’obsession », conduits vers la mer (en fait une rivière) avant de  » se jeter physiquement dans l’espace.”

c’est un segment frauduleux à plusieurs niveaux., Premièrement, la séquence n’a même pas été filmée dans l’Arctique, mais en Alberta, au Canada, où les lemmings ne vivent pas. Les Lemmings ne se jettent pas non plus des falaises — c’est un mythe largement admis mais erroné selon lequel la petite espèce est sujette au suicide de masse, une propagation en grande partie par White Wilderness. Carrick, qui était caméraman sur la production, alléguait que les cinéastes payaient 25 cents aux enfants du Manitoba pour qu’ils se disputent les lemmings et les transportent ensuite vers le sud pour le tournage., Les membres de l’équipage ont construit des platines tournantes recouvertes de neige pour bousculer les lemmings et les envoyer tomber, puis les ont jetés de la falaise . Les images résultantes ont été éditées pour faire ressembler le massacre d’animaux à un suicide naturel.

L’intention de Disney avec la série True-Life Adventures aurait pu être conservatrice, mais White Wilderness a contribué à diffuser une fiction scientifique que les experts ont consacré d’énormes efforts à démystifier., Le Département des poissons de L’Alaska& Game a publié une excellente enquête sur certaines des inexactitudes plus spécifiques liées au lemming dans White Wilderness. Bien sûr, Mickey Mouse n’a pas le monopole de la désinformation; l’inexactitude et même la contrefaçon pure et simple ne sont guère inhabituelles dans les documentaires de nature. Le cas de White Wilderness illustre comment, pour un empire médiatique, le film de non-fiction n’est pas un moyen de découvrir la vérité; c’est juste un autre produit., Disney pourrait être en mesure de réécrire sa propre histoire en supprimant un film ou en le retirant d’un service de streaming, mais la nature est plus difficile à changer.

White Wilderness n’est plus sur Disney+, mais peut toujours être diffusé sur diverses autres plateformes.