réévaluation du Produitmodifier

Le 8 juillet 2005, le CERS a annoncé qu’il était au courant et qu’il ouvrait une enquête sur les circonstances entourant le café chaud. L’enquête a examiné  » si le mod déverrouille le code préexistant…ou est en fait une création purement tierce. »

Le 20 juillet 2005, L’ESRB a annoncé qu’il changeait la note de Grand Theft Auto: San Andreas de » Mature « (M) à » Adults Only  » (ao), ce qui en fait le premier et le seul jeu Grand Theft Auto et le seul jeu sorti en masse en Amérique du Nord à recevoir une note AO., Rockstar a déclaré qu’il cesserait de fabriquer la version actuelle du jeu et produirait une nouvelle version qui n’inclurait pas le contenu déverrouillé par le mod Hot Coffee. Au quatrième trimestre de 2005, Rockstar a publié cette version « propre » avec les scènes de café chaud supprimées (Grand Theft Auto: San Andreas 1.01), permettant au jeu de retrouver sa note « Mature » d’origine.,

Le 29 juillet 2005, à la suite des nouvelles scènes découvertes, L’Australian Office of Film and Literature Classification (OFLC) a révoqué la classification « MA15+ » du jeu (la note la plus élevée alors disponible pour les jeux informatiques en Australie) et a changé la note du jeu en « Refused Classification » (RC), ce qui a officiellement interdit la La version corrigée a reçu une classification « MA15+ » le 12 septembre 2005.

Le 10 août 2005, Rockstar Games a officiellement publié un patch pour San Andreas qui a corrigé de nombreux problèmes de performances et bugs., Le patch a également désactivé les scènes controversées de café chaud, même si le mod de café chaud a été réinstallé.

Il y a eu peu de réactions au mod controversé en Europe. Le jeu était déjà classé « 18+ » par PEGI avant la sortie du mod. En outre, les évaluations PEGI sont appliquées par la loi dans de nombreux pays européens, ce qui en fait une infraction pénale de vendre des jeux 18+ à des mineurs. Au Royaume-Uni, le BBFC a également attribué au jeu une note « 18 » (à partir de 2012, le BBFC ne Classe plus les jeux vidéo, et le système PEGI avait été adopté à la place).,

retrait de produit et recalldit

Wikinews a des nouvelles connexes:

le lendemain du changement de note, plusieurs chaînes de magasins nord-américains, ainsi que les détaillants IEMA, qui représentaient tous les grands détaillants aux États-Unis et environ 85% du marché du jeu dans le pays, retiré les versions PC et console du jeu de leurs étagères de magasin, re-collé la boîte avec la nouvelle note, ou retourné à Take-Two Interactive., Il s’agissait notamment de grandes chaînes telles que GameStop, Sears, la compagnie de la baie d’Hudson, Zellers, Hollywood Video, Blockbuster, Wal-Mart, Target, Best Buy Et Electronics Boutique. Rockstar a donné à certains détaillants ESRB des autocollants de notation « adultes seulement » à mettre sur leurs copies de GTA:SA, s  » ils décident de continuer à vendre le produit original.

eBay a supprimé des copies de GTA:SA qui avaient été signalées par la communauté eBay. eBay a affirmé que le jeu violait les termes de la politique du vendeur eBay et ne pouvait pas être vendu à moins qu’il ne se trouve dans la section Tout le reste > audience Mature., Cet article exige une carte de crédit pour valider l’âge de l’utilisateur eBay.

Le 24 août 2005, Rockstar a annoncé un rappel obligatoire pour tous les jeux encore détenus par le grand public. Les consommateurs qui avaient déjà acheté le jeu ont été autorisés à le conserver dans certaines zones, mais avec le patch installé, bien que les joueurs ne puissent pas être obligés de retourner (ou de détruire) les copies existantes.

la Version 2.0 de GTA:SA, qui omettait le contenu du mini-jeu sexuel, a été conçue par Rockstar pour planter si les fichiers de données du jeu étaient modifiés., Cela a rendu nécessaire pour les joueurs d’utiliser une version précédente s’ils souhaitaient installer des modifications de jeu multijoueur telles que San Andreas Multiplayer ou Multi Theft Auto et d’autres modifications de jeu qui incluent de nouveaux scripts ou véhicules. Certaines versions piratées ou distribuées illégalement du jeu original peuvent également être mises à disposition sur Internet ou dans des points de vente illégaux. Des rétrogradeurs sont également disponibles pour décompresser et rétablir la version du jeu et prendre à nouveau en charge le mini-jeu Hot Coffee.,

cette limitation a été surmontée plus tard par deux membres de la communauté non officielle de modding Grand Theft Auto, qui ont découvert une méthode de création de modifications qui fonctionnerait avec la version 2.0. Les utilisateurs de la version 2.0 peuvent toujours avoir besoin d’utiliser des versions précédentes ou d’utiliser une rétrogradation afin d’installer un mod non créé avec la nouvelle méthode.,

mesures fédérales et juridiquesmodifier

en décembre 2005, Les Sénateurs Hillary Clinton, Joe Lieberman et Evan Bayh ont présenté la Loi sur la protection du divertissement familial, qui appelait à une application du mandat fédéral du système de notation du CERS afin de protéger les enfants contre les contenus inappropriés.

Le 27 janvier 2006, la ville de Los Angeles a intenté une action en justice contre Take-Two Interactive, l’éditeur du jeu, accusant la société de ne pas divulguer le contenu sexuel du jeu.

Le 8 juin 2006, Rockstar, Take-Two et la FTC se sont entendus., Ils sont tenus de  » divulguer clairement et en évidence sur l’emballage du produit et dans toute promotion ou publicité pour les jeux électroniques, le contenu pertinent pour la notation, à moins que ce contenu n’ait été divulgué suffisamment dans des soumissions antérieures à l’autorité de notation. »Si les entreprises violent le règlement, elles sont responsables de 11 000 penalties en pénalités civiles.

recours collectifs civilsModifier

en 2006, les avocats ont intenté plusieurs recours collectifs alléguant que Take-Two avait commis une fraude à la consommation. En décembre 2007, un règlement du litige a été conclu., En 2008, Ted Frank a déposé une objection au règlement au motif que le règlement demandait 1 million de dollars pour les honoraires d’avocat, mais que le paiement total aux membres du groupe était inférieur à 27 000$. Une audience était déjà prévue le 25 juin 2008. Frank a précédemment déclaré à GamePolitics que les poursuites étaient sans fondement et exorbitantes.

En date du 25 juin 2008, moins de 2 700 demandeurs ont répondu au règlement, pour lequel les avocats du demandeur ont exprimé leur déception. Frank a déclaré que c’était une preuve supplémentaire que l’affaire n’avait aucun mérite.,

En date du 1er septembre 2009, Take-Two a accepté de régler un recours collectif en valeurs mobilières lié à la controverse sur le jeu et sur les allégations antidatant pour un peu plus de 20 millions de dollars.