Big brown dog ou Brown big dog? Une étude électrophysiologique des contraintes sémantiques sur l’ordre des adjectifs prénominaux

Les potentiels cérébraux liés aux événements (ERP) ont été enregistrés pendant que les participants lisaient et portaient des jugements d’acceptabilité sur des phrases contenant trois types de séquences d’adjectifs: (1) séquences normales-par exemple, Jennifer chevauchait un énorme éléphant gris; (2) séquences inversées qui violent,, * Jennifer chevauchait un énorme éléphant gris; et (3) séquences contradictoires qui violent les contraintes lexico-sémantiques sur la composition—par exemple, *Jennifer chevauchait un petit énorme éléphant. Par rapport à la condition de contrôle, le second adjectif a provoqué un N400 réduit et un P600 amélioré à la fois dans la condition d’inversion et dans la condition de contradiction. Nous présentons plusieurs récits alternatifs de ces deux effets, mais privilégions une interprétation qui les traite comme reflétant les aspects sémantiques et syntaxiques d’une réanalyse temporaire de la construction de l’ordre des adjectifs., De plus, par rapport à la condition de contrôle, le nom final a suscité un N400 robuste dans la condition de contradiction mais pas dans la condition d’inversion. Nous suggérons que cet effet indexe l’enregistrement complet de l’incompatibilité lexico-sémantique des deux adjectifs dans la condition de contradiction. Enfin, nous discutons de la façon dont tous ces résultats s’inscrivent dans le contexte plus large des études ERP récentes qui ont signalé des N400 atypiques et des P600 robustes en réponse à certains types d’anomalies sémantiques.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *