47 U. S. C. § 230, une disposition de la Communication Decency Act
nichée dans la communication Decency Act (CDA) de 1996 est l’un des outils les plus précieux pour protéger la liberté d’expression et l’innovation sur Internet: article 230.
cela est quelque peu surprenant, car l’objectif initial de la législation était de restreindre la liberté d’expression sur Internet., La communauté Internet dans son ensemble s’est fortement opposée à la Loi sur la décence des Communications et, avec L’aide de L’EFF, les dispositions anti-liberté d’expression ont été annulées par la Cour suprême. Mais heureusement, CDA 230 reste et dans les années qui ont suivi a largement dépassé le reste de la loi.
L’article 230 stipule qu ‘ « aucun fournisseur ou utilisateur d’un service informatique interactif ne doit être traité comme l’éditeur ou le conférencier de toute information fournie par un autre fournisseur de contenu d’information » (47 U. S. C. § 230)., En d’autres termes, les intermédiaires en ligne qui hébergent ou republient des discours sont protégés contre une série de lois qui pourraient autrement être utilisées pour les tenir légalement responsables de ce que les autres disent et font. Les intermédiaires protégés comprennent non seulement les fournisseurs de services Internet (FAI) ordinaires, mais aussi une gamme de « fournisseurs de services informatiques interactifs », y compris essentiellement tout service en ligne qui publie du contenu de tiers., Bien qu’il existe des exceptions importantes pour certaines réclamations criminelles et fondées sur la propriété intellectuelle, L’ADC 230 crée une protection large qui a permis à l’innovation et à la liberté d’expression en ligne de prospérer.
Ce cadre juridique et politique a permis aux utilisateurs de YouTube et Vimeo de télécharger leurs propres vidéos, Amazon et Yelp d’offrir d’innombrables avis d’utilisateurs, craigslist d’héberger des petites annonces, et Facebook et Twitter d’offrir des réseaux sociaux à des centaines de millions d’utilisateurs D’Internet., Compte tenu de la taille des sites Web générés par les utilisateurs (par exemple, Facebook compte à lui seul plus d’un milliard d’utilisateurs et les utilisateurs de YouTube téléchargent 100 heures de vidéo chaque minute), il serait impossible pour les intermédiaires en ligne d’empêcher le contenu répréhensible de surgir sur leur site. Plutôt que de faire face à une responsabilité potentielle pour les actions de leurs utilisateurs, la plupart n’hébergeraient probablement aucun contenu utilisateur ou auraient besoin de se protéger en s’engageant activement à censurer ce que nous disons, ce que nous voyons et ce que nous faisons en ligne., En bref, L’ADC 230 est peut-être la loi la plus influente pour protéger le type d’innovation qui a permis à Internet de prospérer depuis 1996.
Cliquez ici pour notre infographie sur l’importance de l’ADC 230.
CDA 230 offre également son bouclier juridique aux blogueurs qui agissent comme intermédiaires en hébergeant des commentaires sur leurs blogs. En vertu de la loi, les blogueurs ne sont pas responsables des commentaires laissés par les lecteurs, du travail des blogueurs invités, des conseils envoyés par e-mail ou des informations reçues via les flux RSS., Cette protection juridique peut toujours tenir même si un blogueur est au courant du contenu répréhensible ou fait des jugements éditoriaux.
Les protections juridiques prévues par L’ADC 230 sont propres au droit américain; Les Pays Européens, Le Canada, Le Japon et la grande majorité des autres pays n’ont pas de lois similaires. Alors que ces pays ont des niveaux élevés d’accès à Internet, la plupart des services en ligne importants sont basés aux États-Unis. C’est en partie parce que CDA 230 rend les États-Unis., un refuge pour les sites Web qui veulent fournir une plate-forme pour la parole controversée ou politique et un environnement juridique favorable à la libre expression.
EFF s’efforce d’assurer une protection juridique solide aux intermédiaires de L’Internet et s’efforce de lutter contre les menaces qui affaibliraient ces protections pour les intermédiaires et les utilisateurs. Nous sommes conscients qu’une combinaison de politiques technologiques et de lois protégeant les intermédiaires aide finalement à préserver la liberté d’expression en ligne.
Remarque: Le présent résumé de L’ADC 230 ne remplace ni ne constitue un avis juridique., Seul un avocat qui connaît les détails de votre situation particulière peut fournir le genre de conseils dont vous avez besoin si vous êtes menacé d’un procès. L’objectif de ces pages est de vous donner une feuille de route de base sur les questions juridiques entourant les services informatiques interactifs couverts par L’ADC 230.