Carl Rogers
l’argument Rogérien, inspiré par L’influent psychologue Carl Rogers, vise à trouver un compromis sur une question controversée.,
Si vous utilisez L’approche rogérienne, votre introduction à l’argument devrait atteindre trois objectifs:
-
- présenter l’auteur et le travail
habituellement, vous présenterez l’auteur et le travail dans la première phrase, comme dans cet exemple:dans « In Response to Executive Order 9066” de Dwight Okita, le narrateur aborde un sous-produit inévitable de la guerre: le racisme.La première fois que vous vous référez à l’auteur, reportez-vous à lui par son nom complet. Après cela, référez-vous à l’auteur par nom de famille seulement. Ne désignez jamais un auteur uniquement par son prénom., - fournissez au public un résumé court mais concis du travail auquel vous répondez
rappelez-vous, votre public a déjà lu le travail auquel vous répondez. Par conséquent, vous n’avez pas besoin de fournir un long résumé. Concentrez-vous sur les principaux points du travail auxquels vous répondez et utilisez les citations directes avec parcimonie. Les citations directes fonctionnent mieux lorsqu’elles sont puissantes et convaincantes. - Énoncer la principale question abordée dans le travail votre thèse, ou revendication, viendra après avoir résumé les deux côtés de la question.,
- présenter l’auteur et le travail
Introduction
voici un exemple de comment l’introduction d’un Rogerienne argument peut être écrite. Le sujet est le profilage racial.
Une fois que vous avez écrit votre introduction, vous devez maintenant montrer les deux côtés du débat que vous abordez. Bien qu’il y ait toujours plus de deux côtés à un débat, les arguments Rogériens mettent deux en opposition sévère l’un à l’autre. Résumez chaque côté, puis fournissez un chemin intermédiaire. Votre résumé des deux côtés de vos deux premiers paragraphes. Utilisez des citations de sources extérieures pour illustrer efficacement la position de chaque côté.,
un plan pour un Rogerienne argument pourrait ressembler à ceci:
- Introduction
- Côté
- Côté B
- Demande
- Conclusion
La Demande
étant donné que l’objectif de Rogerienne argument est de trouver un terrain commun entre les deux positions opposées, vous devez identifier les croyances partagées ou les hypothèses de chaque côté. Dans l’exemple ci-dessus, les deux parties de la question du profilage racial veulent que les États-Unis un solide argument Rogérien reconnaît les désirs de chaque partie, et tente d’accommoder les deux., Encore une fois, en utilisant l’exemple de profilage racial ci-dessus, les deux parties souhaitent une société plus sûre, peut-être qu’une meilleure solution se concentrerait sur des mesures plus objectives que la race; un début efficace serait d’utiliser plus de technologie de dépistage dans les transports en commun. Une fois que vous avez une réclamation qui désarme le litige central, vous devez appuyer la réclamation avec des preuves et des citations, le cas échéant.
citant efficacement
rappelez-vous, vous devez citer pour illustrer un point que vous faites. Vous ne devriez pas, cependant, citer pour simplement prendre de la place., Assurez-vous que toutes les citations sont convaincantes et intrigantes: considérez l’exemple suivant. Dans” le Danger du politiquement correct », L’auteur Richard Stein affirme que” le désir de ne pas offenser est devenu plus important que la protection de la sécurité nationale » (52). Cette déclaration résume les croyances de ceux qui sont en faveur du profilage dans les lieux publics.,
la Conclusion
votre conclusion devrait:
- ramener l’essai à ce qui est discuté dans l’introduction
- attachez les bouts lâches
- terminez sur une note stimulante
Voici un exemple de conclusion: