Tutkimuksen etiikka lab-pohjainen psykologian kokeet ovat suhteellisen hyvin käyttöön., Tutkimuksen etiikka online-kenttä kokeita, toisaalta, ovat edelleen aihe, suuri erimielisyys, kuten oli osoituksena viimeaikaiset keskustelut Facebook emotionaalinen tartunta kokeen. Koska työkaluja digitaalisen kokeilua kehittyvät nopeammin kuin jaetut normit siitä, tutkimusetiikka, olemme todennäköisesti jatkossakin kohtaamaan erimielisyyksiä siitä, tutkimusetiikka jonkin aikaa., Kun teemme päätöksiä siitä, etiikka omia tutkimus — ja ottaa keskusteluja tutkimuksen etiikka digitaaliaikana laajemmin — tutkijoiden olisi käytettävä olemassa olevia eettisiä periaatteita tutkimusta, jotka on jo kehitetty. Vaikka kohtaamamme erityiset eettiset kysymykset ovat uusia, yleiset ongelmat ovat hyvin vanhoja.

Yksi erinomainen lähde nykyisten viisautta tutkimuksen etiikka on Belmont-Raportti, joka julkaistiin vuonna 1979., Tilaama YHDYSVALTAIN Hallitus vastauksena eettisiä epäonnistumisia lääketieteellistä tutkimusta, kuten Tuskegee Kupan Tutkimus, Belmont Raportin kirjoittanut asiantuntijaryhmä ja ehdottaa kolmea periaatetta, jotka olisi taustalla eettisiä periaatteita tutkimusta, johon liittyy ihmisen aiheista: 1) Kunnioita henkilöitä; 2) Hyvään; ja 3) Oikeudenmukaisuus. Nämä kolme periaatetta, jotka ovat jokseenkin abstrakteja Raportin, olivat myöhemmin operationalized osaksi yksityiskohtaiset säännöt ja menettelyt, jotka muodostavat Yleinen Sääntö, joka säätelee tutkimus YHDYSVALTAIN yliopistoissa., Kun vastassa on tutkimusetiikan haaste, näihin kolmeen periaatteeseen palaaminen voi usein olla erittäin hyödyllistä.

• Kunnioita Henkilöitä

Belmont Raportti väittää, että kunnioita henkilöitä koostuu kahdesta eri periaatteita: yksilöitä tulee kohdella autonomisina ja yksilöiden vähentynyt autonomia pitäisi olla oikeus ylimääräisiä suojauksia., Henkilöiden kunnioittamisen periaatteen tulkitaan tarkoittavan sitä, että tutkijoiden tulisi mahdollisuuksien mukaan saada osallistujilta tietoinen suostumus, ja Belmontin raportissa yksilöidään kolme tietoon perustuvan suostumuksen osatekijää: tieto, ymmärtäminen ja vapaaehtoisuus. Että on, kunnioita henkilöitä edellyttää, että osallistujia olisi esitettävä tarvittavat tiedot ymmärrettävässä muodossa ja sitten pitäisi suostuvat vapaaehtoisesti osallistumaan.

• Hyvään

– Hyvään voi karkeasti tulkita tarkoittavan, joilla on etuja tutkimuksen osallistujien mielessä., Tutkijoiden pyrkimysten taustalla on beneficence-periaate, jonka mukaan osallistujille aiheutuvat riskit minimoidaan ja osallistujille ja yhteiskunnalle koituvat hyödyt maksimoidaan. Esimerkiksi tutkimussuunnittelua harkittaessa hyväntahtoisuuden periaatteen pitäisi saada meidät kysymään, onko olemassa toista tapaa, jolla voisimme saada samaa tietoa, mutta osallistujien riskit ovat pienemmät.

• Oikeudenmukaisuuden

periaatetta, oikeudenmukaisuus-osoitteiden jakelu rasitteita ja hyötyjä tutkimukseen., Toisin sanoen ei pitäisi olla niin, että yksi ryhmä yhteiskunnassa vastaa tutkimuksen kustannuksista, kun taas toinen ryhmä hyötyy siitä. Kysymyksiä oikeudenmukaisuudesta syntyy voimakkaimmin ympäri kysymyksiin osallistujien valinnassa.

näiden kolmen periaatteen soveltaminen tiettyihin eettisiin tilanteisiin voi olla vaikeaa, ja periaatteet joutuvat joskus ristiriitaan. Vaikka ne eivät kaikissa tapauksissa johtaisikaan selkeisiin päätöksiin, näiden kolmen periaatteen pitäminen mielessä auttaa selventämään asioita.