Von David Schoenfield
Seite 2
Ich erinnere mich, wie Scott Norwood seinen Kick mit einem Haufen Kumpels im College vermisste und dachte, es sei ein großartiger Abschluss eines seltenen, dramatischen Super Bowl.
Ich erinnere mich, wie ich Mark Rypien gesehen habe, wie er mit meinem Vater die Rechnungen auseinandergenommen hat, und wir waren glücklich, weil Rypien aus dem Bundesstaat Washington stammte, in dem wir lebten, und wir hatten einmal gesehen, wie Rypien eine staatliche Basketballmeisterschaft im berühmtesten Spiel der Washington Prep-Geschichte gewann.,
Ich erinnere mich, wie ich die Cowboys auf einer Super Bowl-Party die Rechnungen in Verlegenheit brachte und die letzten Reste der ausgetrockneten Salsa durchsetzte, bis der bittere Don Beebe-jagt-down-Leon Lett endete.
Ich erinnere mich nicht wirklich an den vierten Super Bowl zu viel, obwohl die Rekordbücher mir sagen, dass die Rechnungen tatsächlich zur Halbzeit geführt haben.
Die Rekordbücher sagen auch, dass die Buffalo Bills das einzige Team sind, das in vier Super Bowls in Folge spielt., Verdammt, nur ein anderes Team – die ’71-‚ 73 Miami Dolphins – schaffte es sogar auf drei in Folge.
Aber die Bills verloren diese vier Super Bowls durch eine durchschnittliche Punktzahl von 35-18. Und jetzt? Jetzt wurden die Rechnungen mit einem weiteren Zeichen der Empörung geschlagen: Sie erscheinen auf der ESPN25-Liste der größten Flops der letzten 25 Jahre.
Das ist natürlich lächerlich. Vergleichen Sie die Rechnungen mit Ryan Leaf oder Todd Marinovich oder Gerry Faust oder Anna Kournikovas Tenniskarriere? Es ist, als würde man Grady Little mit Casey Stengel vergleichen.
Es ist in der Tat so lächerlich, dass es Zeit ist, die Buffalo Bills vom Haken zu bekommen., Es ist keine Schande, vier Super Bowls in Folge zu verlieren. Es ist keine Schande, vier Spiele zu verlieren, die Sie sowieso nicht gewinnen sollten.
Ja, ‚ tis wahr. Die Bills hätten keines dieser Spiele gewinnen sollen. Sie haben keinen Grund, ihre Köpfe aufzuhängen. Sie sind nicht-durch irgendeine Strecke der überaktiven Phantasie des ESPN25-Abstimmungsgremiums – ein Flop. Und hier ist warum.
Jan., 27, 1991: Giants 20, Bills 19
Die Bills trat als 6 1/2-Punkte-Favoriten – die einzige der Super Bowls, in der Tat, in denen sie begünstigt wurden-zum Teil, weil die Giants fehlten Start Quarterback Phil Simms; zum Teil, weil Buffalo no-Huddle Vergehen, die die NFL in Scoring führte, wurde als nicht aufzuhalten, nachdem Racking up 44 und 51 Punkte in zwei AFC Playoff-Siege.
Allerdings gab es Risse in der Maschine. Die Rechnungen waren nur 4-3 gegen Teams mit einem Siegrekord gegangen (einschließlich eines 17-13 Sieg über die Giants in Woche 15)., Die Offensive war nicht unaufhaltsam – es war eigentlich nur siebter in der NFL insgesamt Yards. Und der AFC war schwächer als der NFC – er hatte die sechs vorherigen Super Bowls um durchschnittlich 26 Punkte verloren.
Wie die Bills waren die Giants 13-3 gegangen; Sie hatten die wenigsten Punkte in der NFL erlaubt; und sie hatten auch zwei beeindruckende Playoff-Siege – 31-3 über Chicago und 15-13 über 14-2 San Francisco.,
Bill Parcells wollte den Ball von Jim Kelly, Thurman Thomas und Company fernhalten und er führte den Spielplan perfekt aus,da die Giants den Ball für einen Super Bowl-Rekord von 40 Minuten und 33 Sekunden hielten. Backup-QB Jeff Hostetler hat gut gespielt – er hat in drei Playoff-Spielen keine Interception geworfen – und die Giants haben keinen Umsatz gemacht. Trotzdem hatten die Bills mit Norwoods 47-Yard Field Goal-Versuch eine Chance auf einen Sieg – übrigens kein Gimme.
Jan., 26, 1992: Redskins 37, Rechnungen 24
Die Rechnungen konfrontiert, die eine der am meisten unterschätzten NFL-teams aller Zeiten in der 1991 Washington Redskins. Während Buffalo beeindruckende 458-Punkte sammelte, war das nur der zweite Platz in der NFL zu Washingtons 485. Und während die undichte Verteidigung der Bills nur 19th in den erlaubten Punkten belegte, erlaubten die Redskins die zweit wenigsten Punkte.
Außerdem ging Buffalo 13-3 gegen einen schwachen Zeitplan – es spielte nur vier Teams mit einem Gewinnrekord die ganze Saison – während Washington 14-2 gegen einen Zeitplan ging, der 10 Teams enthielt, die fertig waren .500 oder besser., Washingtons zwei Niederlagen waren um insgesamt fünf Punkte. Eddie Epstein, in“ Dominance: The Best Seasons of Pro Football ’s Greatest Teams“, zählt die ’91‘ Skins als die zweitgrößte Mannschaft aller Zeiten.
Im Nachhinein ist es überraschend, dass die Redskins nur 7-Punkte-Favoriten waren, die ins Spiel gingen. Am Ende, trotz Bills ‚ All-Pro Defensive Ende Bruce Smith sagte vor dem Spiel, dass die Bills den Redskins zeigen würden, dass sie eine gute Verteidigung hatten, Washington war einfach zu mächtig. Rypien warf für fast 300 Yards und die Redskins hatten über 400 Yards der gesamten Straftat., Kelly war nur 28 für 58 mit vier Interceptions. Und die beste Mannschaft hat das Spiel gewonnen.
Jan. 31, 1993: Cowboys 52, Bills 17
Die Jungs waren zurück und die Jungs waren gut. Dallas hatte einen Franchise-Rekord von 13 Spielen gewonnen und Philadelphia 34-10 und einen 14-2 San Francisco Kader 30-20 besiegt, um den Super Bowl zu erreichen. Die Rechnungen waren in der Zwischenzeit nur 11-5 und hatten das Glück, sogar im Super Bowl zu sein, nachdem sie sich von einem 35-3-Defizit erholt hatten, um Houston in der ersten Runde der Playoffs zu schlagen.
Die Bills zeigten erneut einen leistungsstarken Angriff – Dritter in der NFL in Punkten., Aber die Cowboys waren an zweiter Stelle in Punkten und hatten eine Verteidigung zu entsprechen (erste in der Liga mit den wenigsten Yards erlaubt). Die Cowboys waren 6 1/2-Punkte-Favoriten; Der Spread wurde kleiner, als sich das Spiel näherte. Die klugen Spieler – denken Sie daran, dass die NFC zu diesem Zeitpunkt acht Super Bowls in Folge gewonnen hatte, die meisten mit großen Margen-lachten den ganzen Weg zur Bank.
Das Spiel wurde natürlich zu einem Fiasko mit neun Umsätzen für die Rechnungen. Sie waren zu einem nationalen Witz geworden.
Jan., 30, 1994: Cowboys 30, Bills 13
Zu ihrem Kredit kämpften die Bills gegen Alter und Demütigung, um zu einem vierten Super Bowl in Folge zurückzukehren. Ihr einst gefürchtetes Vergehen war nicht mehr tödlich – sie waren nur Siebter in der NFL in Punkten und Yards gewonnen. Und während ihre Verteidigung stärker erschien – Fünfter in der NFL in den wenigsten erlaubten Punkten-war es tatsächlich schwächer als je zuvor, da Buffalo den letzten Platz in der NFL in den erlaubten Yards belegte.
Mit anderen Worten, das war wirklich kein Super Bowl-Kaliber-Team. Die Oddsmakers verstanden dies; Obwohl Buffalo und Dallas beide 12-4 beendeten, waren die Cowboys 10 1/2-Punkte-Favoriten. Vor dem Spiel nannte Bills Linebacker Darryl Talley sein Team Amerikas schlimmsten Albtraum. „Wir sind wie Jason, wir kommen immer wieder. Gewöhne dich daran, Amerika.“
Das Ergebnis, wie Jasons unvermeidlicher Untergang am Ende jedes „Friday the 13th“ – Films, war allzu vorhersehbar., Obwohl die Bills eine 13-6 Halbzeitführung innehatten, drehte sich das Spiel, als James Washington einen Thurman Thomas Fumble 46 Yards für einen spielbindenden Touchdown zurückgab. Dallas würde Buffalo 24-0 in der zweiten Hälfte übertreffen und das Erbe zementieren:
Die Buffalo Bills waren Flops.
Aber es gibt keinen Grund zur Scham (obwohl Jim Kelly seine Karriere Super Bowl vorbei Statistiken nicht sehen wollen). Wir können jetzt zurückblicken und feststellen, dass diese Buffalo-Teams überbewertet waren. Der AFC war viel schwächer als der NFC (der NFC würde von 1985 bis 1997 13 Super Bowls in Folge gewinnen)., Während die NFC in dieser Ära Kraftpakete wie die Giants, Redskins, Cowboys und 49ers vorstellte, hatte Buffalo keinen Rivalen im AFC-es besiegte vier verschiedene Teams in seinen vier AFC Championship Game-Siegen. Und Büffels Verteidigung war einfach nie gut genug, um einen Super Bowl zu gewinnen.
Aber sie haben es geschafft, vier Jahre in Folge dorthin zu gelangen. Und das ist kein Grund, sie in den gleichen Satz wie Ryan Leaf zu setzen.