Bild, wenn man so will, das britische House of Commons. Grüne Bänke. Geschnitztes Holz. Angestellte in Perücken und langen Kleidern. So sieht die Kammer seit Jahren aus—aber nicht mehr lange. Wie die BBC berichtet, sind Perücken in einem Bruch mit der Tradition auf dem Weg nach draußen.
Die Entscheidung, die Haarteile zu entfernen, ist die von John Bercow, der seit 2009 Sprecher des Unterhauses ist., Er sagt, dass es die Kammer „geringfügig weniger stickig“ erscheinen lassen wird und dass die Entscheidung die Gefühle der Angestellten darstellt.
Die drei Schreiber spielen eine wichtige Rolle im Unterhaus. Die Unparteiischen Beamten sitzen an einem Tisch in der Mitte der Kammer und notieren alle Entscheidungen. Aber ihre Rollen gehen tiefer als das. Sie beraten nicht nur das gesamte Repräsentantenhaus in Verfassungsfragen und Verhaltensfragen, sondern halten tatsächlich das gesamte Eigentum des Unterhauses—einschließlich, wie die Website des britischen Parlaments hervorhebt, der Big Ben Bell.,
Mit all dieser Verantwortung kommt eine strenge Kleiderordnung. Ein Fact Sheet aus dem Jahr 2006 nennt sie “ bewigged „und besagt, dass sie eine“ Bob-Perücke und ein schwarzes Seidenkleid mit einem schwarzen Stoffkleidmantel und einer Weste, einer schwarzen Stoffhose, einem weißen Hemd und einer weißen Fliege mit einem Flügelkragen tragen.“(Bercow beabsichtigt auch, auf letzteres Zubehör zu verzichten.)
Die Bobperücke ist eine britische Tradition, die mindestens drei Jahrhunderte zurückreicht. Wie Tom Hundley von der Chicago Tribune feststellt, war die Perücke ab den 1680er Jahren einfach im Stil und wurde danach zur Tradition., Die Bob-Perücke ist eine Art Zwischenperücke—lässiger als ein volles zeremonielles Aufstehen, aber staid und ernst genug, um Aufmerksamkeit zu erregen. Es besteht aus Rosshaar und kann einen hübschen Cent kosten, bietet aber den Angestellten einen stilvollen Läuseschutz.
Bob-Perücken wurden 2007 von britischen Anwälten und Richtern in Zivilsachen aufgegeben, zur Verzweiflung der Perücken und zur Verwirrung der britischen Öffentlichkeit, von denen viele der Meinung waren, dass Perücken in Hundleys Worten „einen Hauch von Würde und Feierlichkeit verleihen „Gerichtsverfahren“ und legen einen Schwerpunkt auf Institutionen anstelle von Einzelpersonen.,
Bercow, der den Sprecher des House of Commons Regalia vor langer Zeit zugunsten eines Business-Anzugs aufgegeben hat, ist dafür bekannt, auf Tradition zu verzichten. Aber nicht jeder ist amüsiert. Steven Swinford vom Telegraph berichtet, dass Mitglieder des Parlaments den Plan angeprangert, Bercow einer Modernisierungsagenda beschuldigt, die Entscheidung mit einer unangemessenen Exekutivordnung verglichen und gesagt haben, dass Beschwerden, dass die Perücken „jucken“, nicht ausreichen, da die Perücken „seit Jahrhunderten jucken.“
Aber der Schreiber des Unterhauses, David Natzler, stimmt Bercow zu., Er sagt, dass die Mehrheit der Angestellten sie als Ablenkung empfindet und dass “ das Bild, das sie convey…is von Zierlichkeit und von einer abschreckenden und antiken Formalität.“Außerdem werden die vielen Traditionen des Unterhauses, vom „Ziehen“ eines neuen Sprechers zu seinem Sitz bis hin zu Rechnungen, die dreimal gelesen werden, wahrscheinlich einer neuen Kleiderordnung standhalten.