Immagine, se si vuole, la Camera dei Comuni del Regno Unito. Panchine verdi. Legno intagliato. Impiegati in parrucche e abiti lunghi. Questo è stato l’aspetto della camera per anni—ma non per molto più a lungo. Come riporta la BBC, in una rottura con la tradizione, le parrucche stanno uscendo.
La decisione di eliminare i posticci è quella di John Bercow, che è stato Speaker della Camera dei Comuni dal 2009., Dice che farà sembrare la camera “marginalmente meno soffocante” e che la decisione rappresenta i sentimenti degli impiegati.
I tre impiegati svolgono un ruolo importante nella Camera dei Comuni. I funzionari pubblici imparziali si siedono a un tavolo al centro della camera e registrano tutte le decisioni. Ma i loro ruoli va più in profondità di quello. Non solo consigliano l’intera assemblea su questioni costituzionali e questioni di condotta, ma in realtà detengono tutta la proprietà della Camera dei Comuni, inclusa, come sottolinea il sito Web del Parlamento britannico, la campana del Big Ben.,
Con tutta quella responsabilità arriva un codice di abbigliamento rigoroso. Una scheda del 2006 li chiama ” bewigged “e afferma che indossano una” parrucca bob e abito di seta nera, con un cappotto e un gilet di stoffa nera, pantaloni di stoffa nera, camicia bianca e papillon bianco con un colletto ad ala.”(Bercow intende anche farla finita con gli ultimi due accessori.)
La parrucca bob è una tradizione britannica che risale ad almeno tre secoli fa. Come osserva Tom Hundley del Chicago Tribune, la parrucca era semplicemente in stile a partire dal 1680 e divenne una tradizione dopo., La parrucca bob è una sorta di parrucca intermedia—più casual di un completo cerimoniale, ma abbastanza serio e serio da attirare l’attenzione. E ‘ fatto di crine di cavallo e può costare un penny grazioso, ma fornito impiegati passati con convenientemente elegante protezione pidocchi.
Bob wigs è stato abbandonato da avvocati e giudici britannici in cause civili nel 2007, alla disperazione dei parrucchieri e alla confusione del pubblico britannico, molti dei quali hanno ritenuto che wigs, nelle parole di Hundley, prestasse “un’aria di dignità e solennità ai procedimenti legali” e ponesse l’accento sulle istituzioni anziché sugli individui.,
Bercow, che ha abbandonato Speaker formale della Camera dei Comuni insegne a favore di un vestito di affari molto tempo fa, è noto per rifuggire tradizione. Ma non tutti sono divertiti. Steven Swinford del Telegraph riferisce che i membri del parlamento hanno denunciato il piano, accusando Bercow di un’agenda modernizzante, confrontando la decisione con un ordine esecutivo inappropriato e dicendo che le lamentele sul fatto che le parrucche siano “pruriginose” non sono sufficienti, poiché le parrucche sono “pruriginose da secoli.”
Ma l’impiegato della Camera dei Comuni, David Natzler, è d’accordo con Bercow., Dice che la maggior parte degli impiegati li trova una distrazione e che “l’immagine che convey…is di stranezza e di una formalità agghiacciante e antica.”Inoltre, molte tradizioni della Camera dei Comuni, dal “trascinamento” di un nuovo oratore al suo posto alle bollette che vengono lette tre volte, probabilmente resisteranno a un nuovo codice di abbigliamento.