før philosophundt var introspektion blevet brugt af filosoffer til at studere, hvordan nye ideer skabes. Disse filosoffer satte ingen grænser for de opgaver, de studerede eller foretog nogen domme om tankernes relevans.

I modsætning til Wundt strengt kontrollerede miljøer, hvor introspektion fandt sted, kontrollerede stimuli og opgaver, som deltagerne blev bedt om at tænke over, begrænset vifte af svar, som de kan give og trænet sine deltagere, så de kunne give den mest detaljerede observationer muligt.,

undundts brug af introspektion inspirerede andre til at anvende det på mere komplekse mentale processer, såsom læring, sprog og følelser. Det krævede, at forskerne til at lægge mindre kontrol på den måde, at introspektion fandt sted, og meget snart blev det klart, at introspektion var ikke en pålidelig metode til at finde ud af, om mentale tilstande – vi kan kun rapportere et fragment af, hvad vi egentlig tænker og ofte har meget lidt bevidsthed om de processer, der rent faktisk har indflydelse på vores beslutninger.,

På samme måde, selv om det faktum, at deltagerne skulle trænes til introspekt, gav dem en følelse af autoritet, betød det også, at deres observationer var partiske af deres træning og havde tendens til at støtte teorierne fra de forskere, der uddannede dem.

disse problemer betød, at 19atson i 1913 var i stand til at argumentere for, at introspektion ikke skulle spille nogen rolle i en videnskabelig psykologi, og Behaviourisme blev den dominerende tilgang i psykologi.