nøjsomhed blev et populært udtryk efter den europæiske statsgældskrise. Faktisk blev det navngivet Merriam-yearebster ‘ s wordord of The year i 2010. Med gældsniveauet uacceptabelt højt blev mange lande tvunget til at foretage dramatiske budgetnedskæringer for at foretage obligationsbetalinger og undgå misligholdelse. Disse handlinger af underskuds-skæring, reducerede udgifter, og skåret offentlige tjenester er kollektivt kendt som spareforanstaltninger.,

i denne artikel vil vi se nærmere på virkningerne af spareforanstaltninger og nogle vigtige fordele og ulemper ved tilgangen til forbedring af et lands økonomi.

virkningerne af spareforanstaltninger

spareforanstaltninger har en række forskellige virkninger på et land, herunder både økonomiske og sociale konsekvenser. Faktisk bogen The Body Economic: hvorfor stramning dræber detaljer, hvordan disse foranstaltninger kan have ført til mere end 10,000 selvmord og op til en million ekstra tilfælde af depression., Desuden, den bog har gjort gældende, at den offentlige sundhed nedskæringer, kan også have bidraget til højere HIV-priser i Grækenland og landets første malaria udbrud siden 1970’erne.

Her er nogle af de mest almindelige virkninger som følge af økonomiske stramninger:

• de Økonomiske Effekter – Mange samlede efterspørgsel modeller i økonomi tyder på en forholdsvis simpel sammenhæng mellem en regerings budget og den økonomiske aktivitet. Det vil sige, spareforanstaltninger fører til deprimeret forbrug og økonomisk produktion., Men nogle undersøgelser tyder på, at forholdet mellem nøjsomhed og økonomisk aktivitet er ikke-lineær og afhænger af mange eksterne faktorer, hvilket gør disse virkninger usikre.
• politiske effekter-bortset fra de finanspolitiske virkninger kan spareforanstaltninger have en række effekter på et lands politik. Da de fleste spareforanstaltninger er rettet mod udviklingsmæssige og sociale udgifter, er social uro en af de mest almindelige eftervirkninger af spareimplementering. For eksempel oplevede Grækenland en række voldelige protester over foranstaltninger, der blev gennemført i 2011 og 2012.,
• sociale effekter-spareforanstaltninger har også stor indflydelse på hverdagen, da regeringer har en tendens til at være både store arbejdsgivere og sociale net. For eksempel, Familien & Parenting Institute forventede, at median husstandsindkomst i STORBRITANNIEN ville falde realt med 4,2% i løbet af de fem år, der efter regeringens nedskæringer i 2011.,

nøjsomhed, udgifter& skatter

spareforanstaltninger gennemføres for at reducere føderale underskud, der kan ødelægge en regerings evne til at finansiere sine operationer. Der er dog to andre metoder, der også kan bruges til at tackle føderale underskud – vækst og skatter. Behovet for spareforanstaltninger afhænger i vid udstrækning af, om et land kan vokse sin økonomi ud af gæld eller beskatte sine borgere nok til at udligne det.,

Her er de tre måder at tackle føderale underskud på:

• udgifter – lande kan øge udgifterne i håb om at anspore vækstrater. De højere vækstrater øger BNP og reducerer gælden som en procentdel af BNP og gør det mere håndterbart. Selvfølgelig kan manglende stigning i væksten føre til endnu mere gæld, mens offentlige udgifter sjældent er den mest effektive type udgifter.
• stramninger-stramninger indebærer at skære ned på de offentlige udgifter., Disse nedskæringer kan medføre øjeblikkelige reduktioner i fremtidig gæld, hvilket betyder, at gælden i procent af BNP vil falde, hvis BNP forbliver stabilt. Selvfølgelig er problemet her, at nøjsomhed normalt har den modsatte virkning af at reducere vækstraterne over tid.
• skatter-hævning af skatter kan hjælpe med at øge de offentlige finanser, men de lægger pres på skatteydere og virksomheder, der opererer inden for landet. Omvendt kan sænkning af skatter være en måde at anspore til vækst ved at tilskynde til private udgifter og investeringer.

Keynes vs., Hayek debat

John Maynard Keynes og Friedrich Hayek var to berømte økonomer med forskellige meninger om, hvordan man håndterer boom-buste cyklus, der fører til budgetunderskud. Faktisk var debatterne mellem disse to økonomer noget berømte for at være temmelig støjende og uregerlige.

Keynes argumenterede for, at regeringerne skulle gribe ind for at hjælpe med at sætte arbejdsløse tilbage i arbejde ved at gennemføre økonomiske stimulanser og andre programmer. Hvis disse mennesker var ansat, ville BNP-væksten accelerere, og gælden i procent af BNP ville blive reduceret., Udsigterne til en langsigtet vækstrate vil også gøre finansieringen af igangværende projekter meget lettere.

Hayek insisterede på, at disse programmer blot ville forsinke en regnskabsdag. I stedet argumenterede økonomen for, at regeringerne i stedet skulle reducere udgifter og skatter for at gøre plads til de frie markeder til at bestemme det rigtige handlingsforløb. Selvom dette kan betyde en nedgearing på kort sigt, ville det svare til en langt sundere langsigtet Økonomi.,

centrale Takea .ay Point

• spareforanstaltninger er nedskæringer og andre programmer, der gennemføres for at reducere udgifterne og betale udestående gæld.
• virkningen af spareforanstaltninger på en økonomi er ofte dybtgående og rammer mere end blot den nationale økonomi.
• Der er en løbende debat om, hvorvidt spareforanstaltninger er den bedste måde at komme ud af gælden, idet udgifterne er en anden mulighed.,