Af David Schoenfield
Side 2
jeg kan huske at se Scott Norwood gå glip af hans spark med en flok venner i college, og tænkte, at det var en forrygende finish til en sjælden, dramatiske Super Bowl.
jeg kan huske watching Mark Rypien plukke fra hinanden Regninger med min far, og vi var glade, fordi Rypien var fra Washington state, hvor vi boede, og vi havde en gang set Rypien vinde en stat, basketball mesterskabet i de mest sagnomspundne spil i Washington prep historie.,
jeg kan huske watching the Cowboys genere Regninger på en Super Bowl fest, og sidder gennem de sidste rester af tørrede op salsa, indtil den bitre Må Beebe-jagter-ned-Leon Lett slutning.
Jeg kan ikke rigtig huske den fjerde Super bo .l for meget, selvom rekordbøgerne fortæller mig, at regningerne faktisk førte ved pausen.pladebøgerne siger også, at Buffalo Bills er det eneste hold, der spiller i fire lige Super bo .ls., Heck, kun et andet hold – ’71 -‘ 73 Miami Dolphins-nåede endda til tre i træk.
men regningerne tabte de fire Super bo .ls med en gennemsnitlig score på 35-18. Og nu? Nu er regningerne blevet slået med et andet mærke af indignitet: de vises på ESPN25-listen over de største flops i de sidste 25 år.
Dette er selvfølgelig latterligt. Sammenligning af regningerne med Ryan Leaf eller Todd Marinovich eller Gerry Faust eller Anna Kournikovas tenniskarriere? Det er som at sammenligne Grady Little med Casey Stengel.
det er faktisk så latterligt, at det er på tide at få Bøffelregningerne ud af krogen., Der er ingen skam i at miste fire lige Super bo .ls. Der er ingen skam i at miste fire kampe, du ikke skulle vinde alligevel.
Ja, det er sandt. Regningerne burde ikke have vundet nogen af disse spil. De har ingen grund til at hænge deres hoveder. De er ikke-ved nogen strækning af ESPN25 stemmepanelets overaktive Fantasi – en flop. Og her er hvorfor.
Jan., 27, 1991: Giants 20, Regninger 19
De Regninger, der er opført som 6 1/2-punkt favoritter — den eneste af de Super Bowls, i virkeligheden, i hvilken de blev begunstiget — i en del, fordi de Giganter, der manglede startende quarterback Phil Simms, i en del, fordi Buffalo ‘ s no-huddle offense, som har ført NFL i scoring, blev anset for at være ustoppelig efter reoler op på 44 og 51 point i to AFC playoff-sejre.
Der var dog revner i maskinen. Regningerne var gået kun 4-3 mod hold med en vindende rekord (herunder en 17-13 sejr over Giants i uge 15)., Lovovertrædelsen var ikke ustoppelig – det var faktisk bare syvende i NFL i samlede værfter. Og AFC var svagere end NFC-den havde mistet de seks tidligere Super bo .ls med en gennemsnitlig margin på 26 point.
Ligesom Bills, Giants havde gået 13-3; de havde tilladt færrest point i NFL, og de havde også to imponerende playoff vinder — 31-3 over Chicago og 15-13 over 14-2 San Francisco.,
Bill Parcells ønskede at holde bolden væk fra Jim Kelly, Thurman Thomas og firmaet, og han henrettet spillet plan til perfektion, som de Giganter, der holdt bolden til en Super Bowl-rekord 40 minutter 33 sekunder. Backup up Jeffb Jeff Hostetler spillede godt-han kastede ikke en aflytning i tre playoff-spil-og Giants begik ikke en omsætning. Alligevel havde regningerne en chance for sejr med nor .oods 47-yard field goal forsøg-Nej gimme, forresten.
Jan., 26, 1992: Redskins 37, Bills 24
regningerne stod over for et af de mest undervurderede NFL-hold gennem tidene i 1991 Redashington Redskins. Mens Buffalo racked op en imponerende 458 point, var det kun andet i NFL til 48ashingtons 485. Og mens Regningernes utætte forsvar rangerede lige 19. i tilladte point, tillod Redskins de næststørste point.
Plus, Buffalo gik 13-3 mod en svag planlægge — det spillede kun fire hold med en winning record hele sæsonen — mens Washington gik 14-2 mod en tidsplan, der fremhævede 10 hold, der er færdig .500 eller bedre., Washingtonashingtons to tab var ved en kombineret fem point. Eddie Epstein, i” Dominans: de bedste sæsoner af Pro fodbold største hold, ” rangerer ’91 ‘Skins som den næststørste hold af hele tiden.
så i eftertid er det overraskende, at Redskins kun var 7-punkts favoritter på vej ind i spillet. Til sidst, på trods af Bills’ all-Pro defensive ende Bruce Smith siger før spillet, at regningerne ville vise Redskins de havde et godt forsvar, Washingtonashington var simpelthen for kraftig. Rypien kastede for næsten 300 yards og Redskins havde over 400 yards af total lovovertrædelse., Kelly var bare 28 for 58 med fire aflytninger. Og det bedste hold vandt kampen.
Jan. 31, 1993: Co .boys 52, Bills 17
‘drengene var tilbage og ‘drengene var gode. Dallas havde vundet en franchise-rekord 13 spil, og besejrede Philadelphia 34-10 og en 14-2 San Francisco trup 30-20 at nå Super Bowl. Regningerne var i mellemtiden kun 11-5 og heldige at være i Super bo .l efter at have rallyet fra et 35-3 underskud for at slå Houston i den første runde af playoffs.
regningerne indeholdt endnu en gang et kraftigt angreb-tredje i NFL i Point., Men Co .boys var anden i Point og havde et forsvar til at matche (først i ligaen med de færreste værfter tilladt). Co .boys var 6 1/2-point favoritter; spredningen blev mindre, da spillet nærmede sig. De smarte spillere-husk, at NFC havde vundet otte lige Super bo .ls på dette tidspunkt, de fleste af store marginer-lo hele vejen til banken.
spillet blev selvfølgelig til en ni-omsætning fiasko for regningerne. De var blevet en national vittighed.
Jan., 30, 1994: Co .boys 30, Bills 13
til deres kredit, regningerne kæmpede for alder og ydmygelse for at vende tilbage til en fjerde lige Super bo .l. Deres engang frygtede lovovertrædelse var ikke længere dødelig – de var bare syvende i NFL i Point og yards opnået. Og mens deres forsvar syntes stærkere-femte i NFL i færrest tilladte point – var det faktisk svagere end nogensinde, da Buffalo rangerede død sidst i NFL i værfter tilladt.
med andre ord var dette virkelig ikke et Super bo .l-kaliberhold. Oddsmakers forstod dette; selvom Buffalo og Dallas begge var færdige med 12-4, var Co .boys 10 1/2-point favoritter. Før spillet kaldte Bills linebacker Darryl Talley sit hold America ‘ s værste mareridt. “Vi er som Jason, vi kommer altid tilbage. Væn dig til det, Amerika.”
resultatet, som Jasons uundgåelige død i slutningen af hver” Friday the 13th ” film, var alt for forudsigelig., Selvom regningerne havde en 13-6 halftime bly, spillet vendte da James .ashington returnerede en Thurman Thomas fumble 46 yards for et spil-binde touchdo .n. Dallas ville outscore Buffalo 24-0 i anden halvdel, cementere arven:
Buffalo Bills var flops.
men der er ingen grund til skam (selvom Jim Kelly måske ikke ønsker at se på sin karriere Super bo .l passerer statistik). Vi kan se tilbage nu og indse, at disse Buffalo hold blev overvurderet. AFC var meget svagere end NFC (NFC ville vinde 13 lige Super bo .ls fra 1985 til 1997)., Mens NFC fremhævede kraftcentre som de Giganter, Redskins, Cowboys og 49ers i denne æra, Bøffel havde ingen rival i AFC-det slog fire forskellige hold i sine fire AFC championship game sejre. Og simpelthen var Buffalo ‘ s forsvar aldrig godt nok til at vinde en Super bo .l.
men de formåede at komme der fire lige år. Og det er ingen grund til at sætte dem i samme sætning som Ryan Leaf.