Pre-1945edit

koncept MAD byl v literatuře diskutován téměř století před vynálezem jaderných zbraní. Jeden z prvních odkazů pochází z anglického autora Wilkie Collins, psaní v době Prusko-francouzské Války v roce 1870: „začínám věřit, že pouze jeden civilizační vliv—objev jeden z těchto dnů destruktivní agent tak hrozné, že Války musí znamenat zničení a pánské strach je donutí zachovat klid.,“Koncept byl také popsán v roce 1863 Julesem Vernem ve svém románu Paříž ve dvacátém století, ačkoli to nebylo publikováno až do roku 1994. Kniha se odehrává v roce 1960 a popisuje „válečné stroje“, které se staly tak efektivní, že válka je nemyslitelná a všechny země jsou v neustálém pat.

MAD byl vyvolán více než jedním vynálezcem zbraní. Například, Richard Jordan Gatling patentoval jeho jmenovec Gatling zbraň v roce 1862 s dílčí záměr ilustrovat marnost války., Podobně, po jeho 1867 vynález dynamitu Alfred Nobel prohlásil, že „den, kdy dva armádní sbor může zničit navzájem v jedné vteřině, všechny civilizované národy, je třeba doufat, že bude zpětný ráz od války a propuštění svých vojáků.“V roce 1937 Nikola Tesla publikoval umění promítání koncentrované nerozpustné energie prostřednictvím přírodních médií, pojednání o zbraních nabitých částic. Tesla popsal své zařízení jako “ superweapon, který by ukončil veškerou válku.,“

memorandum Frisch–Peierls z března 1940, nejstarší technická expozice praktické jaderné zbraně, předpokládalo odstrašení jako hlavní prostředek boje proti nepříteli jadernými zbraněmi.

na Začátku Studené WarEdit

V srpnu 1945 se Spojené státy staly první jadernou elektrárnou po jaderných útocích na Hirošimu a Nagasaki., O čtyři roky později, 29.srpna 1949, Sovětský svaz odpálil vlastní jaderné zařízení. V té době obě strany postrádaly prostředky k účinnému využívání jaderných zařízení proti sobě. Nicméně, s vývojem letadel jako Americký Convair B-36 a Sovětský Tupolev Tu-95, obě strany získávají větší schopnost dodávat jaderné zbraně do nitra nepřátelské země., Oficiální politika Spojených Států se stal jedním z „masivní odvety“, jak je razil Ministr zahraničí John Foster Dulles, který volal po masivní útok proti Sovětskému Svazu, pokud byly k invazi do Evropy, bez ohledu na to, zda to byl konvenční nebo jaderný útok.

v době, kdy 1962 Kubánské Raketové Krize, Spojené Státy a Sovětský Svaz vyvinul schopnost zahájit s jadernými hlavicemi raket z ponořené ponorky, který dokončil „třetí nohu“ jaderné triády zbraně, strategie nezbytné, aby plně provedly MAD doktríny., S tří-rozvětvené jaderné schopnost eliminovat možnost, že nepřítel může zničit všechny jaderné síly v první-strike útok; toto, podle pořadí, zajistit věrohodnou hrozbou zničující odvetný úder proti agresorovi, zvyšuje národ je jaderné odstrašení.

Campbell Craig a Sergey Radchenko tvrdí, že Nikita Chruščov (sovětský vůdce 1953 až 1964) rozhodl, že politiky, které usnadnily jadernou válku, byly pro Sovětský svaz příliš nebezpečné., Jeho přístup výrazně nezměnil svou zahraniční politiku ani vojenskou doktrínu, ale je patrný v jeho odhodlání zvolit možnosti, které minimalizovaly riziko války.

Strategic Air CommandEdit

Začátek v roce 1955, Spojené Státy Strategic Air Command (SAC), držel jednu třetinu své bombardéry na pohotovosti, s posádkami připravena na vzlet do patnácti minut a létat na určené cíle uvnitř Sovětského Svazu a zničit je s atomovými bombami v případě Sovětského prvního úderu útok na Spojené Státy., V roce 1961 prezident John F.Kennedy zvýšil financování tohoto programu a zvýšil závazek na 50 procent letadel SAC.

V období zvýšeného napětí v časných 1960, SAC stále součástí jeho B-52 flotily ve vzduchu po celou dobu, aby velmi rychle odvetný úder proti Sovětskému Svazu v případě, že překvapivý útok na Spojené Státy. Tento program pokračoval až do roku 1969. V letech 1954 až 1992 měla bombardovací křídla přibližně třetinu svých přidělených letadel v pohotovosti rychlé reakce a během několika minut mohla vzlétnout., SAC také udržoval National Emergency Airborne Command Post (NEACP, vyslovuje se „koleno“), také známý jako „zrcadlo“, která se skládala z několika EC-135, z nichž jeden byl ve vzduchu po celou dobu od roku 1961 do roku 1990. Během kubánské raketové krize byly bombardéry rozptýleny na několik různých letišť a také byly někdy ve vzduchu. Například některé byly poslány Wrightovi Pattersonovi,který normálně neměl B-52.,

Během výšky napětí mezi USA a SSSR v roce 1960, dva populární filmy byly vyrobeny zabývá tím, co by mohlo jít špatně s politikou vedení jaderné bomby-nést letadla v pohotovosti: Dr. Strangelove (1964) a Fail Safe (1964).

Odplata schopnosti (druhá)Upravit

strategie MAD byla plně deklarována v časných 1960, a to především tím, že Ministr Obrany Spojených Států Robert McNamara., V McNamara je formulace, tam bylo velmi reálné nebezpečí, že národ s jadernými zbraněmi by se mohl pokusit eliminovat další národa odvetné síly s překvapením, zničující první úder a teoreticky „vyhrát“ jadernou válku relativně bez úhony. Skutečné schopnosti druhého úderu lze dosáhnout pouze tehdy, když měl národ zaručenou schopnost plně se pomstít po útoku prvního úderu.,

Spojené Státy dosáhly časná forma second-strike capability podle fielding neustálé hlídky strategických jaderných bombardérů, s velkým počtem letadla vždy ve vzduchu, na cestě do nebo z fail-safe bodů v blízkosti hranic Sovětského Svazu. To znamenalo, že Spojené státy se mohou ještě pomstít, a to i po ničivém útoku prvního úderu. Taktika byla drahá a problematická, protože vysoké náklady na udržování dost letadel ve vzduchu za všech okolností a možnost, že by byl sestřelen Sovětský anti-rakety letadel před dosažením jejich cílů., Kromě toho, jak se rozvíjela myšlenka raketové mezery mezi USA a Sovětským svazem, byla stále větší prioritou ICBM před bombardéry.,

To bylo jen s příchodem ponorek balistické střely, počínaje George Washington třídy v roce 1959, že skutečně obyvatelná jaderná síla se stala možné a odvetné druhé úderu garantováno.,

nasazení flotily ponorek balistické střely založil garantované second-strike capability, protože jejich stealth a podle počtu chytal každého Studené Války protivníka—to bylo vysoce nepravděpodobné, že všechny z nich by mohly být cíleně a preventivně zničen (na rozdíl od, například, raketové silo s pevnou polohu, která by mohla být zaměřena v první úder)., Vzhledem k jejich dlouhým dosahem, vysokou schopnost přežití a schopnost nést mnoho středně – a dlouho-rozsah jaderné rakety, ponorky byly spolehlivé a účinné prostředky pro full-scale odvety i po masivní první úder.

Tento strategií odstrašování a program pokračoval do 21. století, s jaderné ponorky nesoucí balistické rakety Trident II jako jedna noha amerického strategického jaderného odstrašení a jako jediný odstrašující Spojeného Království., Ostatní prvky NÁS odstrašující jsou mezikontinentální balistické rakety (Icbm) na záznam v kontinentálních Spojených Státech, a schopné nést jaderné bombardéry. Ponorky balistických raket provozují také námořnictva Číny, Francie, Indie a Ruska.

americké ministerstvo obrany předpokládá pokračující potřebu strategické jaderné síly založené na moři. Očekává se, že první ze současných SSBN třídy Ohio bude v důchodu do roku 2029, což znamená, že do té doby musí být náhradní platforma již Námořní., Náhrada může stát více než 4 miliardy dolarů na jednotku ve srovnání s USS Ohio 2 miliardy dolarů. Následná třída SSBN USN bude Columbia class, která má začít stavět v roce 2021 a vstoupit do provozu v roce 2031.

Abm ohrožují MADEdit

V roce 1960 oba Sovětského Svazu (A-35 anti-ballistic missile system) a Spojené Státy (LIM-49 Nike Zeus), vyvinuté anti-balistických raketových systémů., Kdyby se těmto systémům podařilo účinně bránit proti odvetnému druhému úderu, byl by MAD podkopán. Viz také Strategická obranná iniciativa.

MIRVsEdit

samostatně naváděných hlavic jako je boj proti ABMEdit

více nezávisle cílenými re-entry vehicle (MIRV) byl jiný zbraňový systém určen speciálně na pomoc s MAD doktrína jaderného odstrašování. S užitečným zatížením MIRV by jeden ICBM mohl mít mnoho samostatných hlavic., MIRV byly poprvé vytvořeny Spojenými státy, aby vyvážily sovětské protibalistické raketové systémy A – 35 kolem Moskvy. Od každé obranné rakety by mohly být spočítat na zničit pouze jeden ofenzivní raketu, takže každý útočné rakety, například, tři hlavice (jak se brzy systémů MIRV) znamenalo, že třikrát tolik obranné rakety byly potřebné pro každou útočných raket. Díky tomu byla obrana proti raketovým útokům nákladnější a obtížnější., Jedna z největších amerických raket LGM-118a mohla pojmout až 10 hlavic, každá s výtěžností kolem 300 kilotun TNT (1.3 PJ)—dohromady výbušné užitečné zatížení odpovídající 230 bombám typu Hirošima. Vícenásobné hlavice vyrobeny bránit pomocí dostupných technologií, takže hrozba odvetného útoku jako jediná životaschopná obranné možnosti. Zrcadlené pozemní ICBMs mají tendenci dát prémii na stávkující první. Dohoda START II byla navržena tak, aby zakázala tento typ zbraně, ale nikdy nevstoupila v platnost.,

V případě Sovětského konvenčního útoku na západní Evropu plánovalo NATO použít taktické jaderné zbraně. Sovětský Svaz čelit této hrozbě tím, že vydá prohlášení, že jakékoli použití jaderných zbraní (taktické nebo jinak) proti Sovětské síly by mohl být důvod pro full-měřítku Sovětské odvetný úder (massive retaliation). Obecně se tedy předpokládalo, že jakýkoli boj v Evropě skončí apokalyptickými závěry.,

Pozemní MIRVed ICBMs ohrožují MADEdit

MIRVed pozemních Icbm jsou obecně považovány za vhodné pro první úder (ve své podstatě reakcí) nebo counterforce druhá, v důsledku:

1. Jejich vysoká přesnost (nízká kruhový chyba pravděpodobné), ve srovnání s ponorka-vypustil balistické střely, které slouží k být méně přesné, a je více náchylný na vady;
2. Jejich rychlá časová odezva, ve srovnání s bombardéry, které jsou považovány za příliš pomalé;
3. Jejich schopnost nést více MIRV hlavic najednou, což je užitečné pro zničení celé rakety pole nebo několik měst s jednou raketou.,

na rozdíl od úderu s dekapitací nebo úderu protihodnoty může úder protiútoku vést k potenciálně omezenější odvetě. Když Minuteman III polovině-1960 byl MIRVed se třemi hlavicemi, silně MIRVed vozidla hrozil narušit rovnováhu; jednalo se o SS-18 Satan, která byla nasazena v roce 1976, a byl za to hrozí Minuteman III sila, což vedlo některé neokonzervatisté uzavřít Sovětského prvního úderu byl připravován pro., To vedlo k vývoji výše uvedeného Pershingu II, Trident I a Trident II, stejně jako rakety MX a Lanceru B-1.

zrcadlené pozemní ICBM jsou považovány za destabilizující, protože mají tendenci dávat prémii na stávku jako první. Když se raketa zrcadlí, je schopna nést mnoho hlavic (až osm stávajících amerických raket, omezených novým startem, i když Trident II je schopen nést až 12) a doručit je k samostatným cílům., Pokud se předpokládá, že každá strana má 100 raket, s pěti hlavic každý, a dále, že každá strana má 95% šanci, že neutralizuje soupeřovy střely v jejich silech odpálením dvou hlavic na každé silo, pak útočící strana může snížit nepřátelské ICBM platnost od 100 raket, aby o pět vypalováním 40 raket s 200 hlavic, a udržet zbytek 60 raket v rezervě., Jako takový, tento typ zbraně měl být zakázán podle dohody START II; dohoda START II však nikdy nebyla uvedena v platnost a Rusko ani Spojené státy dohodu neratifikovaly.

Late Cold WarEdit

původní Americká šílená doktrína byla upravena 25. července 1980, přičemž americký prezident Jimmy Carter přijal vyrovnávací strategii s prezidentskou směrnicí 59., Podle jeho architekta, Ministr Obrany Harold Brown, „vyrovnávací strategii“, zdůraznil, že plánované reakci na Sovětský útok byl již k bombardování Sovětských měst a měst v první řadě, ale nejdřív zabít Sovětské vedení, pak útok na vojenské cíle, v naději, že Sovětské vzdát, než úplné zničení Sovětského Svazu (a Spojené Státy). Tato modifikovaná verze MAD byl viděn jako vyhrát jadernou válku, při zachování možnost zničení alespoň jedna strana., Tato politika byla dále rozvíjena tím, že Reaganova administrativa s vyhlášení Strategické Obranné Iniciativy (SDI, přezdívaný „Hvězdné Války“), jehož cílem bylo vytvořit prostor založený na technologii zničit Sovětské rakety, než se dostali do Spojených Států.

SDI byl kritizován jak ze strany Sovětů, a mnoho Amerických spojenců (včetně Předsedy Vlády Spojeného Království Margaret Thatcherové), protože byly někdy funkční a efektivní, podkopalo by to „zničení“ potřebné pro NAŠTVANÁ., Pokud by Spojené státy měly záruku proti sovětským jaderným útokům, její kritici tvrdili, že by měly schopnost prvního úderu, což by byla politicky a vojensky destabilizující pozice. Kritici dále tvrdili, že by to mohlo vyvolat nový závod ve zbrojení, tentokrát na vývoj protiopatření pro SDI. I přes jeho slib jaderné bezpečnosti, SDI bylo popsáno mnoho jeho kritiků (včetně Sovětský jaderný fyzik a později aktivista za mír Andrej Sacharov) jako ještě nebezpečnější, než NAŠTVANÝ, protože tyto politické důsledky., Podporovatelé také tvrdil, že SDI by mohl vyvolat nové závody ve zbrojení, nutí SSSR strávit zvyšující se podíl HDP na obranu, což se tvrdilo, že byly nepřímou příčinou případného rozpadu Sovětského Svazu.

Zastánci protiraketové obrany (BMD) tvrdí, že MAD je mimořádně nebezpečný v tom, že nabízí v podstatě jednotný postup v případě jaderného útoku: odvetná opatření., Skutečnost, že šíření jaderných zbraní vedlo k nárůstu počtu národů v „jaderného klubu“, včetně národů pochybné stability (např. v Severní Koreji), a že jaderný národ by mohl být unesen despota nebo jiné osobě či osobám, které by použití jaderných zbraní, aniž by rozumný ohledem na důsledky, představuje silný argument pro zastánce BMD, kteří hledají soukromí, které obě chrání proti útoku, ale také nevyžaduje eskalaci do toho, co se může stát globální jaderné války., Rusko nadále mít silný veřejný odpor k Západní BMD iniciativy, pravděpodobně proto, že proprietární operativní BMD systémů by mohla překročit jejich technické a finanční zdroje, a proto snížit jejich větší vojenské postavení a pocit bezpečnosti v post-MAD prostředí. Ruské odmítnutí přijmout pozvání k účasti v NATO BMD může být svědčící o nedostatku alternativu k MAD v současné ruské válečné strategie vzhledem k chátrání konvenčních sil po rozpadu Sovětského Svazu.,

post-Cold WarEdit

Po pádu Sovětského Svazu, ruské Federace se ukázal jako suverénní subjekt, zahrnující většinu území bývalého SSSR. Vztahy mezi Spojenými státy a Ruskem byly alespoň na nějaký čas méně napjaté než se Sovětským svazem.

administrativa amerického prezidenta George W., Bush stáhl z Anti-Balistických Raket Smlouvy v červnu 2002, tvrdí, že omezené národní protiraketové obrany systému, který se plánuje výstavba byla určena pouze, aby se zabránilo jaderné vydírání státem s omezenou jadernou kapacitu a není plánováno změnit jaderných zbraní mezi Ruskem a Spojenými Státy.

zatímco se vztahy zlepšily a úmyslná jaderná výměna je nepravděpodobnější, rozpad ruských jaderných schopností v období po studené válce mohl mít vliv na pokračující životaschopnost šílené doktríny., V roce 2006 článek Keir Lieber a Daryl Press uvedl, že Spojené Státy mohly provést první jaderný útok na Rusko a budou „mít dobrou šanci zničit každý ruský bombardér základny, ponorky, a ICBM.“To bylo přičítáno snížení ruských jaderných zásob a rostoucí neúčinnosti a věku toho, co zůstává. Lieber a Press tvrdili, že šílená éra se chýlí ke konci a že Spojené státy jsou na prahu globálního jaderného prvenství.,

Nicméně, v navazujícím článku, ve stejné publikaci, jiní kritizovali analýzy, včetně Peter Florou, náměstek amerického Ministra Obrany pro Mezinárodní Bezpečnostní Politiku, který začal psát „esej o Keir Lieber a Daryl Press obsahuje mnoho chyb, na téma tak závažné, že Ministerstvo Obrany odpověď je nutné opravit záznam.“Pokud jde o snížení ruských zásob, další odpověď uvádí, že „obdobně jednostranný vyšetření síly USA by maloval podobně zoufalé portrét“.,

situace, kdy by se dalo očekávat, že Spojené státy provedou“ úspěšný “ útok, je pro obě země vnímána jako nevýhoda. Strategická rovnováha mezi Spojenými státy a Ruskem se stává méně stabilní a cíl, technická možnost prvního úderu Spojenými státy se zvyšuje. V době krize by tato nestabilita mohla vést k náhodné jaderné válce. Pokud by se například Rusko obávalo amerického jaderného útoku, mohla by Moskva udělat unáhlené kroky (například uvést své síly do pohotovosti), které by vyvolaly preventivní úder USA.,

v roce 1995 byl jako dokument „základy odstrašení po studené válce“ publikován nástin současné americké jaderné strategie vůči Rusku i dalším státům.

V listopadu 2020 USA úspěšně zničily fiktivní ICBM mimo atmosféru jinou raketou. Bloomberg názor píše, že tato obranná schopnost „končí éru jaderné stability“.