každému, kdo prožil roky amerického předsednictví Ronalda Reagana, by měl být již známý termín „stékající ekonomika“. Zatímco Reagan nebyl první politik říct, „trickle down“ s vážnou tváří, ekonomické příběh signalizována termín byl často vyvolán během Reaganových let, nejvíce skvěle ospravedlnit masivní daňové úlevy, které neúměrně zvýhodňuje bohaté.

původ pramínku dolů lze vysledovat až k William Jennings Bryan, ale Jeho frázování- „prosakovat“ – se opravdu nezachytilo., V průběhu let byla stejná základní myšlenka známá také jako „ekonomika na straně nabídky“a “ Reaganomika“.

Kritici stékajících kapek politiky neměli přehlédnout skutečnost, že dává bohaté pomocnou ruku může přinést politické výhody pro politiky nabízí, že pomůže. Od Reaganovy doby se ekonomii vysmívají jiní politici jako „voodoo economics“a jako“ bohatí močí na chudé.,“

široká představa, trickle-down economics je, že dává hospodářské pomoci společnostem, nebo lidé na vrcholu společnosti by měly, prostřednictvím jednoho z různých možných mechanismů, vytvářet výhody pro ty, ve vrstvách dále dolů. Podívejme se na různé mechanismy, kterými se to teoretizuje.

Mechanismus 1: Korporace, kteří si daňové škrty zvýší investice v zemi, která jim dává

V teorii, některé firmy by mohl být vypracován rozšířit operace v Austrálii, protože z nižší sazby daně z příjmu společností., Pokud by tyto expanze vytvořily pracovní místa pro dříve nezaměstnané, nebo stejná nebo lepší pracovní místa pro australské pracovníky ve srovnání s tím, co by tito pracovníci dříve mohli získat, dávky by se rozšířily na pracovníky. Navíc by tyto společnosti mohly přidat poptávku po australském meziproduktu.

Pokud by expandující společnosti byly produktivnější než jiné společnosti, díky použití efektivnějších výrobních procesů by to mohlo také zvýšit celkovou australskou produktivitu. Teoreticky by to umožnilo, abychom se všichni dostali více z toho, že jsme vložili méně.,

mnoho společností se však při rozhodování o tom, zda vstoupit nebo expandovat v Austrálii, s větší pravděpodobností podívá na jiné marže. Ty mohou zahrnovat náklady na pracovní sílu, stupeň byrokracie, kvality relevantních trhů a geografickou polohu Austrálie.

Toto je částečně proto, že daňové úlevy se obvykle vznášel politici jsou skromné, a také proto, že sazba daně rozdíly mezi Austrálií a mnoho z jeho vrstevníků jsou poměrně malé., Je zde také znepokojení nad tím, že pokud naše země začnou zdanit společnosti sazbami nižšími, než je nutné k financování efektivní vlády, měli bychom je následovat?

jemněji, motivační účinky, které bychom předpovídali z daňové úlevy společnosti, jsou komplikovány skutečností, že žádná společnost nefunguje jako osoba. Přestože společnosti běžně připisujeme lidské rysy, ve skutečnosti jsou rozhodnutí společností nesčetná a v mnoha různých oblastech.,

každá je přijata nějakou jednotlivou osobou v určitém oddělení se zvláštním, omezeným, Informačním a rozhodovacím orgánem. To není zaručeno, že každé takové rozhodnutí maker ve společnosti, bude vědět, o trochu peněz navíc v důsledku daňové úlevy a pobídla, protože na to, aby se konkrétní rozhodnutí v jejich říši, který je zcela v souladu s rozhodnutími ostatních pracovníků firmy.

do té míry, že společnost nepůsobí jako jednotka, nemusí se očekávané účinky na poptávku a produktivitu práce projevit., Totéž platí, pokud se tyto peníze z daňových úlev používají k jiným účelům, jako je financování dividend akcionářům nebo lemování kapes Horní mosazi.

Mechanismus 2: Bohatí lidé, kteří si daňové škrty budou používat peníze navíc způsobem, který pomáhá zemi jako celek

hlavní myšlenka tady, stejně jako u Mechanismu 1, je, že další investice budou vytvářet více pracovních míst a potenciálně zvýšit produktivitu (která vyplývá z těchto pracovních míst). Někteří bohatí lidé by skutečně mohli investovat další Dolar přímo do akcií australského podniku., Ve skutečnosti, protože bohatí lidé mají nižší mezní sklon ke spotřebě než chudší lidé,je pravděpodobnější, že utratí další Dolar za investice než za věci.

bohatý člověk se však může rozhodnout koupit australské výrobky za tyto peníze, což by mělo působit jako podnět pro australské podniky. Samozřejmě, že tato osoba by mohla místo toho nakupovat online za zámořský produkt nebo se vydat na zahraniční cestu, v takovém případě by extra Dolar utekl ze země.

bohatý člověk by místo toho mohl půjčovat bance ten Dolar navíc uložením na bankovní účet., Pokud banka pak okamžitě půjčili ty peníze pro domácí dlužníky, pak bychom mohli vidět pozitivní ekonomický efekt, je-li hlavní dlužníky, kteří mají prospěch z této volnější peníze byly podniky, které šli, aby se peníze použít pro produktivní účely.

Pokud se navíc dolar skončil nižší výrobní podniky, jsme mohli vidět dočasný nárůst zaměstnanosti a meziproduktů prodeje, které se pak rozplynuly, když obchod byl mimo soutěžili. Pokud by kupci domů dostali peníze místo toho, mohlo by to hlavně zvýšit ceny nemovitostí.,

Mechanismus 3: Souhrnné daňové příjmy se zvýší, když jsou daně snížit

Možná nejvíce radikální představa, nabídky-ekonomika strany, je, že snížení daní by, counter-intuitivně, zvýšit daňové příjmy.

Předpokládejme, že společnost vydělávala 100 dolarů v zisku a čelila daňové sazbě společnosti 30% (vytvoření 30 USD v daňové povinnosti), ale pak daňová sazba klesla na 28%. Další $2 z „nalezených peněz“ by mohly být investovány do podnikání způsobem, který generuje nárůst zisku, řekněme na $110. To by pak vytvořilo daňovou povinnost ve výši $30.80, nebo $ 0 .,O 80 více než vláda vybrala podle vyšší daňové sazby.

Všimněte si, jak velká musela být návratnost investice „nalezených peněz“, aby se z tohoto 2 procentního bodu daňové úlevy vytvořil i nepatrný nárůst příjmů z daně z příjmu právnických osob.

Další daně by mohly být také zvýšeny, pokud by zaměstnanci této společnosti, jak se rozšiřovala, sdíleli svou zvýšenou produktivitu, pokud jde o jejich zdanitelnou výplatu domů. Vláda zvýší daňové příjmy by pak mohly teoreticky být přiděleny do péče, infrastruktura, a další progresivní rozpočet řádkové položky, které využívají více lidí nepřímo.,

přirozeně to není nutně to, jak se věci budou hrát. „Nalezené peníze“ z daňové úlevy může SPOLEČNOST použít způsobem, který nepřináší zvýšení produktivity a zisku požadované částky k vytvoření zvýšení daňových příjmů pro vládu; a jakékoli zvýšení příjmů nemusí být zaměřeno na progresivní výdaje.

stručně řečeno, opatrní posluchači mohli někdy slyšet jemný pramínek v naší ekonomice, ale v mnoha částech vodní kolo bude muset být umístěn právě za účelem generovat stálý tok.