de todos los problemas políticos y culturales que dividen a los estados rojos de los azules, ninguno es más volátil que las armas y quién puede llevarlas.

Los Estados rurales conservadores como Arizona y West Virginia permiten que casi cualquier persona lleve un arma de fuego cargada en público, mientras que en los Estados urbanos y las grandes ciudades, puede ser un delito grave.

pero una pieza de legislación que discretamente se abre paso en el Congreso puede cambiar todo eso al hacer que los permisos de armas se parezcan más a las licencias de conducir, transportables a través de las fronteras estatales., Si se le permite llevar un arma oculta en su estado de origen, se le permitiría llevarlo en todos ellos.

La portación Oculta Ley de Reciprocidad ya ha navegado a través de la cámara de Representantes y tiene el pleno apoyo del Presidente de Triunfo. Tiene aproximadamente 40 copatrocinadores en el Senado, donde se perfila un enfrentamiento entre el lobby de armas y la policía sobre los derechos de los estados y la segunda enmienda.,

Este es el contador de armas de Fuego en Van’s Sporting Goods fuera de Jackson, Mississippi, un estado con la cuarta tasa más alta de muertes por armas en el país y algunas de las leyes de armas más débiles.

casi cualquier persona de 18 años de edad y no un delincuente convicto puede llevar una de estas armas ocultas aquí en su bolsillo, sus pantalones o su bolso para defenderse contra asaltantes, ladrones de autos y otros asaltantes.

si la Ley de reciprocidad de porte oculto se convierte en ley, podrán llevarlos legalmente a través de las fronteras estatales y en las calles de cualquier ciudad en Estados Unidos.,

Tim Schmidt: creo que el objetivo de este proyecto de ley es simplemente permitir que los estadounidenses armados responsablemente travel puedan viajar y continue y continue y continuar defendiendo a sus familias.

Steve Kroft: y llevar armas de fuego ocultas.

Tim Schmidt: y llevar armas de fuego ocultas.

Steve Kroft: Anywhere?Tim Schmidt: Sí. Sí.

Tim Schmidt es Presidente y fundador de la United States Concealed Carry Association., Junto con la Asociación Nacional del Rifle y otros grupos de derechos de armas, han vendido con éxito el proyecto de ley en los estados rojos conservadores como una solución simple y de sentido común a una mezcolanza de leyes estatales confusas y contradictorias que dicen infringen los derechos de los estadounidenses a portar armas.

Tim Schmidt: estas leyes cambian trimestralmente, si no más a menudo. Así que puedes pasar fácilmente de ser un ciudadano armado responsablemente, que es 100 por ciento legal, a ser un criminal simplemente cruzando las fronteras estatales.,

pero hay una feroz oposición a ella en lugares como California, donde hay estrictas leyes de armas y los permisos de porte oculto son difíciles de obtener. Es uno de los ocho estados que generalmente requieren verificaciones de antecedentes exhaustivas, al menos algún entrenamiento con armas de fuego y una necesidad comprobada de llevar una pistola. En otros 30 estados, es más fácil obtener un permiso de porte oculto y en muchos de ellos, no hay ningún requisito para ser competente en el uso de armas de fuego. Una docena de estados no tienen ningún requisito.,

Robyn Thomas, Directora Ejecutiva del Giffords Law Center para prevenir la violencia con armas de fuego, dice que obligar a los Estados a aceptar todos y cada uno de los permisos de armas haría de las leyes más débiles del país la nueva norma.

Robyn Thomas: alguien que vive en Nevada, que es capaz de llevar un arma cargada y oculta en Nevada ahora podría llevar esa pistola cargada a Los Ángeles, a San Francisco, y llevar su arma cargada, a pesar de que en San Francisco no es alguien que obtendría un permiso.,

Steve Kroft: así que esta ley esencialmente usurparía las leyes de armas en ciudades como Nueva York, Chicago y Los Ángeles.Robyn Thomas: absolutamente.

para los liberales del estado azul que favorecen el control de armas, puede sonar como una fantasía de derecha, pero para la Asociación Nacional del Rifle, que contribuyó con 3 30 millones de dólares a la campaña presidencial de Donald Trump y reclama el crédito por su victoria, es su máxima prioridad legislativa., Y con las elecciones de mitad de período de este año, nada se da por sentado. En 2013, un proyecto de ley similar fracasó por solo tres votos.

la NRA se negó a darnos una entrevista para esta historia, pero su posición está bien documentada en su sitio web. Esta es la voz de su líder Wayne LaPierre, justo después de las últimas elecciones.

Wayne LaPierre (Soundbite de «Our Time is Now», fecha: 19/12/2016): este es nuestro momento histórico, para pasar a la ofensiva y derrotar a las fuerzas que se han alineado contra nuestra libertad de una vez por todas., Hago un llamado al Congreso y al presidente electo para que aprueben el derecho nacional de llevar reciprocidad tan pronto como pueda ser escrito y firmado. El derecho individual a portar un arma de fuego en defensa de nuestras vidas y nuestras familias no termina ni debe terminar en ninguna línea estatal.

como prueba de injusticia, la NRA y otros defensores de los derechos de las armas utilizan el caso de Shaneen Allen como munición.,

en 2013, mientras conducía de Filadelfia a Atlantic City, Nueva Jersey, la madre soltera y víctima de un asalto fue detenida con una pistola en su bolso y un permiso de transporte oculto válido de su estado natal de Pensilvania.

representante Richard Hudson, Piso de la casa, 12/6/2017: «Déjame contarte una historia.»

El congresista Richard Hudson de Carolina del Norte, autor de la versión de la Cámara de Representantes de la Ley de reciprocidad de porte oculto, contó la historia de Allen el día que la Cámara aprobó el proyecto de ley.

el representante., Richard Hudson: lo que ella no sabía es que Nueva Jersey no reconoció el permiso de portación oculta de Pensilvania. Así que esta madre soltera que nunca había tenido un encuentro con la ley pasó casi dos meses en la cárcel y se enfrentaba a diez años de prisión porque había cruzado esa línea estatal.

Steve Kroft: ¿cómo fue finalmente adjudicado el caso?

representante Richard Hudson: el gobernador Chris Christie intervino y la perdonó otherwise de lo contrario, como digo, se enfrentaría a diez años de prisión.

Steve Kroft: ¿con qué frecuencia sucede eso?

representante Richard Hudson: Bueno, una vez es demasiado., Estos son ciudadanos respetuosos de la ley, estos no son el problema.

la gran circunscripción para este mensaje está muy lejos de la autopista de peaje de Nueva Jersey, en los estados rojos que se extienden desde las Carolinas a través de las montañas del Lejano Oeste. Es la falla Política de las diferencias regionales y culturales la que divide al país y las armas son uno de los desencadenantes. Están entretejidos en la cultura aquí, transmitidos de generación en generación en zonas rurales y remotas del país donde marcar el 911 no siempre trae ayuda inmediata., Para las personas aquí, ya sean madres solteras preocupadas por los ladrones y violadores mientras conducen a sus hijos a través de las fronteras estatales a los partidos de fútbol, o rancheros preocupados por las serpientes de cascabel, las armas son una manta de seguridad de autosuficiencia y protección que los mantiene seguros.

Scott Yarbro: para mí, es solo una forma de vida. Es como cuando me levanto por la mañana y me visto, tengo mi cartera, tengo mi reloj, tengo mis llaves, tengo mi teléfono. Es lo mismo conseguir mi arma.

pero en la mayoría de las grandes ciudades como Los Ángeles, Chicago, Washington, D. C., y en Nueva York, las armas son motivo de miedo y preocupación, no de consuelo. Y la policía se ha alineado contra extraños de lugares lejanos que caminan por sus ciudades con armas cargadas en violación de sus propias leyes.

Cyrus Vance: creo que sería un desastre para la Ciudad de Nueva York. Y creo que para las principales ciudades de todo el país.creo que es una locura.,

El Fiscal de Distrito de Manhattan Cyrus Vance y el Comisionado de Policía de la ciudad de Nueva York James O’Neill dicen que su ciudad tiene más que perder. Cada año, Nueva York recibe a casi 50 millones de visitantes de todo el país en una ciudad congestionada, a veces caótica. Incluso si una pequeña fracción llevara armas ocultas legalmente, significaría cientos de miles de armas adicionales para lo que ahora es la gran ciudad más segura de Estados Unidos.

Cyrus Vance: si traes ese volumen de potencia de fuego incluso con gente bien intencionada it va a ser extremadamente peligroso.,

Steve Kroft: Más armas, más violencia. Eso es lo que estás diciendo.James O’Neill: absolutamente.

no solo están preocupados por más crímenes, sino por un aumento de suicidios, accidentes con armas y discusiones acaloradas que se convierten en altercados letales. Y sin una base de datos nacional para Permisos de porte oculto, la policía de Nueva York dice que no sería capaz de determinar inmediatamente si alguien llevaba o no legalmente.

Cyrus Vance: no me atrevería a decir a los residentes de Virginia Occidental cuáles deberían ser sus leyes de armas. Han descubierto lo que quieren allí., Pero no creo que ellos, o el Congreso, deban hacer que las leyes de Virginia Occidental se pongan en la ciudad de Nueva York.

Cyrus Vance en conferencia de prensa: las personas que son más fuertes en contra de este proyecto de ley son las fuerzas del orden.

Vance y O’Neill han establecido una formidable coalición de fiscales y jefes de policía de casi todas las grandes ciudades de Estados Unidos para presionar a los senadores para evitar que la Ley de reciprocidad de porte oculto se convierta en ley.,

Steve Kroft: representante Hudson, hay una gran oposición a este proyecto de ley, entre los departamentos de policía en las principales ciudades de los Estados Unidos Houston Houston. Tucson. Metropolitan DC. Boston. Nueva York. Baltimore. Seattle. Estas son todas las ciudades donde el jefe de policía ha salido en contra de esta ley. Puedo there hay más, si quieres que lea más.

representante Richard Hudson: claro., Bueno, mira Steve

Steve Kroft: ¿ahora cómo explicas eso?

representante Richard Hudson: hay gente de ambos lados de la discusión and y creo que buenas personas de ambos lados, que honestamente están tratando de proteger a sus ciudadanos. Simplemente no estoy de acuerdo con las conclusiones—

Steve Kroft: así que estás diciendo que las grandes ciudades de Nueva York o Los Ángeles o Chicago no tienen derecho a aprobar ninguna ley que regule quién puede portar weapon un arma.

representante Richard Hudson: estas ciudades y estos estados aún pueden seguir teniendo las leyes que quieran para proteger a sus ciudadanos.,

Steve Kroft: ¿excepto que no pueden tener una ley que prohíba a alguien portar un arma oculta?

representante Richard Hudson: correcto. Como una licencia de conducir. No puedes decir que no puedes conducir aquí Steve

Steve Kroft: no es solo como una licencia de conducir. Porque para obtener una licencia de conducir, tienes que demostrar una competencia y establish y establecer que no vas a poner en peligro al público y que entiendes todas las leyes que lo rigen. Pero ese no es el caso en términos de poseer Rep

representante Richard Hudson: correcto.,

Steve Kroft: getting conseguir un permiso de transporte oculto.

representante Richard Hudson: pero conducir es un privilegio, poseer un arma de fuego es un derecho protegido constitucionalmente. Así que hay una diferencia.

el principio central de la reciprocidad de Portes ocultos es que la Segunda Enmienda da a las personas el derecho de portar armas donde quieran, pero esa idea es más una aspiración que un hecho.

Steve Kroft: ¿existe tal cosa?Robyn Thomas: absolutamente no. De hecho, el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre la Segunda Enmienda en 2008., Y lo que la Corte Suprema dijo es que tienes derecho a tener una pistola en tu casa para defensa propia. Y no incluye en absoluto el derecho a portar un arma cargada y oculta en público. Y hasta que la Corte Suprema diga que es tu derecho, eso es una falacia que están presionando, con la esperanza de que se convierta en la verdad. Pero simplemente no es la verdad en este momento.

pero Tim Schmidt de la U. S. Concealed Carry Association piensa que debería serlo.,

Steve Kroft: la Declaración de Derechos No dice que nadie pueda andar por ahí con un arma en el bolsillo o un arma en su hostler a un arma oculta. No dice eso.

Tim Schmidt: Steve, con el debido respeto, realmente lo hace. Dice que usted tiene el derecho de mantener y portar armas y no debe ser infringido. Decirme dónde puedo y no puedo llevar un arma, decirme dónde puedo y no puedo proteger a mi familia y seres queridos, eso es una infracción. Sí, eso ha durado mucho tiempo en nuestro país, pero finalmente lo estamos arreglando.,

como en casi todos los argumentos políticos de hoy, cada lado viene equipado con hechos alternativos e investigación de oposición, lo que permite a las personas creer lo que quieran. La NRA afirma que la única manera de detener a los malos con armas es tener más buenos con armas make hará que la gente esté más segura and y sus hechos, como lo recitó el representante Hudson de Carolina del Norte, afirman que está funcionando.

el representante., Richard Hudson: puedo decirle que, ya sabe, en los últimos 20 años, Ha Visto huge un gran aumento en la posesión de armas. Ha visto un gran aumento en los titulares de Permisos de transporte oculto, y al mismo tiempo, ve caer el crimen violento. Si nos fijamos en los estados que tienen rango constitucional, hemos visto caer los crímenes violentos.

Steve Kroft: ¿estás diciendo que cuantas más armas haya, más segura estará la población?

representante Richard Hudson: no sé si iría tan lejos. Pero, ya sabes, yo’m no voy a venir aquí y decir que la solution la solución a la violencia armada es darle a todos un arma., Pero también digo que eso no necesariamente aumentará la violencia.

esa conclusión ha sido refutada por numerosos estudios, así como el testimonio de jefes de policía como Edward Flynn en Milwaukee, quien dice que el experimento de seis años de Wisconsin con leyes Laxas de porte oculto ha sido un desastre.

jefe Edward Flynn en 2017: cada año desde que se aprobó esa ley en 2011, cada año, los tiroteos no fatales han aumentado, los homicidios relacionados con armas han aumentado y el número de armas incautadas de las calles por nuestro Departamento ha aumentado.Eso es lo que nuestra ridícula ley ha hecho aquí.,

Steve Kroft: ¿por qué este proyecto de ley es tan importante para la NRA?

Cyrus Vance: el objetivo es, del lobby de armas, tener lo que llaman llevar constitucional, lo que significa que usted anyone cualquiera puede tener un arma, en cualquier lugar, en cualquier momento. Porque la Constitución, y la Segunda Enmienda, en su opinión, dice eso. Así que el mundo que imaginan es uno en el que todos pueden tener un arma. Ese no es el mundo en el que creo que quiero vivir. Pero ese es el mundo que creo que están tratando de crear.,

le guste o no a la gente, ese mundo ya existe en muchas partes del país donde la gente está bastante contenta con él y también lo están sus representantes en el Congreso. Se espera que solo un puñado de votos en el Senado de EE.UU. decidirá si se convierte en la ley del país.

producido por Michael Karzis y Vanessa Fica. Productora asociada, Ann M. Daly.