filmer brukar inte ha ”svar” när det gäller att tolka dem. Vi kan ge våra åsikter och göra argument för vissa saker, men det finns inget ändligt, definitivt svar, och om det fanns, filmer skulle vara tråkigt. Även berättelser som är allegoriska och har 1-till-1-analoger har fortfarande liv och utrymme för tolkning.,

så bara för att Stanley Kubrick kanske är på rekord och ger sina tankar om slutet av 2001: A Space Odyssey betyder det inte att filmen definitivt har besvarats och avslutats., ScreenCrush och Cinephilia & Bortom kom över en YouTube-kanal med bilder från filmen är från filmaren Jun ’ ichi Yaoi, och i dokumentären Yaoi var att göra, han intervjuade Kubrick på telefonen (förmodligen) och gav sina tankar på slutet av 2001:

jag har försökt att undvika att göra detta ända sedan bilden kom ut. När du bara säger idéerna låter de dumma, medan om de är dramatiserade känner man det, men jag ska försöka., Tanken var tänkt att vara att han tas in av gudliknande enheter, varelser av ren energi och intelligens utan form eller form. De satte honom i vad jag antar att du kunde beskriva som en mänsklig zoo för att studera honom, och hela hans liv går från den tiden i det rummet. Och han har ingen känsla av tid. Det verkar bara hända som det gör i filmen. De väljer det här rummet, vilket är en mycket felaktig kopia av fransk arkitektur (medvetet så felaktig) eftersom man föreslog att de hade en uppfattning om något som han kanske tycker var ganska, men var inte helt säker., Precis som vi inte är helt säker på vad gör i djurparker med djur för att försöka ge dem vad vi tycker är deras naturliga miljö. Hur som helst, när de blir färdiga med honom, som händer i så många myter av alla kulturer i världen, omvandlas han till någon form av super varelse och skickas tillbaka till jorden, omvandlas och görs till någon form av superman. Vi måste bara gissa vad som händer när han går tillbaka. Det är mönstret av en hel del mytologi, och det är vad vi försökte föreslå.

och det är ett sätt att läsa slutet!, Jag har alltid tagit Stjärnbarnet som en mer skändlig enhet, en som symboliserar återfödelse men också hans olycksbådande plats över jorden som något hotande genom att hans nya utveckling kräver mänsklighetens död precis som hans Stjärnbarns födelse krävde Dave. Men det är det roliga i 2001 och andra Kubrick-Filmer-De är öppna för tolkning och bara för att Kubrick hade en förklaring till slutet, betyder det inte att diskussionen är stängd. Det fortsätter bara.

om författaren