Maslows humanistiska teori om personlighet

Maslows humanistiska teori om personlighet säger att människor uppnår sin fulla potential genom att flytta från grundläggande behov till självaktualisering.,

ofta kallad ”tredje kraft” i psykologi, humanism var en reaktion på både den pessimistiska determinism av psykoanalys, med dess betoning på psykiska störningar, och till behaviorists syn på människor passivt reagera på miljön. Två av de ledande humanistiska teoretikerna som gjorde framsteg inom personlighetspsykologi var Abraham Maslow och Carl Rogers.,

Abraham Maslows Humanism

som ledare för humanistisk psykologi närmade sig Abraham Maslow studien av personlighetspsykologi genom att fokusera på subjektiva erfarenheter och fri vilja. Han var främst bekymrad över en individs medfödda drivkraft mot självaktualisering—ett tillstånd av uppfyllelse där en person uppnår på sin högsta nivå av förmåga. Maslow placerade sitt arbete som ett viktigt komplement till Freuds, säger: ”Det är som om Freud gav oss den sjuka halvan av psykologi och vi måste nu fylla den med den friska halvan.,”

i sin forskning studerade Maslow personligheterna hos människor som han ansåg vara friska, kreativa och produktiva, inklusive Albert Einstein, Eleanor Roosevelt, Thomas Jefferson, Abraham Lincoln och andra. Han fann att sådana människor delar liknande egenskaper, som att vara öppen, kreativ, kärleksfull, spontan, medkännande, oroad över andra och acceptera sig själva.,

personlighet och Behovshierarkin

Maslow är kanske mest känd för sin behovsteorihierarki, där han föreslår att människor har vissa behov gemensamt och att dessa behov måste tillgodoses i en viss ordning. Dessa behov sträcker sig från de mest grundläggande fysiologiska behoven för överlevnad till högre nivå självaktualisering och transcendens behov. Maslows hierarki presenteras oftast visuellt som en pyramid, med de största, mest grundläggande fysiologiska behoven längst ner och de minsta, mest avancerade självaktualiseringsbehoven överst., Varje lager av pyramiden måste uppfyllas innan pyramiden flyttas upp till högre behov, och denna process fortsätter under hela livslängden.

Maslow trodde att framgångsrik uppfyllelse av varje lager av behov var avgörande för utvecklingen av personlighet. Det högsta behovet av självaktualisering representerar uppnåendet av vår fulla potential, och de individer som äntligen uppnådde självaktualisering sägs representera optimal psykologisk hälsa och funktion. Maslow sträckte området för psykologisk studie för att inkludera fullt fungerande individer istället för endast de med psykoser, och han kasta ett mer positivt ljus på personlighetspsykologi.,

egenskaper hos Självaktualiserare

Maslow såg självaktualiserare som de högsta uppnålarna i mänskligheten. Han studerade framstående individer för att bättre förstå vilka egenskaper de hade som gjorde det möjligt för dem att uppnå självaktualisering. I sin forskning fann han att många av dessa människor delade vissa personlighetsdrag.

de flesta självaktualiserare hade en stor känsla av medvetenhet, upprätthåller en nära konstant njutning och vördnad av livet., De beskrev ofta toppupplevelser under vilka de kände en så intensiv grad av tillfredsställelse att de tycktes överträffa sig själva. De engagerade sig aktivt i aktiviteter som skulle ge denna känsla av enhet och meningsfullhet. Trots detta verkade de flesta av dessa individer djupt rotade i verkligheten och var aktiva problemsökare och lösare. De utvecklade en acceptansnivå för vad som inte kunde ändras och en nivå av spontanitet och motståndskraft för att ta itu med vad som kunde ändras., De flesta av dessa människor hade hälsosamma relationer med en liten grupp som de interagerade med ofta. Enligt Maslow indikerar självaktualiserade människor ett sammanhängande personlighetssyndrom och representerar optimal psykologisk hälsa och funktion.

kritik av Maslows teorier

Maslows idéer har kritiserats för deras brist på vetenskaplig rigor. Som med alla tidiga psykologiska studier har frågor tagits upp om bristen på empiriska bevis som används i hans forskning., På grund av studiens subjektiva natur möjliggör det holistiska tillvägagångssättet en stor variation men identifierar inte tillräckligt med konstanta variabler för att undersökas med sann noggrannhet. Psykologer oroar sig också för att ett sådant extremt fokus på individens subjektiva erfarenhet gör lite för att förklara eller uppskatta samhällets inverkan på personlighetsutveckling. Dessutom har behovshierarkin anklagats för kulturell bias – främst återspeglar västerländska värderingar och ideologier., Kritiker hävdar att detta begrepp anses vara relativt varje kultur och samhälle och kan inte tillämpas universellt.