¿Qué es la negligencia comparativa pura?

cuando usted ha estado involucrado en un accidente automovilístico en California, es importante entender sus derechos legales. En los accidentes automovilísticos que involucran a múltiples acusados o colisiones acumuladas, puede ser difícil distribuir la culpa entre los acusados y llegar a una adjudicación precisa de daños. Un sistema de negligencia comparativa pura de recuperación intenta resolver los problemas de determinación de la recuperación cuando varios acusados están involucrados.,

California sigue actualmente un sistema de negligencia comparativa pura para otorgar daños a las víctimas en accidentes automovilísticos y otros casos de agravio. La negligencia comparativa es un sistema utilizado para determinar la responsabilidad relativa de los demandados y los daños disponibles para las víctimas de accidentes. En una Jurisdicción de negligencia comparativa pura, cada demandado solo es responsable de su porcentaje de culpa. Un demandante todavía puede recuperar daños en una Jurisdicción de negligencia comparativa pura, incluso si él o ella tuvo la culpa de contribuir al accidente., El premio final de daños y perjuicios para un demandante se reducirá por su propio porcentaje de culpa.

tal vez usted ha perdido el trabajo o ha sufrido gastos médicos como resultado de su accidente automovilístico y quiere entender las formas de recuperación monetaria disponibles para usted. Los abogados de accidentes automovilísticos de California están aquí para ayudarlo a comprender sus derechos legales. Póngase en contacto con un abogado de accidentes automovilísticos en The Arnold Law Firm para obtener más información sobre sus derechos legales y recibir una evaluación gratuita de su caso.

volver al principio.,

Descripción general de la culpa comparativa, la negligencia concurrente y la responsabilidad conjunta y solidaria

las jurisdicciones que han adoptado la culpa comparativa, la negligencia concurrente o la responsabilidad conjunta y solidaria pueden variar mucho en la distribución de daños para los demandantes. Las víctimas involucradas en accidentes automovilísticos deben comprender el sistema de recuperación utilizado en su jurisdicción, porque un sistema en particular puede tener un impacto significativo en su premio.,

• culpa comparativa es un sistema de recuperación en el que el demandado es responsable de los daños basados en el porcentaje de culpa atribuible a él o ella. Las Jurisdicciones de negligencia comparativa se dividen además en jurisdicciones que siguen negligencia comparativa pura o negligencia comparativa modificada.
• negligencia contributiva se refiere a un sistema que prohíbe completamente a un demandante negligente la recuperación. Incluso si un demandante es 1 por ciento culpable en un accidente, ese demandante no podrá recibir ninguna compensación., La regla es conocida por su duro efecto en la recuperación de los demandantes. La excepción a esta regla es la regla de la última oportunidad clara, en la que los demandantes negligentes aún pueden recuperar la compensación si pueden demostrar que un demandado tuvo la última oportunidad clara de evitar una lesión. La negligencia concurrente es una regla seguida por la minoría de Estados en los EE.UU.
• La responsabilidad solidaria es una regla que permite a un demandante recuperar la totalidad de la indemnización de daños y perjuicios de cualquier demandado responsable. Los demandados entonces deben demandarse mutuamente por contribución., California ha modificado su aplicación de la responsabilidad solidaria y prohíbe esta regla en los casos que involucran la recuperación de daños no económicos. California todavía aplica la responsabilidad conjunta y solidaria para casos que involucran gastos médicos, pérdida de ingresos, costos de entierro, pérdidas de propiedad, costos de reparación y otros daños con un cálculo específico.

volver al principio.

¿cómo funciona la negligencia comparativa?

actualmente hay dos tipos de sistemas de negligencia comparativa, y son los sistemas de negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada., Los sistemas de negligencia comparativa pura compensan a los demandantes por daños basados en el porcentaje de culpa de cada parte. Los sistemas de negligencia comparativa modificados compensan a los demandantes solo si la culpa de los demandantes no excede un cierto porcentaje. Tanto en las Jurisdicciones de negligencia comparativa pura como en las de negligencia comparativa modificada, un juez o jurado será responsable de determinar el porcentaje de culpa atribuible a cada parte involucrada en el caso de lesiones personales.

volver al principio.

¿es California un estado de negligencia comparativa o contributiva?,

California utiliza un sistema de negligencia comparativa pura para determinar la compensación monetaria final otorgada a los demandantes. El sistema judicial de California comenzó a raíz de negligencia comparativa pura en 1975, con su decisión en Li v.Yellow Cab Co., 13 Cal. 3d 804 (1975). En ese caso, un demandante había girado a la izquierda sobre tres carriles de tráfico. Al mismo tiempo, el vehículo de velocidad de los acusados golpeó el coche de los demandantes., La Corte Suprema de California se enfrentó a la decisión de si continuar aplicando la regla de Derecho Común de negligencia concurrente o comenzar a implementar negligencia comparativa en casos de agravio. En última instancia, el tribunal sostuvo que la negligencia comparativa era una norma preferible a la norma de la negligencia contributiva de todo o nada.

El Poder Judicial de California continuó desarrollando su interpretación de la negligencia comparativa en casos como American Motorcycle Assn. C. Tribunal Superior (1978)., En ese caso, el Tribunal abordó la necesidad de una forma justa de prorratear la responsabilidad en los casos en que hubiera varios autores y adoptó una norma de negligencia comparativa pura. American Motorcycle Assn. V.Superior Court (1978) se ocupó de un caso en el que un niño alegó que había resultado herido en una carrera de campo a través debido a la construcción negligente del recorrido, mientras que el acusado replicó que los padres de los niños también habían sido negligentes al consentir su participación en la carrera., El Tribunal concluyó que la justificación de Lis continuaba aplicándose y que el sistema de responsabilidad extracontractual de California debería distribuir la responsabilidad entre múltiples demandados.

hoy en día, la negligencia comparativa pura puede funcionar como una defensa para un acusado involucrado en un accidente automovilístico con múltiples acusados. El sistema judicial de California permite a un acusado reclamar negligencia comparativa como defensa para reducir su propia culpa en un caso. Por ejemplo, un demandado que tiene solo un 20 por ciento de culpa por contribuir a un accidente automovilístico solo será un 20 por ciento responsable del premio final que reciba un demandante., Por otro lado, un demandado que es el 95 por ciento culpable debe cubrir el 95 por ciento de los daños que recibe un demandante. Si el tribunal determina que un demandante ha sufrido 1 100,000 en daños, entonces un demandado que es el 95 por ciento culpable debe pagar 9 95,000 a ese demandante. El juez o jurado tiene la tarea de determinar el porcentaje de responsabilidad que se asigna a cada demandado, así como la cantidad de daños y perjuicios que un demandante tiene derecho a recibir.

la indemnización total se compone de daños económicos, no económicos y punitivos., Los daños económicos son aquellos daños que se calculan fácilmente, que incluyen salarios perdidos y gastos médicos. El tribunal tiene mayor discreción para calcular los daños no económicos totales que un demandante puede recibir, que incluyen dolor y sufrimiento y pérdida de consorcio. La pérdida del consorcio también se conoce como pérdida del disfrute de la vida. El Código Civil de California § 3294 define los daños punitivos como aquellos que resultan de un comportamiento malicioso, fraudulento u opresivo atribuible al demandado. El demandante debe probar los daños punitivos con pruebas claras y convincentes.

volver al principio.,

Jurisdicciones de negligencia comparativa pura

en las Jurisdicciones de negligencia comparativa pura, los demandantes pueden recuperar daños incluso si son parcialmente culpables en un caso de negligencia. Esta regla también beneficia a los demandantes involucrados en acciones de negligencia en las que su porcentaje de culpa excede un porcentaje de culpa de los demandados. Por ejemplo, Rob y Sarah están involucrados en un accidente automovilístico. En ese caso, el jurado decide que Rob (el Demandante) es el 51 por ciento culpable por causar sus propias lesiones, mientras que Sarah (el demandado) es el 49 por ciento culpable., A pesar de que roba porcentaje de culpa supera la culpa de Sarah, todavía puede recuperar la compensación si el jurado devuelve un veredicto a su favor.

en un ejemplo diferente, tal vez el jurado determina que Rob (el Demandante) es el 99 por ciento culpable por causar sus propias lesiones, mientras que Sarah (el demandado) es solo el 1 por ciento culpable. En este ejemplo, todavía sería posible que Rob recuperara el 1 por ciento de la indemnización final por daños y perjuicios de Sarah. Su premio final se reduciría en un 99 por ciento de los daños, pero aún así podría recuperar el 1 por ciento del premio., Las Jurisdicciones de negligencia comparativa pura facultan a los demandantes para permitirles recuperar un laudo incluso en casos en que su propia negligencia es mayor que la negligencia de los demandados.

actualmente, hay 13 estados que utilizan un sistema de negligencia comparativa pura de recuperación., Se enumeran como sigue:

Volver a la parte superior.

Jurisdicciones modificadas de negligencia comparativa

en jurisdicciones modificadas de negligencia comparativa, los demandantes enfrentan mayores restricciones para obtener compensación dependiendo de su porcentaje de culpa., Si bien los demandantes todavía pueden recuperar daños, incluso si son 99 por ciento culpables en los estados de negligencia comparativa pura, este no es el caso con los estados de negligencia comparativa modificados. Las Jurisdicciones de negligencia comparativa modificada se dividen de acuerdo con las que cumplen con la regla del 50 por ciento y las que cumplen con la regla del 51 por ciento.

volver al principio.

lista de Estados que siguen la regla del 50 por ciento

La regla del 50 por ciento permite que un demandante recupere daños solo si él o ella es el 49 por ciento culpable o menos., Dicho de otra manera, un demandante está completamente excluido de la recuperación Si él o ella es el 50 por ciento culpable o más. En un ejemplo hipotético, un demandante encontrado que es el 48 por ciento culpable todavía puede recuperar daños en esta jurisdicción. Sin embargo, ese mismo demandante no puede recuperar daños si él o ella es el 50 por ciento culpable., Los siguientes 12 estados se adhieran al 50 por ciento de la regla:

Volver a la parte superior.

lista de Estados que siguen la regla del 51 por ciento

la regla del 51 por ciento establece que una víctima de accidente solo puede recuperar daños si su porcentaje de culpa no alcanza el 51 por ciento., En otras palabras, se debe determinar que un demandante tiene un 50 por ciento de culpa o menos para recuperar los daños bajo esta regla. Una compensación de los demandantes también se reducirá en función de su porcentaje de culpa., El 21 estados de aplicar el 51 por ciento de la regla:

Volver a la parte superior.,

tipos de casos que involucran negligencia comparativa pura

nuestros abogados de lesiones personales manejan una variedad de casos que involucran negligencia comparativa pura., Estos son algunos tipos de casos que nuestros abogados manejan y que pueden involucrar negligencia comparativa pura:

egligencia comparativa pura, también hay ciertos casos en los que la recuperación de un demandante puede ser reducida por su propia negligencia., Según la Oficina de Seguridad Vial de California, la conducción distraída está involucrada en el 80 por ciento de los accidentes automovilísticos., Algunos de los comportamientos que pueden contribuir a un demandantes porcentaje de culpa en los accidentes de auto pueden incluir:

Incluso si usted fue víctima de un accidente y participado en uno de estos conducción distraída comportamientos, usted todavía puede ser capaz de obtener la recuperación., Póngase en contacto con uno de nuestros abogados de accidentes automovilísticos de California para obtener más información sobre las leyes de negligencia comparativa pura y cómo pueden afectar su caso.

volver al principio.

daños y recuperación para los demandantes en casos de negligencia comparativa pura

incluso si un demandante ha contribuido con culpa a sus propias lesiones, hay varias formas de recuperación que todavía pueden estar disponibles. Las Jurisdicciones de negligencia comparativa pura como California todavía permiten que un demandante obtenga una compensación cuando él o ella ha sido negligente en un accidente., Los siguientes tipos de daños pueden estar disponibles para los demandantes en jurisdicciones de negligencia comparativa pura:

• salarios perdidos (pasados, presentes y futuros)
• Gastos Médicos
• Dolor y sufrimiento
• Pérdida del Consorcio
• daños a la propiedad
• daños punitivos

volver al principio.

negligencia comparativa vs.negligencia contributiva

la negligencia comparativa permite a los demandantes negligentes continuar recuperándose de sus lesiones a pesar de esta negligencia., Por otro lado, la negligencia concurrente actúa como un obstáculo total para la recuperación de los demandantes negligentes. Mientras que un demandado puede plantear cualquiera de las reglas como una defensa, el único efecto de la negligencia comparativa es reducir la recuperación final de los demandantes por su propia negligencia. En los casos de negligencia contributiva, un demandado está totalmente eximido de responsabilidad Debido a una negligencia contributiva de los demandantes.,

al considerar la negligencia comparativa y la negligencia contributiva, es útil analizar el impacto de cada regla en el contexto de un caso que involucra a un demandante que ha contribuido a su propia culpa. Por ejemplo, tal vez hay un caso que involucra a un acusado que estaba acelerando en la carretera y no indicó un cambio de carril. El jurado encuentra al acusado 80 por ciento culpable, mientras que encuentra a un demandante 20 por ciento culpable por hablar en un teléfono celular en el momento del accidente., Si el demandado plantea negligencia comparativa como defensa, entonces se le pedirá que pague el 80 por ciento de la adjudicación de los demandantes. Si el demandado plantea negligencia contributiva como defensa, entonces el demandante no podrá recuperar nada por sus daños.

Los abogados de accidentes automovilísticos de California pueden ayudarlo si ha estado involucrado en un accidente que puede involucrar principios de negligencia comparativa pura. No dude en llamar a uno de nuestros abogados para una consulta inicial de su caso de accidente automovilístico.

volver al principio.

sistemas de negligencia en los EE.UU.,

la siguiente tabla resume las Jurisdicciones de negligencia comparativa pura y negligencia comparativa modificada en los Estados Unidos.,>Utah

Nevada South Dakota West Virginia New Hampshire Washington New Jersey Ohio Oregon Pennsylvania South Carolina Texas Vermont Wisconsin

Need Help?, Póngase en contacto con nuestros abogados expertos hoy mismo

si tiene preguntas sobre un reclamo de negligencia comparativa pura, no se demore en hablar con uno de nuestros abogados de accidentes automovilísticos para discutir sus opciones legales. Usted puede ser elegible para recuperar una compensación por salarios perdidos, gastos médicos, dolor y sufrimiento, pérdida del consorcio y daños a la propiedad.

estamos comprometidos a resolver sus problemas legales de manera oportuna y hemos litigado con éxito muchos casos de accidentes de automóviles, motocicletas y camiones en el área de Sacramento.,

para contactarnos hoy, llame a nuestro equipo al (916) 777-7777. No hay costos iniciales y la revisión inicial de su caso es gratuita.

Reac nosotros en línea a través de nuestro formulario de sitio web gratuito