Puntos Clave

cambios demográficos

además, tenga en cuenta que el estado de la economía de los Estados Unidos está cambiando con—y debido a—los cambios demográficos en la Sociedad Estadounidense., En promedio, la población estadounidense ha envejecido. Este envejecimiento hace una gran diferencia en el ingreso medio porque los jubilados generalmente viven de los ahorros y generan pocos ingresos. El país también es significativamente más diverso de lo que era en la década de 1970. los aumentos en el número de inmigrantes, por ejemplo, reducen los ingresos medios porque los inmigrantes, en promedio, ganarán menos dinero.

a partir de septiembre de 2018, Sin embargo, Pew informó que el 52% de los adultos estadounidenses estaban en la clase media, de acuerdo con las cifras de ingresos de 2016. Había un 19% en la clase alta y un 29% en la clase baja., Según Pew, los datos sugieren que la clase media se ha estabilizado en tamaño.

Ver el gráfico en el siguiente informe, para estas últimas cifras sobre la composición de la clase ha cambiado desde la década de 1970.

¿Quién está Perdiendo Terreno?

sin embargo, los datos también sugieren que las familias de clase media continúan perdiendo terreno financiero frente a las familias de ingresos altos. Mientras que el ingreso medio de la clase alta aumentó un 9% entre 2010 y 2016, el ingreso medio de las clases media y baja aumentó aproximadamente un 6% durante el mismo período.,

si tomamos una visión más larga, digamos, de 2000 a 2016, vemos que solo los ingresos de la clase alta se han recuperado de las dos recesiones económicas anteriores. Los ingresos de la clase alta fueron los únicos que aumentaron durante esos 16 años.

este aumento segmentado solo ha contribuido a una tendencia que ha estado en curso desde la década de 1970 de la divergencia de la clase alta de las clases medias y bajas. En otro artículo, Pew informó que las brechas de riqueza entre las familias de ingresos altos y las familias de ingresos medios y bajos se encontraban en los niveles más altos jamás registrados.,

El artículo de 2018 de Pew informó que, en 2016, el ingreso medio para la clase de ingresos Altos fue de $187,872. Mientras que para la clase media, fue de 7 78,442, y para la clase baja, fue de 2 25,624 (en dólares de 2016; las cifras reflejan un hogar de tres personas).

El 1% superior

Cuando miramos el 1% superior, estas tendencias solo son exageradas. Según un informe de 2015 del Instituto de política económica, en los Estados Unidos, el 1% superior de los asalariados se lleva a casa el 21% de los ingresos estadounidenses. Puede ver esto mientras mira el gráfico del informe a continuación., Estas proporciones de ingresos están cerca de los niveles históricos para el 1%.

¿Qué Clase me encuentro?

entonces, la pregunta de seguimiento obvia es; ¿dónde me deja eso? ¿En qué clase caigo?

Los datos de ingresos publicados por la Oficina del Censo de los Estados Unidos muestran que el ingreso promedio de los hogares en 2017 fue el más alto registrado en 6 61,372. Pew define a la clase media como aquellos que ganan entre dos tercios y el doble del ingreso familiar medio., Esta clasificación Pew significa que la categoría de ingresos medios se compone de personas que ganan entre 4 40,500 y 1 122,000.

Aquellos que ganan menos de $39,500 la parte inferior de la-clasificación de los ingresos, mientras que aquellos que hacen más de $118,000 hacer hasta la superior-renta. Fácil, ¿verdad? Simplemente tome los ingresos de su hogar y vea dónde encaja, teniendo en cuenta estos números.

la ubicación importa

el problema es que sus probably 61,372 probablemente no le compren el mismo tipo de vida que los cousin 61,372 de su primo en otra parte del país., Las vidas de las familias que hacen que el ingreso promedio se vea muy diferente, dados los niveles de costo de vida muy diferentes en los EE.UU.

esta experiencia vivida puede dificultar la determinación de su estado de clase de ingresos., En un informe para el Urban Institute titulado «The Growing Size and Incomes of the Upper Middle Class», El compañero no residente Stephen Rose escribe que;

debido a que las personas tienden a vivir en comunidades con ingresos similares, se ven a sí mismas como cercanas al medio porque las circunstancias de sus vecinos son similares a las suyas, incluso si sus ingresos están significativamente por debajo o por encima de la mediana estadounidense.

las personas, en conjunto, tienden a vivir, trabajar y socializar con personas de niveles de ingresos similares., Por esta razón, a menudo no tenemos puntos de referencia precisos que nos ayuden a medir nuestro estado real de clase.

eche un vistazo a este mapa para hacerse una idea de los diferentes niveles de riqueza que se encuentran en diferentes áreas del país (datos del Censo de 2012).

¿qué opinas?

si desea saber exactamente cómo encaja en la matriz de clases de ingresos, el Pew Research Center tiene una calculadora de ingresos recientemente actualizada., Puede desglosar su estado de clase primero por estado, área metropolitana, ingresos antes de impuestos y miembros del hogar, luego por nivel de educación, edad, raza y estado civil.

según la calculadora, un salario antes de impuestos de 4 45,000, para un hogar de tres personas, en Jackson, Tenn., te pone directamente en la clase media junto con el 50% de los adultos en Jackson. Sin embargo, ese mismo salario en el mismo hogar en el área metropolitana de la ciudad de Nueva York lo coloca en la clase baja, junto con el 31% de los adultos en el área., Los impuestos estatales y municipales varían, el acceso a la atención médica varía, la vida en la ciudad es cara y los niños son caros. Todos estos factores pueden contribuir a la clase en la que se siente, independientemente de lo que digan las estadísticas nacionales.

tres nuevas formas de ver la clase en Estados Unidos

por lo tanto, resulta que la clase baja, la clase media y la clase alta son términos difíciles de encajonar., La calculadora de ingresos Pew es un buen comienzo para aprender dónde lo coloca su ingreso, dado dónde vive y algunos factores de fondo. Sin embargo, la clase es más que solo cuánto dinero ganas. Antes de dejar el tema, vale la pena tomarse un tiempo para pensar en cómo otras consideraciones influyen en quién y dónde se encuentra.

capital Social y Cultural

comienza con el capital social y cultural, un concepto debutado en 1986 por el sociólogo e intelectual francés Pierre Bourdieu., Su ensayo «las formas del Capital» describe cómo las diferentes formas de capital dan forma a la clase. Dijo que además del capital económico, hay capital social y cultural.

El capital Social es tus conexiones. Es a quién conoces, con quién socializas y quién está en tu círculo. Es la pertenencia a un grupo, según Bourdieu. Si alguna vez has escuchado a alguien decir: «no es lo que sabes, es a quién conoces», estás familiarizado con la idea del capital social.

El capital Cultural es un poco menos concreto, pero es esencialmente la alfabetización cultural de alguien., Este capital cultural incluye el nivel de educación, las habilidades, el conocimiento cultural y el gusto, las formas de comportarse, hablar y vestirse. Es la forma en que te comunicas, a través de tu comportamiento, que eres de un estatus social particular.

cuando hablamos de clase, es importante recordar que no es solo una cuestión de ingresos, o capital económico, incluso cuando se tiene en cuenta el costo de vida y la experiencia vivida. Esta influencia adicional se debe a que hay otras formas de dinero., El capital Social y cultural ofrece diferentes tipos de moneda y un tipo ligeramente diferente de estatus de clase. También es importante tener en cuenta que tener una de estas formas de capital hace que sea mucho más fácil adquirir las otras dos.

Top 20, Bottom 80

es posible que las designaciones superior, media e inferior ya no sean la mejor manera de ver dónde encajas. Tampoco lo es la arruga popular en nuestra política: el 1% frente al 99%. Su clase de ingresos podría ser otra cosa, de nuevo con implicaciones significativas para su vida y la economía de la nación.,

en su libro, Dream Hoarders: How the American Upper Middle Class Is Leaving Everyone Else in the Dust, Why That Is a Problem, and What to Do About It, Brookings Institution Senior Fellow, Richard V. Reeves, analiza el sistema de clases estadounidense, no en términos de 1% y 99%, sino en términos de 20% y 80%. El 20% superior se distingue de muchas maneras.

en una revisión del libro, «Por qué el 20%, y no el 1% son el verdadero problema», The Economist informa que mientras que «entre 1979 y 2013, los ingresos promedio para el 80% inferior de los hogares estadounidenses aumentaron en un 42%…,por el contrario, los del 19% más rico aumentaron en un 70%, y los del 1% más rico en un 192%.»En otras palabras, el 1% superior no es la única clase de ingresos que se aleja del resto del país.

el 20% superior incluye abogados, médicos y gerentes, hasta Directores Ejecutivos y más allá. Se casan más tarde, están mejor educados y tienen redes sociales más grandes y ricas. También son más saludables: tienen tasas estadísticamente más bajas de enfermedades cardíacas y obesidad.

Reeves argumenta que esta clase es esencial para entender la desigualdad por dos razones., La primera es que esta clase percibe su estatus socioeconómico como de clase media, mientras que sus circunstancias reales los colocan entre los más ricos de la nación. Sin embargo, debido a que no son el 1%, tendemos a no enfocarnos en su comportamiento.

la segunda razón es que este quintil de mayores ingresos – aquellos que ganan más de aproximadamente 1 112,000 al año-han sido grandes beneficiarios del crecimiento del país. El 20% superior de los ingresos puede no estar viendo las ganancias de ingresos hechas por el 1% superior de los Estados Unidos, pero sus salarios e inversiones han aumentado, y disfrutan de las comodidades de la vida en la parte superior.,

Además, este quintil representa una parte considerable de la participación del ingreso nacional, y Reeves argumenta que si el país quiere aumentar los ingresos fiscales para pagar los programas sociales, como muchos demócratas quisieran, las políticas tendrán que centrarse en el 20% superior.

es más que disfrutar de la comodidad, en cualquier caso., Según Reeves, El 20% superior también se involucra en diferentes formas de «acaparamiento de oportunidades»—asegurando que sus hijos tengan una mejor oportunidad de permanecer en ese 20% superior de los ingresos—a través de «leyes de zonificación y escolarización, licencias ocupacionales, procedimientos de solicitud de universidad y la asignación de pasantías.»Hace mella en la idea de Estados Unidos de sí mismo como una meritocracia.

lo que está sucediendo con la movilidad económica

la cantidad de movilidad económica que ha experimentado, y espera para su familia, es otro aspecto a considerar cuando piensa en la clase de ingresos., En un artículo en The Atlantic, «El 9.9 por ciento es la nueva aristocracia estadounidense», Matthew Stewart, argumenta que si bien somos bastante conscientes de la desigualdad en Estados Unidos, tendemos a estar un poco bien con esto porque «en Estados Unidos, todos tienen la oportunidad de dar el salto, la movilidad justifica la desigualdad.»Así que nos gusta pensar y reclamar.

sin embargo, » contrariamente al mito popular, la movilidad económica en la tierra de las oportunidades no es alta, y está bajando.»Hay un concepto llamado elasticidad de ganancias intergeneracional (IGE)., Esencialmente, el IGE mide hasta qué punto los ingresos de un hijo son el producto de los ingresos de sus padres. Cero significaría que no hay relación entre los ingresos de los padres y los ingresos de los hijos, mientras que el resultado de uno indicaría que los ingresos de los padres determinan los ingresos de los hijos por completo.

en los Estados Unidos, la IGE está aproximadamente en 0.5. Como referencia, eso es más alto que » casi cualquier otra economía desarrollada.»Eso no habla de niveles encomiables de movilidad económica ni de igualdad de oportunidades.,

en el mismo artículo, Stewart cita el trabajo del economista y ex presidente del Consejo de Asesores Económicos de Obama, Alan Krueger. Krueger encontró que el aumento de la inmovilidad y el aumento de la desigualdad no son tendencias correlacionadas. «Es como si las sociedades humanas tuvieran una tendencia natural a separarse, y luego, una vez que las clases están lo suficientemente separadas, a cristalizar.»

la clase es relativa: la desigualdad y sus efectos

¿Qué hace la consolidación de la riqueza en manos de menos y menos para el sentido de alguien de su clase de ingresos? Algo de esto depende de la conciencia., El conocimiento y la experiencia de la desigualdad cambian las percepciones y el comportamiento. Esta conciencia tiene diferentes implicaciones en diferentes extremos del espectro. En un artículo de New Yorker, «la psicología de la desigualdad», Elizabeth Kolbert explora precisamente eso.

the Experience of Feeling Poor

Kolbert discute esto describiendo los hallazgos del psicólogo Keith Payne, profesor de la UNC y autor de The Broken Ladder: How Inequality Affects the Way We Think, Live, and Die. Según Payne, ella escribe:»…lo que es realmente perjudicial de ser pobre…,es la experiencia subjetiva de sentirse pobre.»Esta experiencia subjetiva de sentirse menos privilegiados en comparación con los que nos rodean tiene implicaciones para el comportamiento, ya que «las personas que se ven a sí mismas como pobres toman decisiones diferentes y, en general, peores.»

no es una caracterización injusta. En un artículo del historiador Rutger Bregman que defiende el ingreso básico universal, escribe: «es una pregunta dura, pero mira los datos: las personas pobres piden más prestado, ahorran menos, fuman más, hacen menos ejercicio, beben más y comen menos saludablemente.,»Además, Payne cita investigaciones que sugieren que los pobres son más propensos a participar en comportamientos de riesgo.

no es raro que la narrativa en torno a la pobreza sugiera que las personas son pobres debido a sus malas decisiones, pero una nueva investigación argumenta que lo contrario es cierto. En su libro, Scarcity: Why Having Too Little Means So Much, El Economista Sendhil Mullainathan y el científico conductual Eldar Shafir exploran lo que llaman «la mentalidad de escasez».»

una revisión del libro en The Economist resume bien su trabajo., Cuando una persona siente que carecen de algún recurso vital-Dinero, Amigos, tiempo, calorías—su mente funciona de maneras fundamentalmente distintas.

la mentalidad de escasez trae dos ventajas.

1. La mente se concentra en las necesidades urgentes, con gran enfoque.
2. «le da a la gente un sentido más agudo del valor de» esa cosa que parecen carecer: tienen un sentido mucho mejor de lo que valdría un Dólar si lo tuvieran.

La mentalidad puede debilitar la mente, así., «Acorta los horizontes de una persona y estrecha su perspectiva, creando una visión de túnel peligrosa.»Por lo que causa a la gente una ansiedad significativa, minando la capacidad intelectual y «reduciendo el ancho de banda mental».»La pareja cita experimentos que muestran que sentirse pobre» reduce el coeficiente intelectual de una persona tanto como una noche sin dormir.»

entonces, el trabajo en su libro, Scarcity, sugeriría que ser pobre cambia la forma en que la gente piensa y se comporta. Más tarde, en el artículo de Kolbert, Payne cita una investigación que argumenta que » proporcionó la primera evidencia de que la desigualdad en sí misma puede causar un comportamiento riesgoso.,»