worstel je ooit met je en je bent? Weet je wanneer je ze moet gebruiken? Hoe zit het met het en het? Gebruik je de apostrof in ” it ‘ s a nice day “of in”the planet had it ‘ s own gravitational force”?* Nu, ik weet dat je krijgt een teensy beetje hoofdpijn alleen maar denken over dit, maar blijf bij me, er zullen prijzen later. Je kunt de spelling oorlogen winnen, zonder bloedvergieten.,

waarom doet de spelling van deze stomme kleine woorden ertoe?

omdat ik al meer dan vijftien jaar een structurele en ontwikkelende boekredacteur ben, Weet ik misschien beter dan veel mensen dat er meer in het leven is dan spelling. Ik ben in de spelling loopgraven geweest, zogezegd, en ik zou daar niet willen wonen. Maar zelfs als je wilt nul in op puur publiceren zorgen, spelling is nog steeds niet de be-all en end-all. Vooral bij non-fictie schrijven is Inhoud veel belangrijker dan kleine kwesties van vorm., Een cracking goede how-To boek vol fantastische baanbrekende ideeën is onwaarschijnlijk worden afgewezen alleen maar omdat de auteur heeft de oneven spelling glitch. Spelling kunnen we oplossen. Dus, als de spelling SAS zich in hun kogelvrije vesten verzamelen, zul je meer waarschijnlijk vinden dat ik een lekker warm kopje thee drink.

maar als je een schrijver wilt zijn, maakt het wel uit dat je deze woorden kunt Spellen. Hier is waarom:

1. helaas is niet iedereen zo tolerant als jij en ik. sommige mensen zullen je goede ideeën negeren of devalueren alleen maar omdat je niet kunt spellen, vooral als je in het schrijfveld bent., Het zal je geloofwaardigheid aantasten.
2. lagere geloofwaardigheid betekent een wankel auteursplatform. Zelfs als mensen kunnen zien door uw slechte spelling om uw goede ideeën, zullen ze minder kans om uw geschriften te tweeten of u aanbevelen aan hun vrienden, want dat zou op zijn beurt ondermijnen hun eigen geloofwaardigheid.
3. als je van plan bent een boek zelf te publiceren, wil je je editor niet betalen voor de extra uren die nodig zijn om veel kleine gremlins te repareren die je zelf had kunnen neutraliseren.,
4. Als u op zoek bent naar een traditionele uitgever, kan in deze competitieve tijden slechte spelling gewoon het kantelpunt zijn dat u op de slushstapel schuift. Geef ze geen excuus.zorg voor je geloofwaardigheid en je succes op de lange termijn door een paar minuten te nemen om deze lastige kleine sukkels goed te krijgen, zowel in je boeken als in je blogs.

   maar is het niet moeilijk?

   Nee. Niet meer. Je kunt het. Hier is een eenvoudige grafiek.

   Uw, u bent

   • uw – bezittelijk, het ding dat bij u hoort. Zie je hoe het eindigt op”onze”? Gebruik dat als een herinnering., Als het van ons is, is het ons ding. Als het van jou is, is het jouw ding.
   • u bent – een samentrekking van de woorden “u bent”. De apostrof is je signaal dat het woord in twee woorden kan worden gesplitst.

   daar zijn ze, hun

   • daar – een locatie. Denk aan “waar” met de eerste letter veranderd.
   • ze zijn-een samentrekking van de woorden “ze zijn”. De apostrof is je signaal dat het woord in twee woorden kan worden gesplitst.
   • hun-bezittelijk, het ding dat bij hen hoort. Doe de” t “af, en je hebt”erfgenaam”. Wat erft een erfgenaam?, Iets wat nu van hen is!

   het is, zijn

   deze twee domme kleine woorden hebben slechts drie letters elk en toch slaan ze ver boven hun gewicht, blijkbaar breken alle regels en het verminderen van volwassen schrijvers tot tranen van frustratie. Maar ze zullen je niet verslaan.

   de reden waarom het ons verwart is dit: we zien de ” s ” aan het einde van het woord en denken er onmiddellijk over als een zelfstandig naamwoord. Met een zelfstandig naamwoord, de” s ” zou maken het meervoud (“drie honden”) of met een” apostrof-s”het zou bezittelijk zijn (“de hond dinner bowl”). Maar ” het ” is geen zelfstandig naamwoord.,** Schud dat idee uit je hoofd, en plotseling wordt het duidelijk…

   • Het is – opnieuw, zoals je bent en ze zijn boven, dit is een samentrekking, in dit geval van de woorden “het is”. Het is geen bezitterige apostrof zoals die je ziet na zelfstandige naamwoorden. Deze apostrof is je signaal dat het woord in twee woorden kan worden opgesplitst.
   • zijn-bezittelijk, het ding dat erbij hoort. Denk eraan door te denken aan de andere vorm, en vraag jezelf af, “kan ik dit in twee woorden (“het is”) in deze zin breken?”Als het antwoord nee is, wil je geen apostrof., Leg de apostrof neer, en loop weg van de its.

   dus, laat de kleine woorden niet samengaan op je. Ze zijn niet zo gemeen als ze lijken.

   hoe zit het met mijn prijs? Je zei dat er prijzen zouden zijn

   de prijs is een professionele en betrouwbare schrijver zijn, met een goede en groeiende geloofwaardigheid, die zijn redacteur niet te veel hoeft te betalen. Welke Grotere prijs dan dat? Gefeliciteerd!

   * de eerste is correct. “De planeet had zijn eigen zwaartekracht” is bezitterig en heeft geen apostrof. Maar dat wist je, want je hebt het hele artikel gelezen!

   ** ” Het ” is een voornaamwoord.,

   bekijk deze artikelen:

   • Hoe schrijf ik een boek dit jaar: 10 tips
   • 5 publicatiemythes debunked
   • leven gevaarlijk. Gebruik een bijwoord.
   • Waarom zijn boekbewerkers zo duur?

   Wat zijn uw ervaringen met het spellen van deze vervelende kleine woorden? Heb je een speciale techniek om te onthouden welke welke is?

   deel!