Filmer vanligvis ikke har «svar» når det gjelder å tolke dem. Vi kan gi våre meninger og gjør argumentene for visse ting, men det er ingen endelig, endelig svar, og hvis det var, filmer ville være kjedelig. Selv historier som er overført, og har 1-til-1 analoger fortsatt ha liv og rom for tolkning.,

Så bare fordi Stanley Kubrick er muligens på posten gir sine tanker på slutten av 2001: A Space Odyssey, det betyr ikke at filmen er definitivt besvart og avsluttet., ScreenCrush og Cinephilia & Utover kom over en YouTube-kanal med opptak fra opptakene er fra filmskaper Jun’ichi Yaoi, og i dokumentaren Yaoi var å gjøre, han intervjuet Kubrick på telefonen (angivelig) og ga sine tanker på slutten av 2001:

jeg har prøvd å unngå å gjøre dette helt siden bildet kom ut. Når du bare si at ideene som de høres dumt, men hvis de er dramatisert man føler det, men jeg skal prøve., Ideen var ment å være at han er tatt inn av gud-lignende enheter, skapninger av ren energi og intelligens med ingen form eller form. De satte ham i hva jeg antar at du kan beskrive som en human zoo for å studere ham, og hele hans liv går fra det punktet i rommet. Og han har ingen oppfatning av tid. Det virker bare til å skje, som det gjør i filmen. De velger dette rommet, som er en svært unøyaktig kopi av fransk arkitektur (bevisst så, unøyaktig) fordi en var noe som tyder på at de hadde noen idé om noe som han kanskje tror var pen, men var ikke helt sikker på., Bare så vi er ikke helt sikker på hva du gjør i dyreparker med dyr for å prøve å gi dem hva vi tror er deres naturlige miljø. Uansett, når de blir ferdig med ham, som skjer i så mange myter av alle kulturer i verden, han er forvandlet til en slags super og blir sendt tilbake til Jorden, forvandlet og gjort til en slags supermann. Vi må bare gjette hva som skjer når han går tilbake. Det er mønsteret for en stor del av mytologi, og det er det vi prøvde å foreslå.

Og det er en måte å lese avslutningen!, Jeg har alltid tatt Stjerners Barnet som et mer nefarious enhet, en som symboler gjenfødelse, men også hans farlige plass over Jorden som noe truende i at hans nye utviklingen krever døden av menneskeheten akkurat som hans Stjernen Barnets fødsel nødvendig død av Dave. Men det er moro av 2001 og andre Kubrick-filmer—de er åpne for tolkning og bare fordi Kubrick hadde en forklaring for avslutningen, det betyr ikke at diskusjonen er stengt. Det bare fortsetter.

Om Forfatteren