para esta guía, hemos probado Más de 200 Auriculares, que es mucho para digerir, por lo que nos quedamos con compartir nuestros pensamientos sobre los competidores más notables aquí. Sin embargo, si tienes curiosidad por un modelo específico, ponte en contacto con nuestro equipo a través de Twitter (@wirecutter) o correo electrónico ([email protected]), y estaremos encantados de ayudar.,
Wireless
Anker SoundBuds Curve: aunque la forma de los auriculares era bastante cómoda, el cable que los conectaba era demasiado largo y rápidamente se volvió molesto. La calidad del sonido no se sumó al atractivo, produciendo un bajo borroso y fangoso que sonaba como si estuviéramos sentados en un subwoofer. Las voces masculinas estaban enterradas en el rock, el hip-hop y la música electrónica, y los bombos tenían un sonido «puh puh».
Anker SoundBuds Slim y SoundBuds Slim+: el par Delgado carecía de graves, y los agudos en la gama de cuerdas tenían un borde áspero., El par Slim + ofrece capacidades aptX, pero la decodificación digital no supera la mala sintonización y los controladores.
Aukey T21: lamentablemente, este par no nos impresionó. El sonido era bastante pequeño, los controles eran demasiado fáciles de activar accidentalmente cuando estábamos ajustando los auriculares, carecían de controles de volumen y el micrófono sonaba notablemente comprimido durante las llamadas telefónicas. En general, a pesar del precio muy asequible de este par, nos gustaron más nuestras selecciones.
Aukey EP-B58: estos auriculares estilo banda para el cuello son cómodos y asequibles., Principalmente se quedan atrás de nuestras selecciones en la afinación (súper bajo pesado) y la calidad de la llamada (extremadamente silencioso y no muy claro para los que llaman.)
Aukey EP-B60: debido a que este par tiene puntas que están unidas a las alas, no se puede mezclar y combinar. Además, los tamaños de las puntas son pequeños, por lo que la mitad de nuestros panelistas no pudieron sellar sus canales auditivos.
Bluedio Particle: estos auriculares inalámbricos son muy baratos, pero los consejos incluidos no se ajustan a ninguno de nuestros panelistas con canales auditivos medianos o grandes. La partícula viene con dos tamaños de puntas, pero ambas son adecuadas para orejas más pequeñas., Además, los controles basados en toques son propensos a dispararse accidentalmente cuando ajusta los auriculares en sus oídos.
EarFun Free: a Brent Butterworth le gustó mucho el sonido y el ajuste de este par. Y el resto de nosotros también. Por el precio, la calidad de audio es bastante fantástica, con altos claros y bajos ligeramente impulsados que no difuminan los medios, dando una buena sensación de espacio a la música. El ajuste es cómodo, también. Los botones de control son silenciosos, pero cuando los presionas, pueden hacer que los auriculares se introduzcan en tus oídos de una manera ligeramente incómoda., Además, las llamadas telefónicas pueden sonar entrecortadas y comprimidas. En general, son decentes, pero no lo suficientemente buenos como para ser una elección.
House of MarleySmile Jamaica Wireless 2: Estos auriculares están tan cerca de ser fantásticos, especialmente por el precio original de venta de $30. El cable envuelto en tela es muy suave, nos gusta el enfoque ambientalmente consciente de la empresa, y la calidad del sonido—mientras que un poco aburrido en los mínimos y ligeramente grueso en los máximos—es bastante equilibrado y realmente respetable para el precio., Sin embargo, los dos tamaños de las puntas incluidas eran demasiado pequeños para dos de nuestros panelistas, y el control remoto es absolutamente masivo. Si te sientas quieto, no es gran cosa, pero en el momento en que empiezas a caminar, el control remoto oscilante tiene un efecto de péndulo y comienza a tirar del auricular izquierdo. Maldición.
iFrogz Impulse Duo: A pesar de nuestros intentos de usar varios consejos, la forma extraña de estos auriculares creó un ajuste inestable para nuestros panelistas. El problema puede haber afectado la calidad del sonido, ya que pensamos que este par sonaba barato, con tinny altos y bajos aburridos.,
iFrogz Plugz Wireless: el ajuste en el Plugz puede alterar el perfil de sonido: un panelista pensó que estos auriculares tenían muchos graves, mientras que otro los encontró diminutos. Preferiríamos una oportunidad mejor que cincuenta y cincuenta de que te guste cómo suenan tus auriculares.
JLab Go Air: estos son especialmente baratos para auriculares inalámbricos verdaderos, y proporcionan un sonido confiable a sus oídos. Para nuestros panelistas, permanecieron en su lugar de forma razonablemente segura, pero probablemente no los usaríamos para entrenamientos de alto impacto. Si solo escuchas podcasts, es posible que te gusten estos auriculares., Para la música, sin embargo, nuestro panel encontró que los tres presets de ecualización eran menos que estelares, básicamente ajustando el volumen de graves borroso de demasiado alto a inexistente.
JVC Gumy HA-FX9BT: estos auriculares vienen con puntas medianas y pequeñas, por lo que cualquier persona que tenga canales auditivos más grandes no tiene suerte. Agregue el hecho de que carecían de graves en nuestras pruebas y no se hicieron muy fuertes (por lo que las grabaciones clásicas más silenciosas podrían ser demasiado suaves para que las escuchemos correctamente), y puede entender por qué recomendamos pasar este par.
Letsfit T13: estos auriculares tienen un tallo largo que puede hacer que sea difícil obtener un sello., De hecho, este par resultó problemático para tres cuartas partes de nuestro panel. Las personas con canales auditivos más pequeños encontraron que los tallos causaban que los auriculares se sintieran inseguros en sus oídos, mientras que las personas con orejas más grandes luchaban por obtener un sello con las puntas oblongas. Los controles táctiles son muy fáciles de activar accidentalmente cuando los ajustas en tus oídos, lo que podría ser frecuente debido a nuestros problemas con el ajuste. Y el sonido es áspero, con estruendosos bajos y siseos altos.
Letsfit T22: Teniendo en cuenta todo lo que este par de auriculares está tratando de hacer, el precio es muy bajo., Son verdaderos inalámbricos, y el estuche se puede usar como una batería para cargar su teléfono. Pero ese bajo precio exige algunos atajos. Por ejemplo, los micrófonos no captan tu voz muy bien, y las personas que llaman tendrán problemas para escucharte. Las puntas incluidas pueden ser un poco demasiado pequeñas para orejas más grandes. Los controles tap son propensos a fallar. El sonido está bien-las notas bajas carecen de definición en ataque y decaimiento, y los controladores no tocarán tonos muy bajos cerca de 20 Hz. Dicho esto, cuando estás buscando verdaderos auriculares inalámbricos por debajo de $25, es difícil ser súper crítico con cosas como notas de bajo blanda., Pero creemos que gastar unos dólares extra para obtener la garantía del Skullcandy Sesh, micrófonos decentes y controles estables bien vale la pena.
Monoprice 15273: todos en nuestro panel encontraron este par incómodo, y el bajo sonaba como si viniera de dentro de una caja de cartón húmeda. Un fallo total.
Monoprice 15274: el diseño de los auriculares es ridículamente enorme, y eso afectó el ajuste. Como resultado, las opiniones de los panelistas sobre el sonido variaron de» not bad «a» boxy y tinny al mismo tiempo.,»
Skullcandy Ink’D Wireless: esta antigua selección superior tiene un montón de bajos—algunos podrían decir un poco demasiado—pero voces claras. Los auriculares de tinta se ajustan a nuestros panelistas con orejas medianas a pequeñas cómodamente, pero Skullcandy no incluye tamaños de punta grandes, por lo que las personas con canales auditivos más grandes pueden tener dificultades para obtener un buen sellado. Estos auriculares son resistentes al agua (aunque Skullcandy no ha recibido una clasificación oficial de IP para este par), y la duración de la batería de ocho horas lo llevará a través de un día de trabajo completo., Sin embargo, nuestra selección superior actual, el 1MORE Piston Fit BT, suena mejor y se siente más sustancialmente construido, y el collar de la tinta es más probable que se interponga en el camino de los entrenamientos. Así que el 1More sacó a este par de nuestro primer lugar.
Skullcandy foque True: obtener verdaderos auriculares inalámbricos con 6 horas por carga es impresionante en este rango de precios. Pero lamentablemente estos no son cómodos de usar. Los gruesos brotes sobresalen de tus oídos como los tornillos del cuello del monstruo de Frankenstein. Los botones deben presionarse firmemente para activarse, lo que atasca los auriculares en sus oídos incómodamente., Y las notas bajas son tan fuertes y borrosas que las voces masculinas están totalmente inundadas.
Soul S-Gear: este par es barato, pero realmente perdió la marca. La bisagra en el estuche de carga está hecha de plástico endeble y se siente como si se rompiera fácilmente. Cuando se usan las puntas grandes en los auriculares, la funda no se cierra completamente. La calidad de audio es opaca y amortiguada, y los micrófonos hacen que su voz suene comprimida y distante para sus llamantes.
TaoTronics SoundLiberty 79: este par se inclina hacia el lado pesado del bajo, lo que puede hacer que las voces masculinas suenen empotradas al escuchar hip-hop., Los controles táctiles, como los de otros auriculares inalámbricos verdaderos, son un poco meticulosos, aunque utilizables. Desafortunadamente, la forma es tal que las personas con canales auditivos más pequeños pueden tener dificultades para obtener estos auriculares para permanecer en su lugar, incluso con los winglets estabilizadores incluidos. Si bien no son nuestros auriculares favoritos, si encuentra un trato, el SoundLiberty 79 es perfectamente aceptable para personas con canales auditivos de tamaño mediano a grande.
TaoTronics SoundLiberty 92: estos tienen tallos largos como los AirPods de primera generación, y como resultado, este par no se sentía muy estable en los oídos de nuestros panelistas., Los controles táctiles son propensos a disparo accidental si reposicionar los auriculares. Si bien los micrófonos captarán bien tu voz en una habitación tranquila, también capturan una buena cantidad de ruido de fondo, por lo que no son ideales para tomar llamadas en un entorno ocupado. Lamentablemente, la calidad de audio tampoco es genial: los agudos tienen algunos altibajos extraños en varias frecuencias que hacen que los pianos de cola suenen como si pertenecieran a un honky tonk, y los golpes de batería tienen una calidad de clic.
Tranya T10: estos están listados como $80 en el Sitio Web de Tranya., Pero a los pocos meses de su lanzamiento, el T10 cayó constantemente a precios inferiores a $50, por lo que los incluimos en esta guía. Este par tiene clasificación IP78 para resistencia al agua y la suciedad y viene con un estuche de carga Compatible con Qi del tamaño de un huevo. Los auriculares en sí son bastante grandes, por lo que es muy poco probable que permanezcan en su lugar para aquellos con canales auditivos más pequeños u oídos externos pequeños. Los controles de toque son un poco frustrantes de usar: debe ser muy deliberado en sus toques para que se registren correctamente. La calidad del sonido es un poco mixta., Las frecuencias altas son realmente bastante agradables, con claridad y detalle que representan bien las cuerdas o la guitarra acústica. El problema es que el bajo es fuerte y en auge, lo que hace que sea difícil escuchar voces masculinas en canciones pesadas de bajo y eclipsa cualquier aspecto positivo que ofrecen las frecuencias superiores.
Tribit FlyBuds: la gente de Amazon comentó sobre las dificultades de conexión, que también experimentamos. A pesar de restablecer manualmente los FlyBuds y hacer varios intentos para resolver el problema utilizando el manual y consejos de solución de problemas, no pudimos conseguir que estos funcionaran correctamente., Si el problema no fuera tan común en Amazon, podríamos haberles dado el beneficio de la duda y haber conseguido un segundo par para probar, pero en última instancia, le aconsejamos que se mantenga alejado de este par por ahora.
Tribit FlyBuds 1: Este es un par de auriculares inalámbricos verdaderos tan baratos que no es sorprendente que haya algunos defectos. No hay controles de track-reverse o de volumen, y aunque los botones no son difíciles de presionar, todavía empujan en sus oídos un poco., Los medios más bajos son tan hacia adelante que las voces masculinas se ven abrumadas por el bajo, e incluso los podcasts terminan sonando como un altavoz en la parte posterior de una caja de cartón. Cualquiera de las desventajas por sí sola no sería un factor decisivo, pero es la experiencia general de meh lo que nos haría querer gastar los extra 20 adicionales para el Skullcandy Sesh Evo. Pero si desea gastar el mínimo absoluto, estos son una opción aceptable.
Tribit FlyBuds 3: Estos auriculares también son muy baratos, pero la calidad del sonido es bastante pobre, con agudos gruesos y un aspecto opaco «puh puh» a las notas graves., La calidad del micrófono tampoco es la mejor, ya que las personas que llaman dicen que nuestras palabras a menudo se cortan. El estuche de carga es bastante grande, y los controles táctiles son fáciles de activar accidentalmente. En general, la mejor parte de estos fue el pequeño winglet/aleta que sostuvo los auriculares en su lugar cómodamente.
Wired
apple EarPods: para nuestro panel, la sensación general con los EarPods era que son inobjetables pero sin complicaciones., Vienen con dispositivos Apple, pero si se rompen o se pierden y necesitas reemplazarlos, te recomendamos comprar cualquier otra cosa que hayamos descrito en las secciones anteriores antes de pagar por un segundo conjunto de estos.
Beyerdynamic Beat Byrd: las puntas cónicas vienen en tres tamaños, pero es probable que no se ajusten a canales auditivos más grandes. En nuestras pruebas, El Beat Byrd tenía un bajo que sonaba fuerte y borroso, como si tuviera demasiada reverberación. Las voces masculinas en las pistas de hip-hop se perdieron, y la música rock sonaba manchada.,
final E2000: este par tenía más medios y altos que Bajos, dejándolo un sonido desequilibrado y sin soporte.
Monoprice triple Driver 18516: el triple Driver (anteriormente el TripleXXX) recibió una buena crítica en otros lugares, así que pensamos en echarle un vistazo. Nos decepcionó escuchar lo penetrante y sibilante que era. No podíamos subir el sonido muy fuerte sin que las frecuencias altas se sintieran dolorosas.
RevoNext QT5: los auriculares con cable QT5 suenan mucho más caros de lo que son., En nuestras pruebas, el bajo fue un poco hacia adelante en la mezcla y los agudos fueron un poco pronunciados, pero en general la calidad de sonido del QT5 rivalizó con la de algunos auriculares de ear 100. En cuanto a la calidad de construcción, este par se sentía muy bien hecho, con una carcasa de metal para los conductores y un cable reemplazable. Los auriculares también son cómodos, equipados con tres tamaños de puntas para los oídos y un gancho de alambre flexible que enrolla el cable sobre sus orejas. Desafortunadamente, el QT5 no viene con un control remoto y micrófono en el cable, por lo que tendría que gastar un adicional de 2 20 a.30 para comprar uno., Si no fuera por esa omisión, y la caída permanente de los precios en el modo Marshall, el QT5 aún podría estar entre nuestras mejores selecciones. Pero si no le importa la molestia y el gasto de comprar un segundo cable, o si no necesita un control remoto/micrófono, el QT5 sigue siendo una opción asequible de sonido fantástico.
RHA MA390: este par está bellamente diseñado y bien hecho, pero solo a un panelista le gustó el sonido, y a los demás les pareció que el bajo también estaba impulsado y propenso a velarlo todo desde el medio del piano hasta arriba.,
Sony MDR-XB50AP: estos auriculares Sony vinieron recomendados por The Verge, y en general estuvimos de acuerdo en que este conjunto no era malo, simplemente no era tan bueno como algunas de las otras opciones que teníamos disponibles. Con graves ruidosos y agudos sibilantes, no se podía comparar con nuestras selecciones.
Wicked Audio Drive 1000cc: golpes de baqueta en el borde de un tambor tenían más de una calidad «thwack» que un sonido «snap», y escuchamos grosería donde debería haber habido detalle. Las notas bajas de la música electrónica sonaban sin forma, como una manta sobre un subwoofer demasiado fuerte.