El día en que Julius y Ethel Rosenberg estaban programados para enfrentar la silla eléctrica como espías convictos en junio de 1953, a sus hijos, Michael y Robert, entonces de 10 y 6 años, se les dijo que fueran a la casa de un amigo y jugaran al béisbol hasta que oscureciera.
cuando regresaron a la casa esa noche, Michael preguntó a los miembros de la familia si se habían salvado las vidas de sus padres. Cuando no recibió una respuesta directa, supo que sus peores temores se habían realizado.,
fue solo unos días después de que los dos niños protestaran en la Casa Blanca y entregaran una carta a un guardia de seguridad pidiendo clemencia al presidente, Dwight D. Eisenhower. La solicitud no había sido concedida.
el jueves por la mañana, los dos hermanos — que tomaron el apellido de su familia adoptiva, Meeropol — regresaron a la Casa Blanca. Ahora 73 y 69, se acercaron a la Puerta noroeste con una carta dirigida al Presidente Obama pidiéndole que emitiera una declaración exonerando a su madre, quien dicen que fue injustamente condenada y sentenciada.,
«estamos dando al gobierno de Estados Unidos la oportunidad de reconocer la injusticia hecha a nuestra madre», dijo Robert Meeropol a un grupo de reporteros y espectadores. «Esta es una prueba para ver si nuestro gobierno tiene el valor y el compromiso con la verdadera justicia para reconocer el terrible mal que le hizo a ella y a nosotros.»
«después de 40 años de investigación y lucha, estamos compartiendo con el Presidente Obama los frutos de esa lucha y una vez más pidiendo acción presidencial», dijo su hermano, Michael.
«esta vez no somos meramente defensores de nuestra familia, sino de nuestro país. Nunca es demasiado tarde para aprender de los errores del pasado», dijo.
citando evidencia que fue revelada el año pasado, los hermanos dicen que su madre no era una espía y que fue condenada en base a perjurio testimonio y mala conducta judicial.,
«nuestra afirmación es que el juicio de Ethel Rosenberg fue una perversión de la justicia», dijo Robert Meeropol. «Los archivos del FBI muestran que mi madre solo fue arrestada para usarla como palanca contra su esposo.»
Los Rosenbergs fueron arrestados en 1950 y acusados de conspirar para proporcionar información técnica sobre la construcción de una bomba atómica a la Unión Soviética.
El hermano de Ethel Rosenberg, David Greenglass, quien estaba trabajando en el proyecto de alto secreto Manhattan en el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México, había sido arrestado a principios de ese año., Dijo a los investigadores que su cuñado era un agente soviético que lo había reclutado para robar información clasificada.
inicialmente, Greenglass le dijo a un gran jurado que su hermana no estaba involucrada en ninguna actividad de espionaje, pero más tarde cambió esa historia y dijo que ella escribió notas para su esposo sobre la información que Greenglass proporcionó. Ese testimonio revocado llevó a los cargos contra Ethel.
muchos años más tarde, Greenglass dijo que implicó a su hermana para protegerse a sí mismo y a su esposa.
El juicio de los Rosenbergs comenzó el 6 de marzo de 1951., Fueron declarados culpables el 29 de marzo y sentenciados a muerte unos días después. La oposición a la sentencia provino de figuras tan variadas como Albert Einstein, Pablo Picasso y el Papa Pío XII, quien le pidió a Eisenhower que perdonara la vida a la pareja.
Michael Meeropol dijo el jueves que recuerda haber participado en la protesta de la Casa Blanca hace 63 años y haber visto una amplia coalición de partidarios y carteles que decían cosas como «la silla eléctrica no puede matar las dudas en el caso Rosenberg.»
también recuerda que su hermano le preguntó: «¿Cuándo vamos a ver a mamá y papá?,»durante muchas semanas después de la muerte de sus padres.
los hermanos han luchado durante años para limpiar los nombres de los Rosenberg. Aunque admiten que su padre era un espía de la Unión Soviética, no creen que pasó secretos sobre la bomba atómica, el crimen por el que fue juzgado y ejecutado.
Su madre, dicen, no era culpable de espionaje. Descartan las afirmaciones hechas por algunos historiadores de la culpa de su madre como » absolutamente absurdas.”