의
미셸 Maiese
원래 출판할 수 있습 2004,업데이트 June2013 라이 캐스트 하이디와 시민,그리고 현재 영향에 의해 추가 Heidi 버 월에 2020 년
현재 영향
때 사람들은 그들이 원하는”정의에서”미국 이 가장 많이 보복을 의미의 정의—그들이 원하는 사람은 처벌의 잘못된 행위들은”그냥 사막.,”2020 년 여름,5 월 25 일 미니애폴리스에서 조지 플로이드를 살해 한 후,사람들은 관련된 장교(들)의 기소와 유죄 판결을 요구하고 있습니다. 많은 것보다 더 나아가,그러나,그 부름에 대한”defunding”(즉,disbandment)의 미네아폴리스 전체 경찰서는,그들은 분명히 보기으로 희망 손상,무능한,및/또는 인종적으로 치우친. 다른 도시의 시민들도 마찬가지로 비슷한 이유로 경찰 부서의 탈원전을 요구했습니다. 더…,
가정|교과/의 다른 글
이 게시물에도
건설적인 충돌
MOOS 세미나
탐사의 힘든 문제로 인한
건설적인 분쟁 이니셔티브이다.
무엇이 보복 정의
보복이 정의의 문제는 사람들에게 그들의 정당한 사막.,중심적인 생각은 가해자가 자신의 행동을 통해 불공정 한 이점을 얻었으며 처벌은 이러한 불균형을 직선으로 설정한다는 것입니다.
보복 정의의 중심에는 공로와 사막의 개념이 있습니다. 우리는 사람들이 자신이받을만한 것을 받아야한다고 생각합니다. 이 의미는 열심히 일하는 사람들이 자격이 자신의 노동의 과일 동안 사람들이 규칙을 자격이 처벌을받을 수 있습니다. 또한 사람들은 자발적으로 다른 사람들을 치료하기로 선택한 것과 같은 방식으로 대우받을 자격이 있습니다. 당신이 잘 행동한다면,당신은 다른 사람들로부터 좋은 대우를받을 자격이 있습니다.,
임마누엘 칸트는 단지 사막의 개념을 논의하기 위해 부채 은유를 사용합니다. 한 사회의 시민들은 법의 지배의 혜택을 누리고 있습니다. 페어 플레이의 원칙에 따르면,충성스러운 시민은이 상호 구속 시스템에서 자신의 역할을 수행해야합니다. 자기 구속의 필요한 희생을 기꺼이하지 않고 법의 지배하에 사는 혜택을 추구하는 개인은 자유 라이더입니다. 그 또는 그녀는 불공정 한 이점에 자신을 도왔으며,주정부는 법의 지배를 보존하기 위해이를 방지해야합니다.,Terrence Lyons 는 독재자가 물러나도록 인센티브를 제공하고 부당하게 행동 한 지도자들에게 처벌 메커니즘을 시행하는 것 사이의 균형에 대해 이야기합니다.
의 경우,잘못을 사람이 특정 장점 혜택을 잃는 동안,그들지 않는 사람 가치가 그 혜택을 얻고 있다. 처벌”은 어떤 의미에서 범죄에 의해 가해지는 피해와 균형을 이루는 벌금을 부과함으로써 과분한 이익을 제거합니다.”그것은 불법 행위자가 동료 시민들에게 빚진 부채로 고통 받고 있습니다., 이런 식으로 보복 적 정의는 희생자와 가해자 모두를 서로 상대적인 적절한 위치로 회복시키는 것을 목표로합니다.
보복 정의는 이런 식으로 후 향적으로 보입니다. 처벌은 불의 또는 불법 행위의 과거 사건에 대한 대응으로 보증됩니다. 그것은 부서진 규칙을 강화하고 정의의 비늘을 균형있게 유지하는 역할을합니다.
왜 보복 법무부 사항
연장 충돌을 포함한 폭력 또는 학대에 의해 고통은 무고한 시민들., 어떤 경우에,이 폭력 체계적으로 수행의 형태로,대량 학살,민족 클렌징,노예,체계적인 인종 차별이다. 다른 경우에는 강간,살인 및 고문 행위가 더 우연히 수행 될 수 있습니다.
관련된 당사자들이”전쟁 중”인 경우,그러한 행동은 전쟁 협약과 벨로에서의 jus 의 규칙에 위배됩니다. 그들은 전쟁 범죄입니다. 하지만 경우에도 전쟁되지 않은 공식적으로 선언,이러한 잔인한 행위의 살인과 고문을 구성 인권 위반으로 금지된 국제 법률입니다.,
많은 믿는 사람들을 저지를지 등 전쟁범죄,또는 범죄에 대하여 인류에게 알려야 합니다. 이것은 일반적으로 전쟁 범죄 판결을 수행하는 국제 법원이나 재판소를 통해 수행됩니다.
보복 정의는 인권법을 위반하고 인류에 대한 범죄를 저지르는 사람들에게”단지 사막입니다.”처벌은 국제법의 규칙을 강화하고 그 규칙을 위반 한 사람들에게 불공정 한 이점을 부정하는 것으로 생각된다., 회복 적 정의와 함께 보복은 희생자와 범죄자를 정당한 위치로 회복시키는 것과 관련이 있습니다.
보복 정의의 부정적 측면
우리가 마땅히 사람들을 대해야 한다는 생각은 일반적으로 받아들여진다. 우리가 생각하지 않는 전쟁 범죄자가 허용되어야한 라이브 평온한 삶을 저지르고 말할 수 없는 인류에 대한 범죄.
그러나 보복 적 정의에서 복수에 대한 강조로 미끄러지는 위험한 경향이 있습니다. 복수는 우리를 해친 사람들과도 얻는 보복의 문제입니다., 또한 불법 행위자에게 특정 방식으로 대우받는 느낌을 가르치는 역할을 할 수 있습니다. 보복과 마찬가지로 복수는 무고한 희생자에 대해 저지른 잘못에 대한 대응이며 정의의 비늘의 비례 성을 반영합니다. 그러나 복수는 관련된 개인적인 상처에 초점을 맞추고 일반적으로 분노,증오,괴로움 및 분노를 포함합니다. 그러한 감정은 잠재적으로 매우 파괴적입니다. 기 때문에 이러한 강렬한 감정을 종종 사람들이 반응의 결과로 처벌할 수 있고 과도한 원인이 더욱 길항작용.,
또한 복수에 의해 지시 된 처벌은 비례 성 또는 일관성의 원칙을 충족시키지 못합니다. 이것은 복수가 유발 된 분노의 정도에 따라 달라지는 처벌로 이어지기 때문입니다. 분노를 유발하지 않는 잘못은 아무런 반응도받지 못할 것입니다. 반면에 많은 분노를 유발하는 행위는 지나치게 강렬한 반응을 불러 일으켜 상호적인 폭력 행위로 이어질 것입니다.,
예를 들어,분노에 대한 과거의 부정 할 수 있”동기를 부여 사람들이 그렇지 않으면 평화롭게 살에 종사하는 고문과 학살의 이웃으로 확인된 그룹의 구성원이 최선을 다하고 과거의 잔학 행위.”대량 살해의 형태로 파괴적인 집단 간 폭력이 발생할 수 있습니다.복수가 희생자가 추구하는 구호를 거의 가져 오지 않는다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 희생자는 단순히 증오의 감정에 사로 잡히게됩니다. 복수심에 불타는 동기 지도 개인의 정확한 필요 이상으로 원인이 더욱 해 설정이 운동에선 많은 노력을 기울이고 있습니다., 일단 이런 종류의 폭력 사태가 발생하면 복수와 에스컬레이션의주기에서 벗어나기가 어렵습니다. 지나치게 가혹한 처벌은 사회를 더 이상 안전하게 만들지 않으며 행해지는 피해 수준을 높이는 역할 만합니다. 또한 폭력이 고조되는 분위기에서 저지른 잘못에 대한 사과 나 용서의 여지가 거의 없습니다.
많은 믿는”피해자가 복수를 추구하고 새로운 가 대신은 용서 가해자와 끝내 사이클의 범죄입니다.,”그러나 용서는 정의 나 형벌을 대신하지 않으며,불법 행위자에게 단지 사막을 제공하는 것을 배제하지 않습니다.
정의하지 않은 복수
마크 Amstutz,교수는 어드벤티스트 글렌옥스 병원,발견함으로 보복 방법을 정의하지 않기 때문에 충분히 관심을 어떻게 개인을 재구성이 자신의 삶에 있다.불법 행위자가 자신의 나쁜 행동에 대해”갚아야한다”는 생각은 원시적 인 복수에 대한 요구로 이어질 필요가 없다.,
보복 적 정의는 처벌이 범죄에 적합하고 그와 같은 경우가 비슷하게 취급 될 것을 요구합니다. 불법 행위자는 가해진 피해에 직접 비례하여 비난과 처벌을받을 자격이 있습니다. 따라서 보복은 외부 개입과 비례 성 및 개인의 권리 원칙에 의해 억제 된 복수로 볼 수 있습니다.
제를 방지하는 방법 중 하나는 에스컬레이션 폭력의”전송에 대한 책임은 경우,이익을 배분하기를 비난하고 형벌에서 피해자에게 공공 기관 행동의 규칙에 따라 법칙이다.,”일반적으로 훈련 된 사법부가있는 공식 기관이 단지 보복을 수행하는 데 가장 잘 갖추어져 있다고 생각됩니다. 그러한 기관은 그들이받을 자격이있는 처벌을 제공함으로써 범죄자를 효과적으로 정의에 이르게 할 수 있습니다.
의 컨텍스트에서 국제 관계가 있을 줄 필요가 무엇을 잘못한 사람들이 자격,하지만 피하는 방법으로 추가 상승의 충돌이 있습니다. 국제 법원에 의해 수행 된 전쟁 범죄 판결은 보복 정의의 한 길입니다., 국제형사재판소(ICC),예를 들어,운영하는 전제에 처벌의 가해자에 대한 대량 학살,범죄에 대하여,인간의 범죄,침략과 전쟁 범죄하지 않습니다. In March2012,법원은 유죄 판결을 토마스 루 Dyilo,주요 플레이어에서 콩고 민주 공화국의 Ituri 갈등,전쟁의 범죄”의 참여 및 conscripting 의 세 미만의 어린이는 15 년 동안 그들을 사용하여 적대 행위 에 적극적으로 참여한다.”Lubanga 는 재판소에 의해 유죄 판결을받은 최초의 사람이었습니다.,
전쟁 범죄에 대한 재판은 복수에 대한 욕구를 비례적이고 공정한 국가 관리 처벌로 전환시킬 수 있습니다. 그러나 대규모 전쟁 폭력의 일부 경우에는 그러한 시련이 가능성이 없거나 효과가 없을 수 있습니다. 회복 적 정의는 배상이나 보상을 통해 종종 더 효과적인 옵션 일 수 있습니다.
현재 영향
때 사람들은 그들이 원하는”공의,미국에서”이를 가장 자주 의 보복이 정의—그들이 원하는 사람은 처벌의 잘못된 행위들은”그냥 사막.,”2020 년 여름,5 월 25 일 미니애폴리스에서 조지 플로이드를 살해 한 후,사람들은 관련된 장교(들)의 기소와 유죄 판결을 요구하고 있습니다. 많은 것보다 더 나아가,그러나,그 부름에 대한”defunding”(즉,disbandment)의 미네아폴리스 전체 경찰서는,그들은 분명히 보기으로 희망 손상,무능한,및/또는 인종적으로 치우친. 다른 도시의 시민들도 마찬가지로 비슷한 이유로 경찰 부서의 탈원전을 요구했습니다.,
그러나,이 문서,보복 공의를 쉽게 할 수 있습으로 변신,복수 및 수 있습 드라이브 에스컬레이션을 나선다. 확실히,나팔 관리하는 시위는 매우 escalatory 로 시작,트럼프의”때 약탈이 시작되면 촬영이 시작되면”트윗하의 작은 연방에서 에이전트 Portland,Oregon,누가,월,후손에 포틀랜드에서 옷을 입고 군복 없이 식별되었는 눈물 가스 시위대,일부는 압류를 들고,그들에 표시되지 않은 밴을 위해 그들이 부르는”적극적인을 체포하지 않고”어떤 때문에 과정이다., 하나는 머리에”덜 치명적인 라운드”로 총에 맞았고 중상을 입었습니다. 에서 이상으로 이 글을 쓰는 중순에 월,이러한 작업만의 수를 증가 시위대와 폭력 포틀랜드에서 감소하지 않습니다. 한편 트럼프 대통령은 연방 요원들을”무법”도시라고 부르면서 다른 도시로 보내겠다고 위협하고있다. 이렇게 명확하게 에스컬레이션 나선은 이제까지 위쪽으로 나선형이다.
이것은이 경우에 보복 적 정의가 적절하지 않다는 것을 암시하기위한 것이 아닙니다., 확실히 살인을 저지른 사람들은 민간 시민이거나 경찰관이되어 유죄가 입증되면 재판을 받고 정식으로 처벌해야합니다. 그리고 이것이 종종 과거에 일어나지 않았다는 것은 사실입니다. 그래서 사람들은 정당화 항의하는 것을 주장하게 이 일이 일어날 경우에는,그리고 추가로 주장되는 변경을 만들 수 있도록 이러한 이벤트를 발생하지 않는 다. 그러나 시위가 폭력적으로 변하고 시위대가 더 광범위한 요구를하기 시작하면(예:, 경찰서 전체를 탈환),그들은”무법”이라는 혐의로 스스로를 열어 많은 사람들의 눈에는 단속이 적절 해 보였습니다.
이외에 운전하는 나선형 에스컬레이션,다른 문제로 정의 보복은 그것이 도움이되지 않는 피해자는(s)어떤 방법으로,다른 것보다 그들이 느끼는,적어도,범죄자는 가지고”무슨 일이 일어날지 그 또는 그녀를”—그들은 처벌을 받았다. 그러나 그것은 그들이 겪은 정서적,사회적,경제적 또는 다른 해악으로 그 이상으로 도움이되지 않습니다., (그것은,물론,가능한 이 경우에는 가족을 받을 것이 상당한 보상의 결과로 민사 요구를 만들 수 있는 파일에 대한 미네 아 폴리스 경찰이 있습니다.)그러나 조지 플로이드의 가족은 문제가되는 장교들을 감금함으로써 도움을받지 않을 것이며,미니애폴리스의 치안은 반드시 개선 될 것입니다. 에서 많은 분쟁해결 분야에 느끼는 회복적 사법은 더 많은 피해자를 도와,복 관계,그리고 중지 지속적인 폭력보다는 보복이다.
에세이 상단으로 돌아 가기
Minow,13.
미노우,10.,
미노우,14.
미노우,12.
미노우,11-12.피>