J.K.ローリングのホグワーツには四つの家があり、それぞれに長所と短所があります。 しかし、そのような異なる個性では、しばしば疑問が生じます。 そして、それらのどれが最悪ですか？

すべての家に強みがありますが、特にHufflepuff houseは短くなることがよくあります。 他の家はクールに見え、特定の魅力を招待しながら、Hufflepuffは少し異なっています。, 多くの場合、すべてのソートオプションの中で最も望ましくないと考えられています。

Updated November22nd,2020by Ian Goodwillie：Hufflepuffsは独自の特別な方法で愛情を込めていますが、彼らが最悪の理由は数えるにはほとんど無数にあります。 彼らはよく意味するが、彼らはちょうど決してかなりホグワーツに物質の何かを提供するようです。 これは、ほぼすべての競争で勝つ可能性が最も低い人を応援するのが好きな人のための家です。,

15Falling Down

Hufflepuffのメンバーであることは、常に自分の顔に平らに落ちることを意味します。 これはもちろん、一つまたは二つの注目すべき例外を除いて、ホグワーツで最も物理的に才能のある人々のグループです。

Hufflepuffは常に自分自身を拾っている家であり、自分自身を散布し、明日は良くなるだろうと自分自身に伝えています。 そして、彼らが成功すれば、それは完全に偶然です。 彼らは総称して魔法のユーザーのMr.Beanのようなものです。,

14影響なし

一般的に、Hufflepuffは魔法の世界に何も貢献していませんが、Newton Scamanderはそれに顕著な例外です。 しかし、典型的なハフルパフとして、Scamanderでさえ、静かで控えめで、自分自身に保ちます。

原則として、Hufflepuffsは難しい仕事を恐れず、困難な仕事をすることが知られています。 それは素晴らしいことですが、魔法やその実装において大きな飛躍をもたらすことはめったにありません。,

13真剣に名前を取るのは難しい

問題についてあまり細かく言わないでくださいが、Hufflepuffは世界標準をWizardingによってさえ、真剣に取るのが難しい名前です。 はい、それは家の創設者の姓ですが、それは一種の人の特定のカテゴリにそれらをスロットすることによって、そのメンバーをdamns。

誰かがRavenclaw、Gryffindor、Slytherinで終わると、名前に基づいて何を期待するかを知るのは難しくなく、おそらくかなりクールになるでしょう。, しかし、Hufflepuffという名前は、エクレアを食べる豆の袋の椅子の誰かのイメージを想起させます。

12アンダードッグ症候群

Hufflepuffに参加するだけで、新しいメンバーが自動的にアンダードッグになります。 新しいウィザードは、若い年齢、仮想神秘的な天才で信じられないほど強力で非常に熟達することができます。 しかし、Hufflepuffの一部であることは、すでに他の人の後ろに五歩を置きます。,

ハーマイオニーグレンジャーは、これまで地球の顔を歩くために最も悪い魔女の一つであり、さらに彼女はHufflepuffで勝者であることに苦労していただろう。 それは魔法のキャリアへの素晴らしいスタートではありません。

11オタクすぎる

Hufflepuffは、間違いなく、ホグワーツのオタクの最大のパックです。 そして、それはRavenclawを構成する貪欲な読者のパックを数えています。 Ravenclawのメンバーは間違いなく毎晩スターウォーズについての長い引数を持っているとライトセーバーを作るために彼らの魔法を使用しようと,

それでも、HufflepuffsはRavenclawsよりもさらに大きなオタクです。 それはSlytherinのメンバー、かろうじて基本的な数学を行うことができます凶悪犯でいっぱいの家は、常にそれらを選んでいることも不思議ではありません。

10明確な人格はありません

実際には、他の家には定義的なラリーポイントがありますが、Hufflepuff houseには中心的な特徴がありません。 スリザリンは野心的、グリフィンドール、勇敢、Ravenclaw、賢明と見られていますが、Hufflepuffとは何ですか？ 正直なところ、誰も知らない。,

それらを統一するための中心的な機能がなければ、Hufflepuffは最良の選択ではないように見えます。

9Not Notable

Hufflepuffsは特に注目に値するものではありません。 他の家には有名な魔女や魔法使いがたくさんありますが、Hufflepuffsは、セドリックがTriwizardトーナメントに選ばれたことが最大のことであると自己宣言しています。 履歴書のこの欠乏はちょうど家をベストとして考慮されるように誘わない。

実際には、そう少ない成果の種類は、それらを最悪になります。,

8Too Nice

Hufflepuffsはあまりにも素敵であると認識され、優しさは重要な品質ですが、あまりにも多くのものも素晴らしいことではありません。

素敵であることには時間と場所がありますが、Hufflepuffsは時間と場所が常にあるべきであると感じているようですが、それは真実ではありません。 この視点の欠如は、家になったり、それをお勧めしません。,

7はすべての上に歩いた

上記の失敗と同様に、Hufflepuffsは他の家からのより強烈なクラスメートによってすべての上に歩 すべてが仲良くする余地がありますが、Hufflepuffsはこれを極端にする可能性が高いでしょう。

誰も玄関マットとして見られることを望んでいないが、それはHufflepuff houseが持っている評判です。

6何も勝つことはありません

Hufflepuffsは常に失うようです。, それはハウスカップや他の大会であるかどうか、Hufflepuffsはちょうど上に出てくるようではありません。

セドリックがクィディッチでハリーを破ったり、ホグワーツチャンピオンに選ばれたりしたときのように、ラッキーストライクが起こったとしても、ハフルパフのために自分自身を見ることはありません。 この連敗は、最悪の家のためにそれらを対象となります。

5まだいじめを持っています

Hufflepuffsは優しさを宣伝しますが、不快なHufflepuff文字がたくさんあります。, Hufflepuffsの読者が会うことは時々大げさで、失礼で、unsupportiveである。 例えば、Ernie McMillanとZacharias Smithは、両方とも読者にひどい印象を与えます。 彼らは本当にHufflepuff基準を支持していない、彼らはすでにあるように緩い、時にはあからさまに悪い文字のいくつかよりもさらに悪いように見えます。 誰も偽善者が好きではありません。

一つは多くのノートなしで家にソートされようとしている場合は、少なくともいじめを取り除くことが良いでしょう。,

4素晴らしいキャラクターはあまりありません

Hufflepuffは読者に星以下のキャラクターを紹介しますが、それを補うための素晴らしいキャラクターはあまりありません。 トンクスはそのルールの一つの例外であり、彼女はかなりクールですが、彼女は他の偉大なHufflepuffsの欠如を補うものではありません。 セドリックは別のものかもしれませんが、彼は本当にあまり印象を与えません。

たとえ彼らがひどい人であっても、他の家はそれぞれ少なくとも一握りの本当に注目すべき人を提供しています。,

3標準なし

最終的に、Hufflepuffは”残りのすべてを取る”と宣言します。”それは素晴らしい感情ですが、家全体にとってはあまり関係ありません。 満たすべき基準や目標のセットがない場合、多くの場合、人々はそれらを目指そうとしません。

Hufflepuffは、学生にフレームワークを与えないことによって、成功のために学生を完全に設定するわけではありません。 それは自由を許すという議論をすることができますが、それはまた、Hufflepuffsに人格や本当に特定のダイナミックさをまったく与えません。,

2ハードワークが必要

Hufflepuffが注意することは、ハードワークする人が欲しいということです。 ハードワークは重要ですが、それは本当に誰の目標自体ではありません。 人々は達成したいと思い、そうするために懸命に働くが、ハードワーク自体は頻繁に後にしているものでない。

これがHufflepuffにいることの注目すべき部分であることは、それを少し悪化させます。 彼らは本当に向かって懸命に働いていますか？ ハードワークは何を提供しようとしています。..それは本当にどこでもHufflepuffsを得るのだろうか？,

1はクールに見えます

最終的には、これらのステレオタイプのどれも真でなくても、Hufflepuffはちょうどクールに見えます。 そして、時には言われているように、知覚はすべてです。 結局のところ、すでに魅力的ではなく、楽しいものとしてブランド化されている家は非常に魅力的ではありません。 クールでないように見えることは、どんな家でもできる楽しみの全体的な量に死のキスになることができ、Hufflepuffは本当にこの評判の矢面に立っています。

このようにして、Hufflepuffは他の家よりも悪いです。のアクセスアップに役立ちます。,com

関連トピック

• リスト
• ハリー-ポッター
• ハフルパフ
• ホグワーツ-ハウス