I film di solito non hanno “risposte” quando si tratta di interpretarli. Possiamo dare le nostre opinioni e fare argomenti per certe cose, ma non c’è una risposta finita e definitiva, e se ci fosse, i film sarebbero noiosi. Anche le storie che sono allegoriche e hanno analoghi 1 a 1 hanno ancora vita e spazio per l’interpretazione.,

Quindi, solo perché Stanley Kubrick sta forse dando il suo pensiero sul finale di 2001: Odissea nello spazio, non significa che il film sia stato definitivamente risposto e concluso., ScreenCrush e Cinephilia & al di Là sono imbattuto in un canale di YouTube con immagini da filmati dal regista di Jun’ichi Yaoi, e nel documentario Yaoi stava facendo, ha intervistato Kubrick sul telefono (presumibilmente) e ha dato i suoi pensieri sulla fine del 2001:

ho cercato di evitare di fare questo fin da quando l’immagine è venuto fuori. Quando dici le idee sembrano stupide, mentre se sono drammatizzate lo senti, ma ci proverò., L’idea doveva essere che egli è preso da entità simili a Dio, creature di pura energia e intelligenza senza forma o forma. Lo hanno messo in quello che suppongo si possa descrivere come uno zoo umano per studiarlo, e tutta la sua vita passa da quel momento in poi in quella stanza. E non ha il senso del tempo. Sembra proprio che accada come nel film. Scelgono questa stanza, che è una replica molto imprecisa dell’architettura francese (volutamente così, imprecisa) perché uno stava suggerendo che avevano un’idea di qualcosa che potrebbe pensare fosse carina, ma non era del tutto sicuro., Così come non siamo abbastanza sicuri di cosa fare negli zoo con gli animali per cercare di dare loro quello che pensiamo sia il loro ambiente naturale. Ad ogni modo, quando finiscono con lui, come accade in tanti miti di tutte le culture del mondo, viene trasformato in una sorta di super essere e rispedito sulla Terra, trasformato e trasformato in una sorta di superuomo. Dobbiamo solo indovinare cosa succede quando torna indietro. È il modello di una grande quantità di mitologia, ed è quello che stavamo cercando di suggerire.

E questo è un modo per leggere il finale!, Ho sempre preso lo Star Child come un’entità più nefasta, che simboleggia la rinascita ma anche il suo minaccioso posto sulla Terra come un po ‘ minaccioso in quanto la sua nuova evoluzione richiede la morte dell’umanità proprio come la sua nascita di the Star Child ha richiesto la morte di Dave. Ma questo è il divertimento del 2001 e di altri film di Kubrick: sono aperti all’interpretazione e solo perché Kubrick aveva una spiegazione per il finale, ciò non significa che la discussione sia chiusa. Continua e basta.

Circa L’Autore: