02.01.2020

Ni Irán o Israel buscan la guerra. Pero una ruptura diplomática después de que Estados Unidos se retirara del acuerdo nuclear con Irán, errores estratégicos y una acumulación militar hacen que sea más probable un conflicto directo, incluso inadvertido.,

Las tensiones entre Israel e Irán han aumentado desde que el presidente Donald Trump retiró unilateralmente a Estados Unidos del Plan de Acción Integral Conjunto— el Acuerdo de 2015 para revertir el programa nuclear de Irán a cambio de un alivio de las sanciones — en 2018.

los signatarios europeos del JCPOA no han podido levantar efectivamente los embargos renovados sobre el comercio con Irán, lo que llevó a Teherán a reiniciar gradualmente el enriquecimiento de uranio cuando el acuerdo se derrumbó a mediados de 2019., Mientras tanto, los enfrentamientos ojo por ojo contra los representantes iraníes y estadounidenses en el Golfo Pérsico, junto con los ataques israelíes contra los representantes Iraníes en Siria e Irak, se han intensificado.

Israel e Irán han sido antagonistas desde la década de 1980, pero, después de la invasión estadounidense de Irak en 2003 y la retirada formal de las tropas estadounidenses en 2011, el equilibrio de poder regional se rompió, dejando a Oriente Medio sin una hegemonía clara. Que se crea un vacío que ha llevado a los países a aumentar el conflicto.

a pesar de su retórica agresiva, los funcionarios de ninguno de los dos países buscan una guerra directa y total., Pero las diferencias en la percepción, el deterioro del compromiso con los vestigios del JCPOA y los caprichos de las elecciones en Israel, Irán y Estados Unidos aumentan la perspectiva de que un enfrentamiento inadvertido podría escalar el conflicto.

Ali Vaez, analista Iraní del International Crisis Group, dijo a DW que el conflicto se ha convertido en «un tornillo que solo gira en una dirección, cada vez más tenso con el tiempo.»

«existen graves riesgos de error de cálculo que podrían empujar a las partes a una confrontación aún mayor y más directa», dijo Vaez.,

Leer más: la escalada calculada de Irán en el Golfo Pérsico

la creciente influencia de Irán

en los últimos años, Irán ha ampliado su influencia en la región. En Siria, ha reforzado las operaciones del presidente Bashar Assad. En Irak, ha apoyado a partidos políticos y varias milicias desde la invasión de Estados Unidos en 2003 y, según funcionarios estadounidenses anónimos Citados por el New York Times, recientemente ha estado construyendo un arsenal de misiles balísticos de corto alcance allí., En Yemen, ha respaldado a los hutíes contra Arabia Saudita; en diciembre, Estados Unidos afirmó que había interceptado una transferencia de partes avanzadas de misiles iraníes a los hutíes.

al norte de Israel, Irán ha mantenido el apoyo estratégico a Hezbolá, el partido político más fuerte del Líbano, con un ala paramilitar ampliamente considerada como más poderosa que el ejército libanés.,

Teherán está tratando de establecer un equilibrio en una región donde Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos gastan masivamente más que Irán militarmente e Israel ya posee armas nucleares, dijo a DW Trita Parsi, vicepresidenta ejecutiva del Think tank Quincy Institute for Responsible Statecraft, con sede en Washington. Con una fuerza aérea limitada y envejecida que no puede competir con los aviones de combate regionales y estadounidenses, los misiles son el único disuasivo convencional de Irán.,

serie de ataques

Israel ha llevado a cabo durante mucho tiempo ataques no declarados contra objetivos Iraníes en Siria, pero los últimos meses han visto a los funcionarios reclamar públicamente las operaciones, intensificar los ataques y ampliar el teatro de la guerra.

las fuerzas armadas de Israel afectó a más de 200 Irán-copia de objetivos en Siria en los años 2017 y 2018., En una rara admisión pública a finales de noviembre, los militares reclamaron uno de los ataques más grandes de los últimos años contra objetivos iraníes y sirios en Damasco, en medio de un estallido de violencia con Gaza.

la intensidad de las operaciones ha aumentado desde que el último enfrentamiento en el Golfo Pérsico comenzó en mayo, cuando los Estados Unidos desplegaron activos militares alrededor del Estrecho de Hormuz, varios petroleros fueron saboteados y confiscados, y aviones no tripulados rivales fueron derribados en lo que parecía ser un enfrentamiento activo, aunque indirecto, entre las fuerzas que operan en nombre de los Estados Unidos y el Irán.,

Vaez dijo que los funcionarios iraníes habían llegado a la conclusión de que Israel estaba detrás de un ataque de octubre contra un petrolero de bandera iraní en el mar Rojo en lo que sería una expansión de las operaciones militares. En noviembre, el primer ministro Benjamin Netanyahu dijo que Israel ampliaría sus operaciones a Yemen «para evitar que Irán se atrinchere en la región.»

Este año, el Gobierno de Irak culpó a Israel por atacar las posiciones de las fuerzas de Movilización Popular aliadas a Irán en Irak, junto con las bases de milicias chiítas cerca de Bagdad., De acuerdo con la política, funcionarios de Israel se negaron a confirmar la responsabilidad de los ataques.

Leer más: los aliados de Irán en Irak y Líbano

«game changer» de Aramco

la percepción de amenaza de Israel cambió drásticamente en el punto álgido del enfrentamiento en el Golfo en septiembre, cuando un enjambre de aviones no tripulados y misiles de crucero de bajo vuelo alcanzaron las instalaciones petroleras estatales de Aramco de Arabia Saudita y redujeron su producción a la mitad, un ataque que se cree que fue llevado a cabo por Irán. Pero el ataque fue reclamado por rebeldes hutíes respaldados por Irán en Yemen, e Irán ha negado su participación.,

ambiador en términos de equilibrio de disuasión en la región», dijo Vaez, señalando que las defensas israelíes están calibradas para misiles balísticos en lugar de los misiles de crucero de vuelo bajo utilizados contra Arabia Saudita.,

Vaez dijo que ninguna de las defensas existentes de Israel sería capaz de prevenir un «escenario de pesadilla» ataque a plantas químicas o instalaciones nucleares — «haciendo partes de Israel inhabitables durante décadas.»

ante este» mayor riesgo», dijo Vaez, la » pregunta para Israel es si eso significa que debe evitar el choque y dejar que la amenaza crezca con el tiempo o si debe asumir el riesgo y tratar de cortarlo de raíz.»

acuerdo nuclear roto

Netanyahu ha abogado durante mucho tiempo por tomar ese riesgo., En septiembre, el New York Times informó que en 2012 Netanyahu estaba más cerca que nunca de llevar a cabo un ataque unilateral contra Irán que habría arrastrado a un Estados Unidos renuente y orientado a la diplomacia a la guerra. Pero, a medida que Irán restablezca su programa nuclear, sus aliados podrían encontrar cada vez más convincente su llamado a atacar a Irán.,

desde que Trump se retiró del JCPOA, el Reino Unido, Alemania y Francia han tratado de atraer a otros países al organismo comercial INSTEX, que fue diseñado para sortear las sanciones de Estados Unidos, pero casi por completo han fallado en evitar que las empresas huyan del Mercado Iraní.

como una forma de crear apalancamiento para sí mismo, Irán ha tomado varias medidas sucesivas que violan los términos del acuerdo nuclear. Ha puesto nuevas instalaciones en línea, aumentado sus reservas de material nuclear y enriquecido parte de él al 4,5%.

llegar a ese nivel de concentración requiere más del 80% del esfuerzo para producir uranio apto para armas, según la Asociación Nuclear mundial.,

Vaez dijo que el objetivo de Irán no era conseguir una bomba, sino «aumentar el costo de la estrategia de máxima Presión de Estados Unidos y obligar a los signatarios restantes a lanzarles una línea de vida.»

los signatarios de la UE del PAIC se han abstenido de activar un mecanismo de disputa que vería nuevas sanciones de la ONU y un posible fin no solo del acuerdo sino también del Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares. Sin embargo, el presidente Hassan Rouhani ha señalado que Irán dará otro paso en violación del acuerdo a principios de enero.,

diferencias en la percepción

la posición de la Unión Europea se está alineando lentamente con la de los Estados Unidos, dijo Sanam Vakil, jefe del Foro de Irán en Chatham House. Un enriquecimiento más allá del 20% haría que el Acuerdo colapsara, una línea roja para Israel, dijo Vakil.

Las protestas de este otoño en Líbano e Irak contra la influencia regional de Irán y un levantamiento corto pero sangriento en casa podrían presionar al gobierno para que prosiga las negociaciones diplomáticas, dijo Vakil.,

«a Medida que la noticia corría a cabo, entendimos que eran mucho más violenta y amenazante que previamente se consideraban,» Vakil, dijo. «Esto podría alterar los cálculos de Irán a nivel nacional y con respecto a las negociaciones o la posibilidad de una escalada. Irán está arrinconado en este momento, y tiene pocas vías que seguir.,»

Los funcionarios en Washington también consideran las protestas una señal de que la presión económica ha funcionado, dijo Vaez. Pero, agregó, los funcionarios iraníes están operando con mayor confianza en sí mismos después de retroceder con éxito contra Estados Unidos en toda la región a bajo costo, atacar a Aramco sin consecuencias y aplastar las protestas en cuestión de días.

Vaez dijo que esas diferencias en la percepción planteó un «riesgo importante de los dos lados restantes encerrados en el ciclo de escalada» y «potencialmente acabar en un conflicto que nadie quiere pero que fácilmente puede salirse de control.,»

Leer más: las sangrientas protestas de Irán son solo el comienzo

comodines electorales

con las elecciones que se avecinan en Irán, Estados Unidos e Israel, la ventana para la diplomacia se está cerrando.

tanto Netanyahu como Trump podrían beneficiarse de una distracción. Netanyahu ha sido acusado de fraude, soborno y abuso de confianza. Trump enfrenta un juicio político por abuso de poder y obstrucción al Congreso., Irán, mientras tanto, podría ver pocas razones para lidiar con Trump con su pie potencialmente fuera de la puerta, y, sin concesiones de Estados Unidos, Rouhani perderá el apoyo en el Parlamento a los de línea dura.

La reputación de Trump como el «tigre de Twitter» también ofrece espacio para Errores de cálculo en Irán, dijo Vaez. El presidente puede ganar a nivel interno respondiendo a una provocación.

«Más allá de los primeros meses del próximo año, será casi imposible reducir las tensiones», dijo Vaez.,

Irán tiene menos que perder después de permanecer fiel a un JCPOA roto no trajo alivio, y retroceder con su programa nuclear no funcionó. Teherán también puede calcular que hagan lo que hagan, Trump no responderá.

«esa combinación de menos que perder y menos que temer es muy peligrosa», dijo.

Todos los días, los editores de DW envían una selección de las noticias duras del día y el periodismo de calidad. Suscríbase al boletín de noticias aquí.

Tom Allinson