A. párrafos introductorios: el camino bien iluminado

La Poderosa Escritura legal conduce al lector por un camino bien iluminado.

su introducción es su camino bien iluminado para el abogado asignado.

si lo cuenta todo y lo dice bien en los primeros párrafos, el abogado asignado sabrá:

• Por qué leer el memo-qué problema legal se está resolviendo y para quién.
• Cuál es el resultado predicho: su conclusión y los hechos y leyes que la respaldan.,
• Qué decisiones deben tomarse – cuáles son las recomendaciones y los próximos pasos.

el abogado asignado ahora está motivado y preparado para leer y comprender su discusión y análisis.

y, si el abogado no lee más allá de la introducción, una posibilidad en una práctica legal ocupada, aún entregó su mensaje.

no todos los Memos tienen una introducción

algunas firmas y algunos abogados van directamente del encabezado del memo a la declaración de la cuestión y la respuesta breve., Todavía puede aplicar los principios para introducciones fuertes en otros lugares en los párrafos iniciales de sus hechos y en la sección de discusión.

b. lo que todo periodista y gran escritor Legal sabe – Carga tu mensaje

Los lectores legales son impacientes y quieren respuestas inmediatas-no una historia de suspenso. Una buena introducción da a los lectores un propósito y luego les ayuda a leer de manera eficiente y efectiva al presentar la información clave por adelantado.,

en menos de una página y media, su introducción puede:

• captar la atención del lector
• Reducir los hechos a los elementos clave
• Identificar los problemas legales abordados
• Establecer los criterios legales aplicados
• entregar una conclusión

captar la atención del lector

poner el problema legal en su contexto más amplio mientras se asegura de tono neutro:

• ¿Cuál es el trasfondo humano de la cuestión legal?
• ¿Qué objetivo del cliente o decisión de la estrategia del caso se basa en la predicción de la nota?,

en una oración diga al lector lo que está en juego.

ejemplos:

• Cheryl Lane, de 62 años, no ha podido encontrar trabajo desde que fue despedida hace doce meses de su trabajo no sindicalizado después de enviar un correo electrónico a sus compañeros de trabajo sobre una reunión de organización sindical.
• Alex Beachwood quiere una variación de su acuerdo de custodia compartida para que pueda aceptar un nuevo trabajo y mudarse con sus hijos a otra ciudad.
• Alice Baker, trabajadora social de Maplewood Gardens Retirement Home, ha sido citada a testificar en una audiencia para determinar la competencia mental de un residente.,
• Nuestro cliente, Harry Artist, tiene una audiencia de deportación en cinco días.
• Nancy Ames recibió un aviso de desalojo alegando que tenía un perro en su apartamento.

ahora que tiene la atención del abogado asignado

Haga que el memo sea accesible y asegúrese de que sus puntos se queden en la mente del abogado previsualizando:

• Los hechos clave
• problemas legales
• cómo los hechos encajan con la ley para respaldar su conclusión

ejemplos:

• Nuestro cliente, Harry Artist, tiene una audiencia de deportación días. Sr., Artista entró en el país como visitante y trabajó sin paga para su empleador durante dos semanas a la espera de la aprobación de su permiso de trabajo. Bajo la Ley de Inmigración, una orden de deportación impedirá permanentemente que el Sr. artista ingrese al país. Trabajar mientras un visitante es un motivo para la deportación, incluso si el visitante es un voluntario. Mr. Artist can avoid a deportation by voluntarily leaving the country. El Sr. artista probablemente tendrá que salir del país voluntariamente para evitar una orden de deportación y luego volver a entrar con el permiso de trabajo.,
• Nancy Ames recibió un aviso de desalojo alegando que tenía un perro en su apartamento. Un nuevo inquilino con un miedo extremo a los perros se ha mudado al edificio. Bajo la Ley de arrendamientos residenciales, la Sra. Ames puede ser desalojada en base a la presencia de un animal solo si el comportamiento pasado del animal ha interferido sustancialmente con el disfrute razonable de otro inquilino. Es muy poco probable que el miedo de otro inquilino a los perros sea motivo de desalojo cuando el perro no haya sido una molestia o haya actuado de manera hostil hacia los inquilinos.

c., InformaciÃ3n de limpieza: Dime de nuevo – ¿qué te pedí que hicieras?

Los abogados ocupados pueden perder la pista de los detalles de un archivo o las instrucciones que dieron, incluso después de un corto período de tiempo. Parte de su tarea es recordar al abogado asignado y proporcionar suficiente información a un futuro lector que puede estar buscando memos sobre un tema similar.

dos ejemplos de oraciones iniciales que llaman la atención y recuerdan al abogado instructor sobre la asignación:

• Usted me pidió que investigara si es probable que un tribunal otorgue a nuestra cliente, Cheryl Lane, daños por despido improcedente., La Sra. Lane, de 62 años, no ha podido encontrar trabajo desde que fue despedida hace 12 meses de su trabajo no sindicalizado después de enviar un correo electrónico a sus compañeros de trabajo sobre una reunión de organización sindical.
• Alice Baker, trabajadora social de Maplewood Gardens Retirement Home, ha sido citada a testificar en una audiencia para determinar la competencia mental de un residente. Me pediste que investigara si el estatus de Alice como trabajadora social le impide repetir la información obtenida de los residentes durante conversaciones confidenciales.,

recuerde al abogado asignador cualquier instrucción sobre lo que no debe hacer

a menudo hay razones prácticas para no perseguir un problema. Por ejemplo, el abogado asignado puede estar al tanto de la ley o puede querer ahorrar tiempo consultando con otros abogados de la firma antes de hacer cualquier investigación. Sea claro acerca de sus límites de investigación para que el abogado asignado, o alguien más que recoge el archivo, no se pregunte cómo pudo haber pasado por alto un problema obvio.

fuentes de información

otro elemento de limpieza que puede querer cubrir son sus fuentes de información., ¿Usted:

• asistió a la reunión del cliente?
• revisar el archivo completo o sólo ciertos documentos?
• póngase en contacto con el cliente para obtener información de seguimiento?

el abogado asignado tendrá más confianza en su trabajo si puede verificar que tenía información completa.

d. el proceso de escritura

tus primeras palabras son importantes, pero no son necesariamente las palabras que escribes primero. Muchos redactores de notas pasan demasiado tiempo elaborando el primer párrafo perfecto, solo para encontrar que necesita ser reescrito después de revisar y revisar su análisis.,

escribir la sección de discusión es un proceso de replanteamiento. No sabrá lo que realmente quiere decir en la introducción hasta que haya probado su teoría inicial contra los hechos del cliente y su relectura de sus notas de investigación. Sus puntos de vista sobre la probabilidad de éxito pueden fortalecerse o debilitarse a medida que compromete sus ideas en papel.

Consejo: intenta escribir primero la sección de discusión. Si no puede comenzar sin una introducción, tómese diez minutos para escribir algunas oraciones que cubran:

• ¿Quién está involucrado?,
• ¿Qué problema hay que resolver o qué decisión hay que tomar?
• ¿Cuál es el estado actual?
• ¿Qué cree que hará un tribunal?

a continuación, seguir adelante sabiendo que va a volver a revisar de nuevo.

e. ejercicio: ¿quién puede utilizar los humedales?

una estudiante de derecho que trabaja en un bufete de abogados durante el verano ha enviado su primer borrador a su mentor. Lee su introducción y piensa en cómo mejorarla.

• ¿Qué falta?
• ¿Qué podría ser más fuerte?
• ¿Hace una predicción?,

Introducción – primer borrador: ¿están los humedales sujetos a servidumbre?

Haga clic en la nota al pie después de cada oración para escuchar los comentarios del mentor. Luego, ayude al estudiante a reescribir la introducción eligiendo nuevas oraciones que aborden los puntos del mentor.

el propósito de este memorando legal es proporcionar una opinión legal sobre si la Englewood Bird Watchers Society tiene derecho a usar los humedales ubicados en la esquina noroeste de la propiedad de Pat Smith, conocida como Garden Grove, sobre la base de una servidumbre creada por el uso prescriptivo 1., La Bird Watchers Society puede tener un derecho exigible con respecto al uso de los humedales de Garden Grove porque el derecho tiene el carácter y la calidad de una servidumbre 2. A menos que exista evidencia que demuestre que existió un Acuerdo o consentimiento, ya sea oral o escrito, entre la sociedad y el propietario anterior, se reconocerá una servidumbre a favor de la sociedad basada en el uso a largo plazo 3.

Comentarios del Mentor sobre la oración uno.
1 Transcript
su navegador no admite el elemento de audio.
Duración: 27 segundos

Comentarios del Mentor sobre la frase dos.,
2 Transcript
su navegador no admite el elemento de audio.
Duración: 31 segundos

Comentarios del Mentor sobre la oración tres.
3 Transcript
su navegador no admite el elemento de audio.
Duración: 39 segundos

ayuda a reescribir la introducción:

cada una de las oraciones originales debe ser reemplazada por una o más oraciones que juntas aborden los comentarios del mentor. Vuelva a leer cada oración original. Luego, elige todas las oraciones que sustituirías por la original., Haz clic en los comentarios del mentor para leer lo que piensa de tus elecciones. Cuando haya terminado, puede leer la introducción revisada y los comentarios finales del mentor.

primera frase – versión Original:

el propósito de este memorando legal es proporcionar una opinión legal sobre si la Englewood Bird Watchers Society tiene derecho a usar los humedales ubicados en la esquina noroeste de la propiedad de Pat Smith, conocida como Garden Grove, sobre la base de una servidumbre creada por el uso preceptivo.,

frases para elegir:

1. Esta nota revisa cómo la Englewood Bird Watchers Society puede establecer un derecho a usar caminos sobre humedales en la esquina noroeste de nuestro cliente, propiedad de Pat Smith.

   comentarios de Mentor

   esta revisión ayuda un poco, porque ahora está claro quién es nuestro cliente. Pero todavía no sé lo suficiente sobre el contexto del problema. ¿Por qué estamos investigando este asunto? ¿Se ha presentado una acción legal por parte de la sociedad, o estamos buscando una manera de evitar que continúen usando la propiedad?, Además, la oración dice que estás trabajando para ayudar a la sociedad a justificar su uso, en lugar de encontrar una manera para que nuestro cliente, Pat Smith, los detenga. Intentarlo.

2. Usted me ha pedido que investigue qué fundamentos puede usar nuestro cliente, Pat Smith, para derrotar el reclamo de la Englewood Bird Watchers Society de una servidumbre prescriptiva para caminar sobre senderos en un área de humedales en la esquina noroeste de la propiedad del Sr. Smith basado en los treinta años de la Sociedad de monitoreo de la migración de aves y las actividades en los humedales.,

   Comentarios del Mentor

   esta revisión va un largo camino para abordar mis comentarios. Pero creo que puedes ir más lejos. Lo bueno es que el lector conoce las partes, los hechos y la tarea de investigación. Además, referirse al cliente como el Sr. Smith es una elección respetuosa. Lo que falta es información sobre el estado del asunto. ¿Por qué estamos investigando este asunto? ¿Se ha presentado una acción legal por parte de la sociedad, o estamos buscando una manera de evitar que continúen usando la propiedad? Creo que puedes mejorar esto. Inténtalo de nuevo.,

3. Usted me ha pedido que investigue qué fundamentos puede usar nuestro cliente, Pat Smith, para derrotar la acción declaratoria de la Englewood Bird Watchers Society para establecer que la sociedad tiene una servidumbre prescriptiva para caminar sobre senderos en un área de humedales en la esquina noroeste de la propiedad del Sr. Smith, basada en los treinta años de monitoreo de la migración de aves y las actividades en los humedales.

   Comentarios del Mentor

   Esta es una frase introductoria muy completa., El lector conoce las partes, los hechos, la tarea de investigación y el propósito del Memorándum: ayudar al abogado a responder a una acción de reparación declaratoria. Además, referirse al cliente como el Sr. Smith es una elección respetuosa. Buen trabajo.

4. al Sr. Smith le preocupa que no pueda vender la propiedad si está sujeta a la servidumbre reclamada por la sociedad.

   Comentarios del Mentor

   Este es un recordatorio muy útil de la preocupación práctica y financiera del cliente: siempre debemos tener en cuenta lo que está en juego para el cliente., Después de todo, nuestro trabajo es resolver los problemas de la gente, no responder a preguntas legales abstractas. No comience el párrafo con esta oración, no es una buena oración de tema; pero con seguridad manténgalo en la introducción.

5. Usted me dio instrucciones de no considerar la transgresión.

   Comentarios del Mentor

   buena idea recordarle a la abogada que ella no quería que investigaras la intrusión. De lo contrario, ella o un futuro lector se preguntaría por qué omitió un tema tan obvio. Guarda esto.

segunda frase-versión Original:

la Bird Watchers Society puede tener un derecho exigible con respecto al uso de los humedales de Garden Grove porque su uso tiene el carácter y la calidad de una servidumbre.,

frases para elegir:

1. La Sociedad puede cumplir con la carga de la prueba de que cumple los cuatro criterios de una servidumbre establecidos en el caso seminal, Ellenborough Park, a saber (i) hay una vivienda dominante y una servil; (ii) La servidumbre debe acomodar la vivienda dominante; (iii) la vivienda dominante y servil son propiedad de diferentes personas, y (iv) el derecho sobre la tierra debe ser capaz de constituir el objeto de una subvención.

   comentario del Mentor

   Buen intento, pero no del todo correcto., El primer problema es que la declaración es demasiado definitiva sobre el resultado. Usted prácticamente ha garantizado que la sociedad cumplirá con su carga de prueba en las primeras palabras de la oración. En segundo lugar, aunque al principio leer esta frase parece que identifica los criterios legales para probar una servidumbre, cuando pensé en ello, me di cuenta de que es demasiado abstracto. Usted está simplemente repitiendo términos del arte de la jurisprudencia – como acomodación y objeto de la subvención-sin dar los criterios específicos. Además, puede omitir La referencia del caso. Y deja la frase, «a saber»., Ya nadie usa palabras como esta. A ver si puedes hacerlo mejor.

2. Es probable que la sociedad cumpla con su carga de prueba de que (1) el derecho que afirma cumple con los cuatro criterios de servidumbre y (2) su uso ha sido continuo, ininterrumpido, abierto, Pacífico y sin permiso durante un período de 20 años requerido por la ley para establecer una servidumbre prescriptiva.

   comentario del Mentor

   Este es un buen comienzo. No has evitado predecir malas noticias para el cliente., Si la sociedad tiene un caso decente, entonces el abogado asignado necesita escuchar sobre él por adelantado para que pueda asesorar al cliente y comenzar a formar una estrategia. Usted aclaró que la sociedad tiene la carga de la prueba y que hay dos cuestiones principales: si el uso de la sociedad se ajusta a la definición de servidumbre y si la sociedad ha cumplido con los criterios de uso preceptivos legales. Espero escuchar más sobre los cuatro criterios de servidumbre en la discusión. Así que guarda esto. Ahora, ¿puedes agregar un argumento en contra?,

3. La Sociedad satisface claramente el primer y tercer criterio de servidumbre y probablemente el segundo también, dejando solo el cuarto criterio como algo que podríamos perseguir en nombre del Sr. Smith.

   comentario del Mentor

   a menos que proporcione más hechos, esto es demasiado abstracto para que el abogado asignado tenga sentido. Además, ¿puede ser más específico sobre la probabilidad de que el argumento tenga éxito? Intentarlo.

4. el Señor, Smith puede argumentar que el derecho de la sociedad a caminar por los senderos de los humedales interfiere demasiado sustancialmente con la propiedad y, por lo tanto, no cumple con los criterios de la cuarta servidumbre; sin embargo, sobre la base de casos recientes, es probable que este argumento no tenga éxito.

   comentario del Mentor

   Buen trabajo – la abogada todavía necesita escuchar más sobre los cuatro criterios de servidumbre, pero ahora conoce los criterios para el tema fundamental. Ahora está preparada para pensar si el uso de la sociedad interfiere sustancialmente con la propiedad del cliente., Además, es muy importante que a pesar de que usted piensa que el caso del cliente es débil, que todavía trabajó en la búsqueda de un argumento potencial a favor del cliente. Usted no ha abandonado simplemente al cliente-aunque usted todavía no es optimista. Este es un buen seguimiento de su sentencia sobre la probabilidad de éxito del cliente. Mantenlo adentro.

tercera frase-versión Original:

a menos que haya evidencia que demuestre que existió un Acuerdo o consentimiento, verbal o escrito, entre la sociedad y el propietario anterior, se reconocerá una servidumbre a favor de la sociedad basada en el uso a largo plazo.

frases para elegir:

1. Debemos buscar evidencia de que la tía del Sr. Smith, Alice Truly, consintió en el uso de la sociedad.

   comentario del Mentor

   Esta oración está fuera de contexto. ¿Puedes explicar por qué esto ayuda?,

2. Existe la posibilidad de que el Sr. Smith pueda derrotar la afirmación de la Sociedad de que estableció la servidumbre a través del uso a largo plazo, si puede encontrar evidencia de que el propietario original, la tía del Sr. Smith, Alice Truly, dio a la sociedad el consentimiento verbal o escrito para usar la propiedad.

   comentario del Mentor

   esto es una escritura más clara que la oración original. Pero aún así tuve que leerlo dos veces para recibir el mensaje. Necesita una reescritura. Intentarlo.,

3. Debido a que una persona que usa la propiedad de otra persona con permiso no puede reclamar una servidumbre prescriptiva, ayudaría al caso del Sr. Smith si puede encontrar evidencia de que su tía Truly, el propietario original, dio a la sociedad el consentimiento oral o escrito para usar la propiedad.

   comentario del Mentor

   esto está claro. Y el abogado sabrá qué discutir con el cliente. Mantenlo adentro.

4. tal como están las pruebas actualmente, el Sr. Smith no tiene un caso sólido.,

   comentario del Mentor

   esto termina la introducción con un mensaje claro. No has rehuido entregar malas noticias al cliente. Mantenlo adentro.

la introducción revisada: