Ha a bizonyítékok felhasználhatók a bíróságon bűncselekmények elítélésére, azt szigorúan óvatosan kell kezelni a hamisítás vagy a szennyeződés megelőzése érdekében. A felügyeleti lánc rögzítésének ötlete annak megállapítása, hogy az állítólagos bizonyítékok valójában az állítólagos bűncselekményhez kapcsolódnak, ahelyett, hogy például csalárd módon “ültették”, hogy valaki bűnösnek tűnjön.
a felügyeleti lánc létrehozása mind időrendi, mind logikai eljárásból áll, különösen akkor fontos, ha a bizonyítékok helyettesíthető árukból állnak., A gyakorlatban ez leggyakrabban az illegális kábítószerekre vonatkozik, amelyeket a bűnüldöző személyzet lefoglalt. Ilyen esetekben az alperes időnként kizár minden tudást a szóban forgó szabályozott anyag birtoklásáról. Ennek megfelelően, a felügyeleti lánc dokumentáció, valamint vallomása által benyújtott, a vád megállapítására, hogy az anyag a bizonyíték volt, sőt birtokában a vádlott.
egy azonosítható személynek mindig rendelkeznie kell egy bizonyíték fizikai felügyeletével., A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy egy rendőr vagy nyomozó átvállalja a bizonyítékokat, dokumentálja a gyűjteményét, és átadja egy bizonyítékraktárnak biztonságos helyen történő tárolásra. Ezeket az ügyleteket, valamint a bizonyítékok összegyűjtése és a bíróságon való megjelenése közötti minden további tranzakciót időrendben teljes körűen dokumentálni kell annak érdekében, hogy ellenálljanak a bizonyítékok valódiságával kapcsolatos jogi kihívásoknak., Dokumentációnak tartalmaznia kell a feltételeket, amelyek mellett a bizonyíték gyűlt össze, a személyazonosságát valamennyi bizonyíték, rakodók, időtartama, a bizonyítékok felügyelet, biztonsági feltételek kezelése közben, vagy tárolja a bizonyítékokat, valamint az, hogy milyen módon bizonyíték át későbbi letétkezelő minden alkalommal, amikor egy átruházás (valamint az aláírások a résztvevő személyek minden lépésnél).
a felügyeleti lánc fenntartása elengedhetetlen a törvényszéki tudós számára, aki egy adott büntetőügyben dolgozik., A bizonyítékok dokumentálása kulcsfontosságú a felügyeleti lánc fenntartásához, mivel mindent, amit a bizonyítékkal tesznek, fel kell sorolni, és bárki, aki kapcsolatba került ezzel a bizonyítékkal, felelős azért, ami vele történik. Ez megakadályozza, hogy a rendőrök és más jogi tisztviselők beszennyezzék a bizonyítékokat vagy elvegyék a bizonyítékot.
ExampleEdit
a letartóztatás láncolatának egyik példája egy véres kés helyreállítása egy gyilkosság helyszínén:
- Andrew rendőr összegyűjti a kést, és egy tartályba helyezi, majd átadja a törvényszéki technikus Billnek.,
- a Törvényszéki technikus Bill elviszi a kést a laborba, és ujjlenyomatokat és egyéb bizonyítékokat gyűjt a késről. Bill ezután átadja a kést és minden bizonyítékot, amit a késről gyűjtöttek, Charlene-nek.
- Charlene ezután addig tárolja a bizonyítékokat, amíg szükség van rá, dokumentálva mindenkit, aki hozzáfért az eredeti bizonyítékhoz (a kés, valamint a felemelt ujjlenyomatok eredeti példányai).,
a felügyeleti lánc megköveteli, hogy a bizonyítékok összegyűjtésének pillanatától kezdve minden bizonyítékot személyről személyre dokumentáljanak, és bizonyítható legyen, hogy senki más nem férhetett hozzá ehhez a bizonyítékhoz. A legjobb, ha az átutalások számát a lehető legalacsonyabb szinten tartjuk.
a tárgyalóteremben, ha az alperes megkérdőjelezi a bizonyítékok felügyeleti láncát, bizonyítható, hogy a bizonyítékteremben lévő kés ugyanaz a kés, amelyet a helyszínen találtak., Ha azonban ellentmondások vannak, és nem bizonyítható, hogy egy adott időpontban kié volt a kés, akkor az őrizet láncolata megszakad, és a vádlott kérheti, hogy a kapott bizonyítékokat nyilvánítsák elfogadhatatlannak.
a felügyeleti láncot a legtöbb kémiai mintavételi helyzetben is használják a minta integritásának fenntartása érdekében a minták ellenőrzésének, átadásának és elemzésének dokumentálásával. A felügyeleti lánc különösen fontos a környezetvédelmi munkában, ahol a mintavétel azonosíthatja a szennyeződés létezését, és felhasználható a felelős fél azonosítására.