Engel V. Vitale, caso legal en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos falló el 25 de junio de 1962, que la oración voluntaria en las escuelas públicas violaba la prohibición de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de establecer una religión estatal.

La Junta de Regentes del Estado de Nueva York escribió y autorizó una oración voluntaria no confesional que podría ser recitada por los estudiantes al comienzo de cada día escolar., En 1958-59 un grupo de padres que incluía a Steven Engel en Hyde Park, Nueva York, objetó la oración, que decía: «Dios Todopoderoso, reconocemos nuestra dependencia de ti, y pedimos tus bendiciones sobre nosotros, nuestros padres, nuestros maestros y nuestro país», y demandó al presidente de la junta escolar, William Vitale. La oración, que los defensores argumentaron que era constitucional porque era voluntaria y promovía el libre ejercicio de la religión (también protegida en la Primera Enmienda), fue confirmada por los tribunales de Nueva York, lo que llevó a los peticionarios a presentar una apelación exitosa ante la Corte Suprema de Estados Unidos. Engel et al., fueron apoyados por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), y los informes fueron presentados en su nombre por la Unión ética americana y el Comité Judío Americano, mientras que los gobiernos de unos 20 estados pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que mantuviera la oración.

los argumentos orales tuvieron lugar el 3 de abril de 1962. El fallo de la Corte Suprema, publicado el 25 de junio, declaró inconstitucional la Ley de Nueva York por un margen de 6 a 1 (dos jueces no participaron en la decisión). Hugo L., Black escribió La Opinión de la Corte Suprema, en la que la mayoría argumentó «que, al usar su sistema de escuelas públicas para alentar la recitación de la oración de los Regentes, el estado de Nueva York ha adoptado una práctica totalmente inconsistente con la cláusula de Establecimiento.»El único disenso vino de Potter Stewart, quien argumentó que la mayoría había «aplicado mal un gran principio constitucional» y no podía entender «cómo se establece una ‘religión oficial’ al permitir que aquellos que quieren decir una oración lo digan., Por el contrario, creo que negar el deseo de estos escolares de unirse a recitar esta oración es negarles la oportunidad de compartir la herencia espiritual de nuestra nación.»La decisión, la primera en la que la Corte Suprema había dictaminado que el patrocinio de la religión en las escuelas públicas era inconstitucional, fue impopular entre un amplio segmento del público estadounidense.