Arizona und New MexicoEdit

Die fünf letzten bekannten wilden mexikanischen grauen Wölfe (auch bekannt als los lobos) wurden 1980 in Übereinstimmung mit einer Vereinbarung zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko gefangen genommen, um die kritisch gefährdete Unterart zu retten. Zwischen 1982 und 1998 brachte ein umfassendes Zuchtprogramm mexikanische Wölfe vom Aussterben zurück., Über 300 gefangene mexikanische Wölfe waren Teil des Wiederherstellungsprogramms.

Das ultimative Ziel für diese Wölfe ist es jedoch, sie wieder in Gebiete ihrer früheren Reichweite einzuführen. Im März 1998 begann diese Wiedereinführungskampagne mit der Veröffentlichung von drei Rudeln in den Apache-Sitgreaves National Forest in Arizona und elf Wölfen in der Blue Range Wilderness Area von New Mexico. Heute kann es in Arizona und New Mexico bis zu 100 wilde mexikanische Wölfe geben. Das Endziel für die Erholung des mexikanischen Wolfes ist eine wilde, sich selbst erhaltende Population von mindestens 300 Individuen.,

ColoradoEdit

Um sich auf zukünftige Wolfsmigrationen in Colorado vorzubereiten, gründete Colorado Parks and Wildlife (CPW) eine multidisziplinäre Arbeitsgruppe, die einen Wolfsmanagementplan entwarf. Die Empfehlungen der Wolf-Arbeitsgruppe wurden von der Colorado Wildlife Commission auf ihrer Sitzung im Mai 2005 vollständig angenommen und von der Colorado Parks and Wildlife Commission im Jahr 2016 bestätigt.

Proposition 114, eine Stimmzettelinitiative zur Einführung von Wölfen westlich der kontinentalen Kluft, wurde im November 2020 von den Coloradans angenommen und verabschiedet, was den Weg für die Wiedereinführung von Wölfen ebnet., Wölfe durchquerten einen felsigen Gebirgsweg von Kanada nach Mexiko bis in die 1940er Jahre. Wölfe werden von Wildtierexperten als wesentlich für das einheimische Gleichgewicht von Arten, Arteninteraktionen und Ökosystemgesundheit angesehen.

YellowstoneEdit

Graue Wolfsrudel wurden ab 1995 wieder in den Yellowstone Nationalpark und Idaho eingeführt., Die Unterart, die im Yellowstone-Gebiet vor dem Aussterben heimisch war, war der nördliche Rocky Mountains Wolf (Canis lupus irremotus) Die Unterart, die wieder eingeführt wurde, war jedoch der Mackenzie Valley wolf (Canis lupus occidentalis) obwohl beide Unterarten ähnlich waren und sich ihre Reichweite in der gesamten Region überlappte. Diese Wölfe wurden gemäß Artikel 10 Absatz j des Gesetzes über gefährdete Arten(ESA) als „experimentelle, nicht wesentliche“ Populationen angesehen., Eine solche Klassifizierung gab Regierungsbeamten mehr Spielraum bei der Verwaltung Wölfe Vieh zu schützen, die eine von einer Reihe von Kompromissen Wolf Wiedereinführung Befürworter mit betroffenen lokalen Viehzüchter gemacht betrachtet wurde.

Lokale Industrie-und Umweltgruppen kämpften jahrzehntelang um die Wiedereinführungsbemühungen von Yellowstone und Idaho Wolf. Die Idee der Wiedereinführung von Wölfen wurde erstmals 1966 von Biologen auf den Kongress gebracht, die sich mit den kritisch hohen Elchpopulationen in Yellowstone und den ökologischen Schäden des Landes durch übermäßig große Herden befassten., Offiziell war 1926 das Jahr, in dem die letzten Wölfe innerhalb der Grenzen von Yellowstone getötet wurden. Als die Wölfe ausgerottet und die Jagd eliminiert wurden, boomte die Elchpopulation. In den folgenden Jahrzehnten wurden die Elchpopulationen so groß, dass sie das lokale Ökosystem aus dem Gleichgewicht brachten. Die Zahl der Elche und anderer großer Beutetiere nahm so zu, dass sie sich in großen Herden entlang von Talböden und Wiesen versammelten, die die Vegetation mit neuem Wachstum überwucherten. Wegen der Überweidung wurden Laubholzarten wie Hochlandespe und Auen-Baumwollholz ernsthaft vermindert., Da die Keystone-Raubtiere, die Wölfe, aus dem Yellowstone-Idaho-Ökosystem entfernt worden waren, änderte sich das Ökosystem. Diese Veränderung betraf auch andere Arten. Kojoten füllten die Nische, die Wölfe hinterlassen hatten, konnten aber die großen Huftierpopulationen nicht kontrollieren. Boomende Kojotenzahlen wirkten sich darüber hinaus auch negativ auf andere Arten aus, insbesondere auf Rotfuchs, Pronghorn und Hausschafe., Die Viehzüchter waren jedoch standhaft dagegen, eine Tierart wieder einzuführen, die sie für analog zu einer Pest hielten, Unter Berufung auf die Schwierigkeiten, die sich aus dem potenziellen Bestandsverlust durch Wölfe ergeben würden.

Die Regierung, die mit der Schaffung, Umsetzung und Durchsetzung eines Kompromisses beauftragt war, kämpfte über zwei Jahrzehnte lang darum, einen Mittelweg zu finden. Ein Wolf Recovery-Team wurde 1974 ernannt, und der erste offizielle Wiederherstellungsplan wurde 1982 zur öffentlichen Stellungnahme veröffentlicht. Allgemeine Besorgnis in der Öffentlichkeit über die Erholung der Wölfe zwang die USA, Fish and Wildlife Service, um ihren Plan zu überarbeiten, um mehr Kontrolle für lokale und Landesregierungen umzusetzen, so dass 1985 ein zweiter Wiederherstellungsplan für die öffentliche Stellungnahme veröffentlicht wurde. Im selben Jahr ergab eine Umfrage im Yellowstone National Park, dass 74% der Besucher der Meinung waren, Wölfe würden den Park verbessern, während 60% die Wiedereinführung befürworteten. Die Vorbereitung einer Umweltverträglichkeitsprüfung, der letzte kritische Schritt vor der Wiedereinführung könnte grün beleuchtet werden, wurde gestoppt, als der Kongress darauf bestand, weitere Untersuchungen durchzuführen, bevor eine Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) finanziert werden sollte.,

Um die Last der finanziellen Verantwortung von Viehzüchtern auf die Befürworter der Wiedereinführung von Wölfen zu verlagern, gründeten Verteidiger von Wildtieren 1987 einen“ Wolf Compensation Fund“, der Spenden verwenden würde, um den Marktwert der Viehzüchter für jeden Bestand zu bezahlen, der durch Wolfsvernichtung verloren ging. Im selben Jahr wurde ein endgültiger Erholungsplan veröffentlicht., Nach einer langen Zeit der Forschung, der öffentlichen Bildung und der öffentlichen Kommentare wurde 1993 ein Entwurf für ein EIS zur öffentlichen Überprüfung veröffentlicht, zu dem über 150.000 Stellungnahmen von interessierten Parteien eingingen. Es wurde im Mai 1994 fertiggestellt und enthielt eine Klausel, in der festgelegt wurde, dass alle wieder in die Erholungszonen eingeführten Wölfe unter die „experimentelle, nicht wesentliche“ Bestimmung der ESA eingestuft werden., Obwohl der ursprüngliche Plan drei Erholungszonen vorsah – eine in Idaho, eine andere in Montana und eine letzte im Großraum Yellowstone–, wurde die Montana-Erholungszone aus dem endgültigen EIS gestrichen, nachdem nachgewiesen worden war, dass sich eine kleine, aber Brutpopulation bereits im Nordwesten des Staates etabliert hatte. Der Plan sah vor, dass jedes der drei Erholungsgebiete zehn Brutpaare von Wölfen haben muss, die drei aufeinanderfolgende Jahre lang zwei oder mehr Welpen erfolgreich aufgezogen haben, bevor die minimalen Erholungsziele erreicht werden.,

Ein Paar Klagen, die Ende 1994 eingereicht wurden, gefährdeten den Sanierungsplan. Während eine der Klagen vom Wyoming Farm Bureau eingereicht wurde, wurde die andere von einer Koalition betroffener Umweltgruppen eingereicht, darunter die Idaho Conservation League und die Audubon Society., Die letztere Gruppe wies auf inoffizielle Wolfsbeobachtungen als Beweis dafür hin, dass Wölfe bereits aus dem Norden nach Yellowstone gezogen waren, was den Plan, eine experimentelle Population in demselben Gebiet wieder einzuführen, rechtswidrig machte. Nach ihrem Argument sollten Wölfe, wenn sie bereits in Yellowstone präsent wären, zu Recht vollen Schutz unter der ESA erhalten, was, wie sie argumentierten, der begrenzten „experimentellen“ Klassifizierung vorzuziehen war, die allen wieder eingeführten Wölfen gegeben würde.,

Dennoch wurden beide Fälle am 3. Januar 1995 verworfen. Jugendliche Mitglieder aus Rudeln von Mackenzie Valley Wolves in Alberta, Kanada, wurden später in dieser Woche beruhigt und in die Erholungszonen gebracht, Aber eine Gerichtsentscheidung in letzter Minute verzögerte die geplanten Freilassungen. Der Aufenthalt kam von einem Berufungsgericht in Denver und wurde vom Wyoming Farm Bureau angestiftet., Nachdem sie weitere 36 Stunden in Transportkäfigen in Idaho und in ihren Haltepunkten in Yellowstone verbracht hatten, wurden die Wölfe schließlich nach offizieller richterlicher Sanktion freigelassen. Yellowstones Wölfe blieben noch zwei Monate in Akklimatisierungsstiften, bevor sie in die Wildnis entlassen wurden. Idahos Wölfe hingegen erhielten eine harte (oder sofortige) Freilassung. Im Januar 1995 und Januar 1996 wurden insgesamt 66 Wölfe auf diese Weise in die beiden Gebiete entlassen.,

2005 Schätzungen der Wolfspopulationen in den beiden Erholungszonen spiegeln den Erfolg wider, den die Art in beiden Gebieten erzielt hat:

• Greater Yellowstone Area: 325
• Central Idaho: 565

Diese Zahlen, addiert mit der geschätzten Anzahl von Wölfen im Nordwesten von Montana (130), setzen die Gesamtzahl der Wölfe im Erholungsgebiet Northern Rocky Mountains auf über 1000 Individuen. Dazu gehören etwa 134 Rudel (zwei oder mehr Wölfe reisen zusammen) und 71 Brutpaare (männlich und weiblich, die erfolgreich einen Wurf von mindestens zwei bis Dez. 31)., Das Erholungsziel für das Gebiet wurde auf insgesamt 30 Brutpaare revidiert, und diese Zahl wurde seit einiger Zeit übertroffen.

Aktuelle Wolfspopulationsstatistiken finden Sie unter http://www.fws.gov/mountain-prairie/species/mammals/wolf/

Im Laufe der Jahrzehnte, seit Wölfe in der Region präsent sind, gab es Hunderte von bestätigten Vorfällen von Tiervernichtung, obwohl eine solche Prädation einen winzigen Anteil der Ernährung eines Wolfes auf Wolfsbasis darstellt., Während die Mehrheit der Wölfe das Vieh vollständig ignoriert, werden einige Wölfe oder Wolfsrudel zu chronischen Viehjägern, und die meisten von ihnen wurden getötet, um das Vieh zu schützen. Seit dem Jahr, in dem Verteidiger von Wildtieren ihren Entschädigungsfonds eingerichtet haben, haben sie privaten Eigentümern über 1,400,000 US-Dollar für die nachgewiesene und wahrscheinliche Tiervernichtung durch Wölfe zur Verfügung gestellt. Gegner argumentieren, dass die Wiedereinführung des Yellowstone unnötig war, da amerikanische Wölfe niemals vom biologischen Aussterben bedroht waren, da Wölfe in Kanada immer noch bestanden., Gegner haben auch erklärt, dass Wölfe von geringem kommerziellem Nutzen sind, da die Kostenschätzungen für die Wolfserholung zwischen 200.000 und 1 Million US-Dollar pro Wolf liegen. Aber das Lamar-Tal ist einer der besten Orte der Welt, um Wölfe zu beobachten, und der auf Wölfen basierende Tourismus boomt. Der wachsende Trend zur Wolfsbeobachtung kontrastiert mit Rückgängen bei Großwildjägern. Der Biologe des National Park Service, Wayne Brewster, informierte Führer und Ausstatter, die nördlich des Yellowstone National Park lebten, über einen Rückgang des erntefähigen Wildes um fünfzig Prozent (50%), als Wölfe wieder in den Yellowstone National Park eingeführt wurden., Dies wurde bestätigt, als 2006 die Yellowstone-Elchherde seit Mitte der 1990er Jahre tatsächlich auf 50% geschrumpft war, obwohl Forscher dokumentierten, dass die meisten Elche, die Wölfen zum Opfer fielen, sehr alt, krank oder sehr jung waren. Zwei 30-Tage-Perioden der Verfolgung von Wölfen mit Funkspur zeigten, dass 77-97% der von Wölfen im Park dokumentierten Beutearten Elche waren. Außerhalb des Parks haben zahlreiche Jagdausstatter aufgrund der gleichzeitigen Reduzierung der Elchgenehmigungen um 90% geschlossen., Verteidiger von Wildtieren wechselten von der Zahlung von Entschädigungen zur Unterstützung von Viehzüchtern, die nichtethale Methoden anwenden, um Vieh besser vor Wolfsprädaten zu schützen. Diese Methoden umfassen die Entfernung von Schlachtkörpern, um Lockstoffe für Aasfresser zu reduzieren, eine erhöhte menschliche Präsenz in der Nähe von Vieh, Beleuchtung, Herdenmanagement, Viehschutzhunde und andere Maßnahmen (siehe http://www.defenders.org/sites/default/files/publications/livestock_and_wolves.pdf für weitere Informationen).

Die Wiedereinführung von Wölfen, einem Spitzenraubtier, hat wichtige Auswirkungen auf die Biodiversität im Yellowstone National Park gehabt., Durch die Prädation der Elchpopulationen fiel die Wiedereinführung des Wolfes mit einer Zunahme der Vegetation mit neuem Wachstum bei bestimmten Pflanzen wie Espen und Weiden zusammen, auf die Elche zuvor auf einem nicht nachhaltigen Niveau weideten. Die Anwesenheit von Wölfen hat sogar Verhaltensmuster anderer Tiere verändert. Elche haben aufgehört, sich in tiefere Dickichte zu wagen, aus Angst, in einem Gebiet mit so geringer Sicht von Wölfen angegriffen zu werden., Elche haben auch begonnen, offene Gebiete wie Talböden und offene Wiesen zu meiden, auf denen der Elch vor der Einführung des Wolfes kollektiv weidete und Raubtiere von Berglöwen und Bären vermied. Dieser Prozess der Top-Raubtiere, die die unteren Abschnitte der trophischen Pyramide regulieren, wurde von William J. Ripple und Robert L. Bestcha Neben der Wiederherstellung der Vegetation auch als „Ökologie der Angst“ bezeichnet Mehrere wichtige Arten wie der Biber (der auch im Park ausgestorben ist) und der Rotfuchs haben sich ebenfalls erholt, wahrscheinlich aufgrund der Wölfe, die die Kojotenpopulationen unter Kontrolle halten.,

Die Regierung des Bundesstaates Idaho lehnte die Wiedereinführung von Wölfen in den Staat ab und viele Viehzüchter und Jäger fühlen sich dort, als ob die Wölfe von der Bundesregierung in den Staat gezwungen würden. Dem Wolfsmanagementplan des Staates geht das Denkmal des Gesetzgebers voraus, in dem erklärt wird, dass die offizielle Position des Staates die Entfernung aller Wölfe mit allen erforderlichen Mitteln ist. Aufgrund der Weigerung des Bundesstaates Idaho, an der Wolfssanierung teilzunehmen, verwalteten der US Fish and Wildlife Service und der Stamm Nez Perce die Wolfspopulation dort seit der Wiedereinführung., Während dieser Zeit hatte die Idaho Wolfspopulation das bemerkenswerteste Comeback in der Region mit seinen reichlichen Bundesländern und Wildnisgebieten mit fast 900 Wölfen (fast die Hälfte der regionalen Wolfspopulation) im Jahr 2009 gemacht. Die Wölfe wurden jedoch zunehmend für Verluste bei Nutztieren und Jagdmöglichkeiten verantwortlich gemacht. Der US Fish and Wildlife Service versuchte zweimal, Wölfe vom Bundesschutz abzuhalten und sie dem staatlichen Management zu übergeben, aber beide Versuche wurden vom Bundesgericht in Missoula für rechtswidrig befunden, Montana., Um den politischen Kampf zwischen den Viehzüchtern, Jägern und Naturschützern zu unterdrücken, entfernten Mitglieder des Kongresses 2011 das Endangered Species Act protection from Wolves und gaben den Bundesstaaten Idaho und Montana Wolfsmanagement im Rahmen staatlicher Wolfsmanagementpläne. Seit dieser Zeit hat der US Fish and Wildlife Service Wölfe auch vom Bundesschutz in Wyoming ausgeschlossen, und der Staat hat jetzt auch dort die Autorität über das Wolfsmanagement. Diese Entscheidung wird auch 2013 vor Gericht als rechtswidrig angefochten.,

Obwohl Idahos vorgeschlagener Bewirtschaftungsplan vom US Fish and Wildlife Service genehmigt wurde, ist er immer noch umstritten. Der Plan sieht 10 Brutpaare in Idaho oder 100 bis 150 Wölfe vor. Verglichen mit den anderen Wildtierzahlen der Staaten (z. B. 2000 – 3000 Berglöwen, 20,000 amerikanische Schwarzbären, 100,000 Elche und mehrere hunderttausend Maultierhirsche) sind Naturschützer besorgt, dass zu wenige Wölfe nach dem Plan geschützt sind., Gemäß den Richtlinien der US Fish and Wildlife Services muss die Idaho-Wolfspopulation über 100 Individuen bleiben, damit die Art von der Liste der gefährdeten Arten entfernt bleibt und eine lebensfähige, sich selbst erhaltende Population bleibt. Es gibt jedoch viele Beweise, die zeigen, dass eine viel größere Wolfspopulation in Idaho überleben kann, ohne große Auswirkungen auf Vieh und Jagdmöglichkeiten zu haben.

Im angrenzenden Bundesstaat Washington wurden Wölfe nicht wieder eingeführt, aber die Populationen wurden durch die natürliche Expansion der Bevölkerung von Idaho wieder hergestellt., Bis 2008 hatten die Wölfe in Washington eine permanente Toehold gegründet, und haben ihre Zahl seitdem jedes Jahr erhöht. Das Washington Department of Fish and Wildlife verfolgt die „Mindestanzahl“ von Wölfen. Diese Zahl in zählt nur Wölfe in bekannten Rudeln, die innerhalb des Staates sind. Einsame Wölfe, verdächtige Rudel, und Rudel, die in den Staat reichen, aber außerhalb des Staates leben, werden nicht gezählt. Im Jahr 2008 betrug diese „Mindestanzahl“ 5, Ende 2014 waren es 68. Bekannte Wolfsrudel sind in der nordöstlichen Ecke des Staates konzentriert, aber es gibt auch Rudel in den zentralen Kaskaden., Im Jahr 2015 wurde auf der Interstate 90, etwa 10 westlich des Snoqualmie Passes, ein Wolf getötet, was beweist, dass sich die Wölfe nach Westen ausdehnen.

Great Smoky Mountains National ParkEdit

Rote Wölfe waren einst heimisch in den südöstlichen Vereinigten Staaten, aber der Letzte wolf gesehen in der Nähe der park wurde im Jahre 1905. Im Jahr 1991, zwei Paare, waren wieder in den Great Smoky Mountains National Park. Trotz einiger früher Erfolge wurde das Programm 1998 aufgrund des Todes von Wolfswelpen an Unterernährung und Krankheit abgesagt, und die Wölfe zogen über die Grenzen des Parks hinaus., Die Wölfe wurden 1998 nach North Carolina verlegt und beendeten die Bemühungen, die Art wieder in den Park einzuführen.

Nord-und Süd-CarolinaEdit

Im Dez. 1976 wurden zwei rote Wölfe auf die Bulls Island des Cape Romain National Wildlife Refuge in South Carolina entlassen, um die Wiedereinführungsmethoden zu testen und zu verfeinern. Sie wurden nicht mit der Absicht freigelassen, eine dauerhafte Bevölkerung auf der Insel zu gründen., Der erste experimentelle Trans-Standort dauerte 11 Tage, in denen ein gepaartes Paar roter Wölfe Tag und Nacht mit Ferntelemetrie überwacht wurde. Ein zweiter experimenteller Trans-Standort wurde 1978 mit einem anderen Paarpaar ausprobiert, und sie durften fast neun Monate auf der Insel bleiben. Danach wurde 1987 ein größeres Projekt durchgeführt, um eine permanente Population roter Wölfe wieder in die Wildnis im Alligator River National Wildlife Refuge (ARNWR) an der Ostküste von North Carolina einzuführen. Auch im Jahr 1987 wurde Bulls Island die erste Insel Zuchtstätte., Welpen wurden auf der Insel aufgezogen und zogen bis 2005 nach North Carolina.

Im September 1987 wurden vier männlich-weibliche Paare von roten Wölfen im Alligator River National Wildlife Refuge im Nordosten von North Carolina freigelassen und als experimentelle Population bezeichnet. Seitdem ist die Versuchspopulation gewachsen und das Erholungsgebiet wurde um vier National Wildlife Refuges, ein Bombenangriffsgebiet des Verteidigungsministeriums, staatseigenes Land und privates Land erweitert, das etwa 1.700.000 Hektar (6.900 km2) umfasst.,

Laut dem neuesten Bericht des Red Wolf Recovery Program First Quarter (Oktober-Dezember 2010) schätzt der US Fish and Wildlife Service, dass es derzeit 110-130 rote Wölfe im Red Wolf Recovery Area in North Carolina gibt, da jedoch nicht alle neu in der Wildnis gezüchteten roten Wölfe Radiokragen haben, können sie nur insgesamt 70 „bekannte“ Individuen, 26 Rudel, 11 Brutpaare und 9 zusätzliche Individuen bestätigen, die nicht mit einem Rudel assoziiert sind.,

Die Kreuzung mit dem Kojoten (einer Art, die nicht in North Carolina heimisch ist) wurde als Bedrohung für die Wiederherstellung von roten Wölfen erkannt. Derzeit machen adaptive Managementbemühungen Fortschritte bei der Verringerung der Bedrohung durch Kojoten für die Rotwolfpopulation im Nordosten von North Carolina. Andere Bedrohungen wie Lebensraumfragmentierung, Krankheit und anthropogene Sterblichkeit sind bei der Wiederherstellung von roten Wölfen besorgniserregend. Bemühungen zur Verringerung der Bedrohungen werden derzeit untersucht.,

Über 30 Einrichtungen beteiligen sich am Überlebensplan für rote Wolfsarten und überwachen die Zucht und Wiedereinführung von über 150 Wölfen.

Gulf coastEdit

1989 wurde das zweite Inselvermehrungsprojekt mit der Freilassung einer Population roter Wölfe auf Horn Island vor der Küste von Mississippi initiiert., Diese Population wurde 1998 wegen der Wahrscheinlichkeit von Begegnungen mit Menschen entfernt. Das Third Island Propagation Project führte 1990 eine Population auf St. Vincent Island, Florida vor der Küste zwischen Cape San Blas und Apalachicola, Florida, ein und 1997 führte das fourth Island Propagation Program eine Population auf Cape St. George Island, Florida südlich von Apalachicola, Florida, ein.