Wenn Sie die Filmauswahl auf Disney+ durchsucht haben, ist es klar, dass der Streaming-Dienst kuratiert wurde, um ein sehr spezifisches Bild zu projizieren. Die familienorientierte Plattform bietet eine makellose Auswahl an guten, sauberen Klassikern aus dem Tresor des Studios sowie Nicht-Disney-Titeln, die auch ihrem warmen, gesunden Image entsprechen, wie dem Klang von Musik und Home Alone., Das Haus der Maus besitzt jetzt die Rechte an einer unergründlichen Menge an Inhalten, was das, was auf Disney+ nicht verfügbar ist, so deutlich macht wie das, was ist. Nicht überraschend, aber besonders eklatant war die Auslassung von 1946 ‚ s Song of the South, Disneys rassistische Adaption der Onkel Remus Geschichten. Aber wenn der Film, der uns „Zip-a-Dee-Doo-Dah“ gab, Disneys Geburt einer Nation ist, dann ist der Oscar-prämierte Naturdokumentarfilm White Wilderness von 1958 sein Nanook of the North. Es ist nicht der entzündlichste Film im Katalog des Unternehmens, aber es ist immer noch ein ethisch heikles Wahrzeichen., Obwohl White Wilderness beim Start auf Disney+ war, wurde der Blick auf Arctic Life zu Beginn des Jahres zusammen mit einer Handvoll anderer Titel entfernt. Dies war wahrscheinlich auf mangelndes Interesse an einer alten Naturdokumentation zurückzuführen, passt aber auch gut zu Disneys Selbstzensur-Impuls.,

White Wilderness war ein Teil der True-Life Adventures-Serie, Disneys erster Ausflug in das Sachbuch und der Vorläufer von Disneynature, seiner heutigen Tochtergesellschaft, die Filme wie afrikanische Katzen produziert und in China geboren wurde. Fast alle True-Life Adventures-Filme wurden von James Algar geleitet, einem Disney-Animator, der am besten für das legendäre Zauberlehrlings-Segment von Fantasia bekannt ist. (Später in seiner Karriere schrieb er das Drehbuch für Disneylands unheimlichen animatronischen Abraham Lincoln.,) Der erste Teil der Serie war der Kurzfilm Seal Island von 1948. In der Nachkriegszeit war Disney bei weitem nicht der Monolith, der es heute ist. Der Vertrieb des Films wurde von RKO übernommen, die sich zunächst gegen die Idee stemmten, einen Naturdokumentarfilm in die Kinos zu bringen — sie verzichteten erst auf eine nationale Veröffentlichung, nachdem sie einen Oscar für das beste Dokumentarfilmkurzmotiv gewonnen hatte, das erste von vielen für die Serie. Ein offensichtlich voreingenommener Artikel eines Disney-Historikers sieht Walt Disneys Wunsch, Naturdokumentationen als humanitäre Natur zu machen, motiviert durch seine Sorge um eine „verschwindende Grenze“.,“

Auf unerwartete Weise legte der Dokumentarfilm den Grundstein für den monopolistischen Würgegriff des Magic Kingdom auf zeitgenössische Medien. Nachdem RKO sich geweigert hatte, die ersten True-Life-Abenteuer in Spielfilmlänge doc, 1953s The Living Desert, zu vertreiben, gingen die Unternehmen getrennte Wege und es wurde der erste Film, der unter Disneys neuem Banner Buena Vista Distribution veröffentlicht wurde. Die lebende Wüste gewann in diesem Jahr den Oscar für den besten Dokumentarfilm und übertraf Gone With the Wind, um zu dieser Zeit der umsatzstärkste Film aller Zeiten in Japan zu werden., Disney würde sich weiter über die Animation hinaus diversifizieren und schließlich zum Giganten werden, den wir heute kennen.

Die True-Life Adventures-Filme unterscheiden sich nicht besonders von den Disney-Filmen, die zuvor gekommen waren, mit Bambi als klarer Erzählvorlage. Der Kritiker der New York Times, Bosley Crowther, unterschied kaum zwischen Disneys Dokumentarfilmen und seiner animierten Arbeit und schrieb, dass „die Disney-Jungs mit Naturbildern genauso verspielt sind wie mit Cartoons.,“Er würde in seinem Rückblick auf The Living Desert noch weiter gehen:

halte einen Spiegel für die Natur hoch, aber der Spiegel ist nicht immer flach und klar. Manchmal wird es wegen eines Knebels absichtlich abgewinkelt oder verzerrt., So haben sie in dieser zufälligen Dokumentation der Fauna, die noch in bestimmten Teilen der großen amerikanischen Prärie östlich der kontinentalen Kluft zu finden ist, so nüchterne Beobachtungen wie diesen kurzen Schuss der Geburt eines Büffels mit solchen Tricks wie eine metronomische Montage von Bergstammen gemischt, die rechtzeitig zum „Ambosschor“ ihre Köpfe zusammenschlagen … Sie wollen einfach die Natur so gestalten und ordnen, dass sie fasziniert und amüsiert.

Trotz der beabsichtigten Familienfreundlichkeit und ihrer preisgekrönten Serie war die Serie nicht unumstritten., Kritiker wie Crowther klopften sie regelmäßig wegen übermäßiger „Goriness“.“1954 verboten die Zensoren des Staates New York die Vanishing Prairie wegen ihrer Darstellung einer lebenden Büffelgeburt, sodass der Film nur gezeigt werden konnte, nachdem die ACLU eine Beschwerde im Namen von Disney eingereicht hatte. Aber der größte True-Life-Adventures-Skandal tauchte erst Jahrzehnte nach der letzten Folge auf., 1982 sendete das kanadische Nachrichtenmagazin The Fifth Estate Cruel Camera, eine Untersuchung der Tierquälerei in der Filmindustrie durch den Reporter Bob McKeown, die den vielen Tricks der wahren Abenteuer einen besonderen Schwerpunkt gab.

Laut dem Naturfilmer Bill Carrick war die lebende Wüste alles falsch. Die Filmemacher bauten „kleine Studios“ und Sets, in denen Spinnen und Insekten gerungen und inszeniert wurden., Die filmische Fälschung erreichte eine andere Ebene mit White Wilderness, die berühmt den „Todesmarsch“ einer Legion von Lemmingen zeigt, die sich von einer Klippe schleudern. In seiner Rezension nannte der Kritiker Howard Thompson die Darstellung des vermeintlichen Lemming-Massenselbstmords „unheimlich“ und „hypnotisch.“Der Erzähler Winston Hibbler beschreibt die Lemminge als“ Opfer der Besessenheit“, die auf das Meer (eigentlich einen Fluss) getrieben werden, bevor sie sich „körperlich in den Weltraum werfen“.“

Es ist ein betrügerisches Segment auf einer Reihe von Ebenen., Erstens wurde die Sequenz nicht einmal in der Arktis gedreht, sondern in Alberta, Kanada, wo Lemminge nicht leben. Lemminge werfen sich auch nicht von Klippen — es ist ein weit verbreiteter, aber fehlgeleiteter Mythos, dass die kleine Art zu Massenselbstmord neigt, einer, der sich größtenteils durch weiße Wildnis ausbreitet. Carrick, wer war ein Kameramann auf der Produktion, behauptete, dass die Filmemacher Kinder in Manitoba bezahlt 25 Cent Lemminge zu streiten und sie dann nach Süden für die Dreharbeiten transportieren., Die Besatzungsmitglieder bauten mit Schnee bedeckte Drehkreuze, um die Lemminge zu drängen und sie zum Taumeln zu bringen, und warfen sie dann von der Klippe . Das resultierende Filmmaterial wurde bearbeitet, um das massenhafte Töten von Tieren wie natürlichen Selbstmord aussehen zu lassen.

Disneys Absicht mit der True-Life Adventures-Serie mag konservativ gewesen sein, aber White Wilderness hat dazu beigetragen, eine wissenschaftliche Fiktion zu verbreiten, der Experten enorme Anstrengungen zur Entlarvung gewidmet haben., Das Alaska Department of Fish & Game hat eine hervorragende Untersuchung einiger spezifischerer Lemming-bezogener Ungenauigkeiten in White Wilderness veröffentlicht. Natürlich hat Mickey Mouse kein Monopol auf Fehlinformationen; Ungenauigkeiten und sogar Fälschungen sind in Naturdokumentationen kaum ungewöhnlich. Der Fall der Weißen Wildnis zeigt, wie, zu einem Medienimperium, Sachfilm ist kein Mittel zur Aufdeckung der Wahrheit; es ist nur ein anderes Produkt., Disney kann möglicherweise seine eigene Geschichte neu schreiben, indem er einen Film unterdrückt oder von einem Streaming-Dienst entfernt, aber die Natur ist schwieriger zu ändern.

White Wilderness ist nicht mehr auf Disney+, sondern kann noch auf verschiedenen anderen Plattformen gestreamt werden.