Wir hören es die ganze Zeit. Die Mittelschicht schrumpft. Die Löhne stagnieren seit Jahrzehnten. Familien kämpfen mit finanzieller Unsicherheit.

Was genau ist die Mittelklasse? Wer ist drin und wer nicht? Schrumpft es? Was ist mit Ihnen, zu welcher Einkommensklasse gehören Sie? Es stellt sich heraus, dass diese Fragen schwer zu beantworten sind. Wir werden also mit einigen Daten beginnen.

Was Sagen die Daten?

Die Mehrheit der US -, bevölkerung (52%) sind in der Mittelklasse, nach einem aktuellen Bericht (September 2018) aus dem Pew Research Center. Das ist ein leichter Anstieg gegenüber 2015, als der vorherige Pew-Bericht feststellte, dass die Mittelschicht etwas weniger als 50% der US-Bevölkerung ausmachte. Die knappe Mehrheit im Jahr 2018 spiegelt jedoch immer noch einen längerfristigen Trend einer schrumpfenden Mittelschicht im Vergleich zu den 1970er, 1980er, 1990er und 1990er Jahren wider.

Der vorherige Bericht von Pew aus dem Jahr 2015 zeigte, dass (wie oben erwähnt) zum ersten Mal seit mindestens den 1960er Jahren die Mehrheit der Amerikaner nicht in der Mittelklasse war., Im Jahr 2015 lebten etwas weniger als 50% der amerikanischen Erwachsenen in Haushalten mit mittlerem Einkommen (in der folgenden Tabelle wurden 50% aufgerundet)-gegenüber 54% im Jahr 2001, 59% im Jahr 1981 und 61% im Jahr 1971. Es stellte sich auch heraus, dass der Anteil des Einkommens an Haushalte mit mittlerem Einkommen von 62% im Jahr 1970 auf 43% im Jahr 2014 sank. Die Mittelschicht schrumpft sowohl im Bevölkerungsanteil als auch in der Einkommensschere.,

Wachstum der niedrigsten und höchsten Klammer

Der interessanteste Teil des Pew-Berichts 2015 war jedoch die Feststellung, dass die Mittelschicht nicht nur schrumpft, weil mehr Menschen arm sind, sondern auch, weil mehr Menschen reich sind. Der Anteil der Geringverdiener—diejenigen, die weniger als zwei Drittel des mittleren Einkommens verdienen-war um vier Prozentpunkte von 16% auf 20% der Bevölkerung angewachsen. Im gleichen Zeitraum stieg jedoch auch der Anteil der Amerikaner in den Haushalten mit dem höchsten Einkommen seit 1971 um fünf Punkte, wobei diese Gruppe von 4% auf 9% der Bevölkerung stieg.,

Die schrumpfende Mittelschicht ist weniger ein Rückgang, wie gut die Bevölkerung als Ganzes tut. Auch gibt es mehr Polarisierung, wo das Wachstum kommt, am äußersten unteren und oberen Rand des wirtschaftlichen Spektrums. Es ist also nicht nur so, dass Menschen aus der Mittelschicht und in die Unterschicht fallen, sie steigen auch in die Oberschicht auf, wenn auch in geringerer Zahl.

Demographischer Wandel

Beachten Sie auch, dass sich der Zustand der US—Wirtschaft mit—und aufgrund-demografischer Veränderungen in der amerikanischen Gesellschaft ändert., Im Durchschnitt ist die US-Bevölkerung älter geworden. Diese Alterung macht einen großen Unterschied zum Medianeinkommen, da Rentner in der Regel von Ersparnissen leben und wenig Einkommen erzielen. Das Land ist auch deutlich vielfältiger als in den 1970er Jahren. Zuwächse in der Zahl der Einwanderer, zum Beispiel, drücken Sie die Medianeinkommen, weil Einwanderer, im Durchschnitt, wird weniger Geld verdienen.

Im September 2018 berichtete Pew jedoch, dass 52% der amerikanischen Erwachsenen laut 2016-Einkommenszahlen in der Mittelklasse waren. Es gab 19% in der Oberschicht und 29% in der unteren Klasse., Laut Pew deuten die Daten darauf hin, dass sich die Mittelklasse in der Größe stabilisiert hat.

Siehe Diagramm aus dem Bericht unten, für diese späteren Zahlen darüber, wie sich die Klassenzusammensetzung seit den 1970er Jahren geändert hat.

Wer verliert an Boden?

Die Daten deuten jedoch auch darauf hin, dass Familien der Mittelklasse weiterhin finanziellen Boden für Familien mit hohem Einkommen verlieren. Während das Medianeinkommen der Oberschicht zwischen 2010 und 2016 um 9% stieg, stieg das Medianeinkommen der mittleren und unteren Klasse im gleichen Zeitraum um etwa 6%.,

Wenn wir beispielsweise von 2000 bis 2016 einen längeren Blick darauf werfen, sehen wir, dass sich nur das Einkommen der Oberschicht von den beiden vorherigen wirtschaftlichen Rezessionen erholt hat. Die Einkommen der Oberschicht waren die einzigen, die in diesen 16 Jahren stiegen.

Dieser segmentierte Anstieg hat nur zu einem Trend beigetragen, der seit den 1970er Jahren der Divergenz der Oberschicht von der mittleren und unteren Klasse andauert. In einem anderen Artikel berichtete Pew, dass die Vermögenslücken zwischen Familien mit höherem Einkommen und Familien mit mittlerem und niedrigerem Einkommen auf dem höchsten jemals verzeichneten Niveau lagen.,

Das 2018-Stück von Pew berichtete, dass das mittlere Einkommen für die obere Einkommensklasse in 2016 $ 187,872 betrug. Während es für die Mittelklasse 78,442 US-Dollar und für die untere Klasse 25,624 US-Dollar waren (in 2016-Dollar; Zahlen spiegeln einen Drei-Personen-Haushalt wider).

Die oberen 1%

Wenn wir uns die oberen 1% ansehen, sind diese Trends nur übertrieben. Laut einem Bericht des Economic Policy Institute aus dem Jahr 2015 nehmen die obersten 1% der Lohnempfänger in den USA 21% des US-Einkommens mit nach Hause. Sie können dies sehen, wenn Sie sich das Diagramm aus dem folgenden Bericht ansehen., Diese Einkommensanteile liegen nahe historischen Niveaus für die 1%.

in welcher Klasse Bin ich?

Also, die offensichtliche Folgefrage ist; Wo lässt mich das zurück? In welche Klasse falle ich?

Die vom US Census Bureau veröffentlichten Einkommensdaten zeigen, dass das mediane Haushaltseinkommen 2017 mit 61,372 US-Dollar das höchste war. Pew definiert die Mittelschicht als diejenigen, die zwischen zwei Dritteln und dem Doppelten des mittleren Haushaltseinkommens verdienen., Diese Pew-Klassifizierung bedeutet, dass die Kategorie des mittleren Einkommens aus Menschen besteht, die irgendwo zwischen $40.500 und $122.000 verdienen.

Diejenigen, die weniger als 39.500 US-Dollar verdienen, bilden die untere Einkommensklasse, während diejenigen, die mehr als 118.000 US-Dollar verdienen, die obere Einkommensklasse bilden. Einfach, richtig? Nehmen Sie einfach Ihr Haushaltseinkommen und sehen, wo Sie passen, angesichts dieser Zahlen.

Location Matters

Das Problem ist, dass Ihr $ 61,372 Sie wahrscheinlich nicht die gleiche Art von Leben wie Ihr Cousin $61,372 in einem anderen Teil des Landes kaufen., Das Leben von Familien, die das Medianeinkommen sehr unterschiedlich aussehen lassen, angesichts der sehr unterschiedlichen Lebenshaltungskosten in den USA

Diese gelebte Erfahrung kann es schwierig machen, Ihren Einkommensklassenstatus zu bestimmen., In einem Bericht für das Urban Institute mit dem Titel „Die wachsende Größe und das Einkommen der oberen Mittelklasse“ schreibt der nichtansässige Stephen Rose;

Weil Menschen dazu neigen, in Gemeinden mit ähnlichem Einkommen zu leben, sehen sie sich in der Nähe der Mitte, weil die Umstände ihrer Nachbarn ihren eigenen ähnlich sind, auch wenn ihr Einkommen deutlich unter oder über dem US-Median liegt.

Menschen neigen insgesamt dazu, mit Menschen mit ähnlichem Einkommen zu leben, zu arbeiten und Kontakte zu knüpfen., Aus diesem Grund haben wir oft keine genauen Referenzpunkte, die uns helfen würden, unseren tatsächlichen Klassenstatus zu messen.

Schauen Sie sich diese Karte an, um ein Gefühl für die verschiedenen Wohlstandsniveaus in verschiedenen Gebieten des Landes zu erhalten (Daten aus der Volkszählung 2012).

Wo stehst du?

Wenn Sie genau wissen wollen, wie man Anfall in der Gewinn-Klasse matrix, die das Pew Research Center hat kürzlich aktualisiert, Einkommen-Rechner., Sie können Ihren Klassenstatus zuerst nach Bundesstaat, Metropolregion, Einkommen vor Steuern und Haushaltsmitgliedern, dann nach Bildungsniveau, Alter, Rasse und Familienstand aufschlüsseln.

Nach dem Rechner, ein Vorsteuergehalt von $ 45.000 ,für einen Drei-Personen-Haushalt, in Jackson, Tenn., bringt Sie direkt in der Mittelklasse zusammen mit 50% der Erwachsenen in Jackson. Das gleiche Gehalt im selben Haushalt in der New Yorker U-Bahn-Gegend versetzt Sie jedoch zusammen mit 31% der Erwachsenen in die untere Klasse., Staatliche und städtische Steuern variieren, der Zugang zum Gesundheitswesen variiert, das Leben in der Stadt ist teuer und Kinder sind teuer. All diese Faktoren können dazu beitragen, in welcher Klasse Sie sich befinden, unabhängig davon, was die nationalen Statistiken sagen.

Drei neue Wege, um die Klasse in Amerika zu betrachten

Es stellt sich also heraus, dass die untere Klasse, die Mittelklasse und die Oberschicht schwierige Begriffe sind Box in., Der Pew-Einkommensrechner ist ein guter Anfang, um zu lernen, wo Ihr Einkommen Sie hinbringt, da Sie leben und einige Hintergrundfaktoren. In der Klasse geht es jedoch um mehr als nur darum, wie viel Geld Sie verdienen. Bevor wir das Thema verlassen, sollten Sie sich etwas Zeit nehmen, um darüber nachzudenken, wie andere Überlegungen berücksichtigen, wer und wo Sie sind.

Soziales und kulturelles Kapital

Beginnen Sie mit sozialem und kulturellem Kapital, einem Konzept, das 1986 vom französischen Soziologen und öffentlichen Intellektuellen Pierre Bourdieu debütiert wurde., Sein Essay „Die Formen des Kapitals“ skizziert, wie verschiedene Formen des Kapitals Klasse formen. Er sagte, dass es neben wirtschaftlichem Kapital auch soziales und kulturelles Kapital gibt.

Sozialkapital ist Ihr Kapital. Es ist, wen Sie kennen, mit wem Sie Kontakte knüpfen und mit wem Sie in Ihrem Kreis sind. Es ist Gruppenmitgliedschaft, nach Bourdieu. Wenn Sie jemals jemanden sagen hören haben:“ Es ist nicht das, was Sie wissen, es ist das, was Sie wissen“, sind Sie mit der Idee des Sozialkapitals vertraut.

Kulturelles Kapital ist etwas weniger konkret, aber es ist im Wesentlichen die kulturelle Kompetenz eines Menschen., Diese Kulturhauptstadt umfasst Bildungsniveau, Fähigkeiten, kulturelles Wissen und Geschmack, Verhaltensweisen, Sprechen und Anziehen. Es ist die Art und Weise, wie Sie durch Ihr Verhalten kommunizieren, dass Sie von besonderem sozialen Status sind.

Wenn wir über Klasse sprechen, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass es nicht nur um Einkommen oder wirtschaftliches Kapital geht, auch wenn Sie die Lebenshaltungskosten und die gelebte Erfahrung berücksichtigen. Dieser zusätzliche Einfluss liegt daran, dass es andere Formen von Geld gibt., Sozial – und Kulturhauptstadt bietet verschiedene Arten von Währung und eine etwas andere Art von Klassenstatus. Es ist auch wichtig zu beachten, dass es mit einer dieser Kapitalformen viel einfacher ist, die beiden anderen zu erwerben.

Top 20, Unten 80

Die Bezeichnungen Ober -, Mittel -, und niedriger möglicherweise nicht mehr der beste Weg, um zu sehen, wo Sie passen. Auch ist die populäre Falte in unserer Politik-die 1% gegen die 99%. Ihre Einkommensklasse könnte etwas anderes sein, wieder mit erheblichen Auswirkungen auf Ihr Leben und die Wirtschaft des Landes.,

In seinem Buch Traum Hamsterer: Wie die US-Amerikaner der Oberen Mittelklasse Ist, Verlassen Alle Anderen in den Staub, Warum Das ein Problem Ist, und Was zu Tun ist, Brookings Institution Senior Fellow, Richard V. Reeves, bricht die American class system, nicht im Sinne von 1% und 99%, aber die Laufzeiten von 20% und 80%. Die Top 20% zeichnen sich in vielerlei Hinsicht aus.

In einer Rezension des Buches „Warum die 20% und nicht die 1% das eigentliche Problem sind“ berichtet der Ökonom, dass „zwischen 1979 und 2013 das Durchschnittseinkommen für die unteren 80% der amerikanischen Haushalte um 42% gestiegen ist…,im Gegensatz dazu stiegen die der nächsten reichsten 19% um 70% und der obersten 1% um 192%.“Mit anderen Worten, die ersten 1% sind nicht die einzige Einkommensklasse, die sich vom Rest des Landes abzieht.

Zu den Top 20% gehören Anwälte, Ärzte und Manager bis hin zu CEOs und darüber hinaus. Sie heiraten später, sind besser ausgebildet und haben größere und reichere soziale Netzwerke. Sie sind auch gesünder—sie haben statistisch niedrigere Raten von Herzerkrankungen und Fettleibigkeit.

Reeves argumentiert, dass diese Klasse aus zwei Gründen für das Verständnis von Ungleichheit unerlässlich ist., Die erste ist, dass diese Klasse ihren sozioökonomischen Status als gerade Mittelschicht wahrnimmt, während ihre tatsächlichen Umstände sie zu den reichsten der Nation zählen. Da sie jedoch nicht die 1% sind, neigen wir dazu, uns nicht auf ihr Verhalten zu konzentrieren.

Der zweite Grund ist, dass dieses Top—Quintil von Verdienern—diejenigen, die mehr als 112.000 USD pro Jahr verdienen-große Nutznießer des Wachstums des Landes waren. Die Top 20% der Verdiener sehen möglicherweise nicht die Einkommensgewinne von Amerikas Top 1%, aber ihre Löhne und Investitionen sind gestiegen, und sie genießen den Komfort des Lebens an der Spitze.,

Darüber hinaus macht dieses Quintil einen beträchtlichen Teil des Volkseinkommensanteils aus, und Reeves argumentiert, dass die Politik sich auf die oberen 20% konzentrieren muss, wenn das Land die Einkommensteuereinnahmen erhöhen möchte, um Sozialprogramme zu bezahlen.

Es ist auf jeden Fall mehr als Komfort zu genießen., Laut Reeves engagieren sich die Top 20% auch in verschiedenen Formen des “ Opportunity-Hortings „—um sicherzustellen, dass ihre Kinder besser in den oberen 20% der Einkommensverdiener bleiben können-durch “ Zonengesetze und Schulbildung, Berufslizenzen, College-Bewerbungsverfahren und die Zuteilung von Praktika.“Es ist eine Delle in Amerikas Vorstellung von sich selbst als Meritokratie.

Was passiert mit der wirtschaftlichen Mobilität

Wie viel wirtschaftliche Mobilität Sie erlebt haben—und erwarten für Ihre Familie—ist ein weiterer Aspekt zu berücksichtigen, wenn Sie über Einkommensklasse denken., In einem Artikel im Atlantik, „Die 9,9 Prozent ist die neue amerikanische Aristokratie“, Matthew Stewart, argumentiert, dass, während wir uns der Ungleichheit in Amerika ziemlich bewusst sind, wir dazu neigen, etwas damit einverstanden zu sein, weil „in den Vereinigten Staaten jeder die Möglichkeit hat, den Sprung zu machen, was die Ungleichheit rechtfertigt.“Also denken und behaupten wir gerne.

Im Gegensatz zum populären Mythos ist die wirtschaftliche Mobilität im Land der Möglichkeiten jedoch nicht hoch und geht zurück.“Es gibt ein Konzept namens intergenerational earnings Elastizität (IGE)., Im Wesentlichen misst die IGE, inwieweit das Einkommen eines Kindes das Produkt des Einkommens seiner Eltern ist. Null würde bedeuten, dass es keinen Zusammenhang zwischen elterlichem Einkommen und Kindereinkommen gibt, während ein Ergebnis von eins darauf hindeuten würde, dass das elterliche Einkommen das Kindeinkommen vollständig bestimmt.

In den USA liegt die IGE bei etwa 0,5. Als Referenz ist das höher als “ fast jede andere entwickelte Wirtschaft.“Das spricht nicht für lobenswerte wirtschaftliche Mobilität oder Chancengleichheit.,

Im selben Artikel zitiert Stewart die Arbeit des Ökonomen und ehemaligen Vorsitzenden von Obamas Council of Economic Advisors, Alan Krueger. Krueger stellte fest, dass zunehmende Immobilität und zunehmende Ungleichheit keine unkorrelierten Trends sind. „Es ist, als ob menschliche Gesellschaften eine natürliche Tendenz haben, sich zu trennen, und dann, sobald die Klassen weit genug voneinander entfernt sind, zu kristallisieren.“

– Klasse ist Relativ: Ungleichheit und Ihrer Wirkung

Was macht die Konsolidierung von Reichtum in den Händen von immer weniger tun, um jemand Einblick in Ihre Einkommens-Klasse? Ein Teil davon hängt vom Bewusstsein ab., Das Wissen und die Erfahrung von Ungleichheit verändern Wahrnehmungen und Verhalten. Dieses Bewusstsein hat unterschiedliche Auswirkungen an verschiedenen Enden des Spektrums. In einem New Yorker Artikel „Die Psychologie der Ungleichheit“ untersucht Elizabeth Kolbert genau das.

Die Erfahrung, sich schlecht zu fühlen

Kolbert beschreibt dies anhand der Ergebnisse des Psychologen Keith Payne, eines UNC-Professors und des Autors von The Broken Ladder: Wie Ungleichheit die Art und Weise beeinflusst, wie wir denken, leben und sterben. Laut Payne schreibt sie:“…was wirklich schädlich daran ist, arm zu sein…,ist die subjektive Erfahrung, sich schlecht zu fühlen.“Diese subjektive Erfahrung, sich im Vergleich zu unseren Mitmenschen weniger privilegiert zu fühlen, hat Auswirkungen auf das Verhalten, da „Menschen, die sich als arm betrachten, unterschiedliche und im Allgemeinen schlechtere Entscheidungen treffen.“

Es ist keine unfaire Charakterisierung. In einem Artikel des Historikers Rutger Bregman, der sich für das universelle Grundeinkommen einsetzt, schreibt er: „Es ist eine harte Frage, aber schauen Sie sich die Daten an: Arme Menschen leihen sich mehr aus, sparen weniger, rauchen mehr, trainieren weniger, trinken mehr und essen weniger gesund.,“Darüber hinaus zitiert Payne Untersuchungen, die darauf hindeuten, dass die Armen eher riskantes Verhalten zeigen.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass die Erzählung über Armut darauf hindeutet, dass Menschen aufgrund ihrer schlechten Entscheidungen arm sind, aber neue Forschungen argumentieren, dass das Gegenteil der Fall ist. In ihrem Buch, Knappheit: Warum zu wenig bedeutet so viel, Ökonom Sendhil Mullainathan und Verhaltenswissenschaftler Eldar Shafir erforschen, was sie „die Knappheit Denkweise nennen.“

Eine Rezension des Buches in The Economist fasst ihre Arbeit gut zusammen., Wenn ein Individuum das Gefühl hat, dass ihm eine lebenswichtige Ressource fehlt—Geld, Freunde, Zeit, Kalorien—, arbeitet sein Geist auf grundlegend unterschiedliche Weise.

Die Knappheit Mindset bringt zwei Vorteile.

1. Der Geist konzentriert sich auf dringende Bedürfnisse, mit großem Fokus.
2. Es gibt den Menschen ein schärferes Gefühl für den Wert von“ dem, was ihnen zu fehlen scheint—sie haben ein viel besseres Gefühl dafür, was ein Dollar wert wäre, wenn sie es hätten.

Die Denkweise kann auch den Geist schwächen., Es “ verkürzt den Horizont eines Menschen und verengt seine Perspektive, wodurch ein gefährlicher Tunnelblick entsteht.“Es verursacht also erhebliche Angstzustände bei den Menschen, zersägt die Gehirnleistung und „reduziert die Bandbreite der Gedanken“.““Das Paar zitiert Experimente, die zeigen, dass sich arm fühlen“ senkt den IQ einer Person um bis zu eine Nacht ohne Schlaf.“

Die Arbeit in ihrem Buch „Knappheit“ würde also darauf hindeuten, dass Armsein das Denken und Verhalten der Menschen verändert. Später, in Kolberts Stück, zitiert Payne Forschungen, die er argumentiert „lieferte den ersten Beweis dafür, dass Ungleichheit selbst riskantes Verhalten verursachen kann.,“

Das „Unbehagen“ des extremen Reichtums

Die Reichen fühlen sich auch bei dieser Konsolidierung des Reichtums unwohl, jedoch aus verschiedenen Gründen. In ihrem Buch Uneasy Street: Die Ängste des Wohlstands interviewt die Soziologin Rachel Sherman Mitglieder des 1% und fragt sie alle nach einer Sache, über die sie lieber nicht sprechen würden, ihrem Reichtum und ihren Privilegien.,

Sherman unterscheidet zwischen zwei Untergruppen in der 1% – die nach oben orientierte und die nach unten orientierte. Die Aufwärtsorientierten“ neigten dazu, sich nicht einmal als sozial benachteiligt zu betrachten“, weil sie dazu neigten, in wirtschaftlich homogenen Gruppen abzuhängen, wo die Menschen so viel oder mehr Geld hatten als sie. Die abwärtsorientierten, mit wirtschaftlich vielfältigeren sozialen Netzwerken, sahen sich „eher als privilegiert“ und fühlten sich in dieser Situation ernsthaft unwohl.,

In ihrem Artikel fasst Kolbert einen der wichtigsten Erkenntnisse Shermans ganz gut zusammen, unabhängig davon, in welche Richtung die Privilegierten gingen.“..die Privilegierten ziehen es vor, nicht so an sich selbst zu denken.“

In einem Beitrag für die New York Times schreibt Sherman, dass diese Klasse “ sich selbst als ’normale Menschen‘ bezeichnete, die hart arbeiteten und umsichtig ausgaben und sich von gemeinsamen Stereotypen der Reichen distanzierten als protzig, egoistisch, snobby und berechtigt.,“Sherman fand heraus, dass sich die sehr Reichen bemühten, sich von diesen Beschreibungen zu distanzieren, nicht nur in der Selbstbeschreibung, sondern auch im Verhalten. Kolbert zitiert Sherman, der über diese Beschreibungen und Verhaltensweisen schreibt, als illuminativ für “ moralische Konflikte über das Privileg.“

Das macht Sinn. Niemand möchte als egoistisch oder berechtigt oder als unverdient angesehen werden. Letztendlich argumentiert Sherman jedoch, dass “ solche Schritte reichen Menschen helfen, ihr Unbehagen mit Ungleichheit zu bewältigen, was wiederum diese Ungleichheit unmöglich macht, ehrlich darüber zu sprechen oder sich zu ändern.,“

Eine Komplizierte Frage

– Klasse ist eine komplizierte Frage. Es geht um mehr als nur Einkommen. Es beinhaltet die Lebenshaltungskosten, Lebensstilentscheidungen und gelebte Erfahrung. Es besteht aus sozialem und kulturellem Kapital. Während der Pew-Einkommensrechner uns sagen kann, wo wir stehen, ist die Erfahrung des Unterrichts völlig relativ. Die Menschen leiten ihre Klasse aus den Hinweisen in ihrer unmittelbaren Umgebung ab-ihrer Nachbarschaft, ihrem Arbeitsplatz, ihren sozialen Kreisen.,

Die Mittelschicht hat sich in der Größe stabilisiert, aber sie verliert ihren Anteil, hauptsächlich an die oberen 20% und insbesondere an die oberen 1%. Wenn wir über die Auswirkungen der Klasse in Amerika sprechen, sollten wir auch die oberen 20% und die oberen 1% berücksichtigen, da das Verhalten und die Entscheidungen beider Gruppen zu zunehmender Klassenungleichheit und Immobilität zu führen scheinen.

Die meisten Menschen neigen dazu, sich selbst als Mittelklasse zu betrachten. Die Wahrheit ist jedoch, dass die Mittelschicht Menschen mit sehr unterschiedlichen Lebensstilen und Sorgen umfasst. Pews 20% Oberschicht ist im Wesentlichen Reeves ‚ 20%., Menschen, die zu den unteren Teilen dieses Quintils gehören, fühlen sich möglicherweise nicht besonders wohlhabend, wenn die Menschen in ihrer Umgebung viel wohlhabender sind. Darüber hinaus können Menschen, die sich nicht als Mittelschicht betrachten, Verhaltensmuster entwickeln, die damit zusammenhängen, ob sie sich arm oder wohlhabend fühlen, ohne sich dessen bewusst zu sein.,