Es ist heute in Amerika sehr modisch, sich als konservativ zu identifizieren. Mehr Amerikaner behaupten, zum ersten Mal Republikaner als Demokraten zu sein-na ja, eine wirklich lange Zeit. Aber was bedeutet Konservativ sein? Es geht um mehr als nur um Politik. Antworten auf Fragen zur Bewältigung der Herausforderung eines sich erwärmenden Planeten werden direkt von der Einstellung der Menschen zu erneuerbaren Energien, Elektroautos, biologisch abbaubaren Kunststoffen und der Reduzierung von Kohlenstoffemissionen beeinflusst.,

Das Atlantic Magazine hat zwei hervorragende Artikel — einen aus dem Jahr 2012 und den anderen aus dem Jahr 2019 -, die helfen, die Frage zu beantworten: „Was bedeutet es, konservativ zu sein?“Der frühere Artikel beginnt mit diesem Hinweis:“ Das Wort bezieht sich auf eine Reihe überraschend unterschiedlicher Weltanschauungen — und Politiker nutzen dies aus.“Der Schriftsteller Conor Friedersdorf legt dann ein Kompendium von Aussagen vor, von denen er sagt, dass Menschen, die sich als Konservative identifizieren, ihre Weltanschauung definieren.,

1. Eine Abneigung gegen rasche Veränderungen; ein Glaube, dass Tradition und vorherrschende soziale Normen oft überlieferte Weisheit enthalten; und Misstrauen gegenüber Versuchen, die Gesellschaft so neu zu gestalten, dass sie einer abstrakten Darstellung dessen entspricht, was gerecht oder effizient wäre.
2. Wunsch nach Erhaltung der politischen Philosophie und die Regeln der Regierung artikuliert, in der die Unabhängigkeitserklärung und die Verfassung der Vereinigten Staaten.
3. Der Glaube, dass es unerlässlich ist, die traditionelle Moral, wie sie in der Bibel artikuliert wird, durch kulturelle Normen zu bewahren.,

1. Der Glaube, dass es unerlässlich ist, die traditionelle Moral zu bewahren, wie sie in der Bibel unter Verwendung kultureller Normen und der Macht des Staates artikuliert wird.
2. Eine Umarmung des Kapitalismus des freien Marktes und der Glaube an die Legitimität der Marktergebnisse.
3. Ein Glaube, dass Amerika eine außergewöhnliche Nation ist, eine glänzende Stadt auf einem Hügel, deren rechtmäßige Rolle Führer der freien Welt ist.
4. Ein Glaube, dass Amerika seine Marke der Demokratie durch Waffengewalt exportieren sollte.,
5. Die Überzeugung, dass die Regierung im Namen der amerikanischen Politik große Projekte durchführen sollte, die unsere „nationale Größe“ vorantreiben und unsere Charaktere veredeln.
6. Eine Umarmung von Lokalismus, Gemeinschaft und familiären Bindungen, menschlichem Maßstab und Verantwortung für die Zukunft.
7. Ein Glaube, dass Amerika nicht in die Angelegenheiten anderer Nationen eingreifen sollte, außer um uns vor Aggressionen zu verteidigen und Verträge und Verträge durchzusetzen.
8. Der Wunsch, so zurückzukehren, wie es einmal war.
9. Affinität zu, Identifikation mit oder Umarmung der verschiedenen kulturellen Hinweise von Red America., (Zum Beispiel Waffenbesitz, eine Präferenz für Einfamilienhäuser, die sich eher an Autobahnen als an städtischen Enklaven orientieren, die um öffentliche Verkehrsmittel organisiert sind, Umarmung von Country-Musik, Verachtung für Rucola und ausgefallenen Senf usw.)
10. Verachtung für die amerikanische Liberalismus, Multikulturalismus, Identität, Politik, affirmative action, Tierschutz -, europäischen-Stil Sozialpolitik und der linken und Ihren Ideen in der Regel.

1. Der Wunsch, von der Regierung allein gelassen zu werden, oft verbunden mit dem Glauben, dass es ein natürliches Recht ist, allein gelassen zu werden.
2. Ein prinzipieller Glaube an Föderalismus.,
3. Die Überzeugung, dass die Steuern niedriger und die Regierung kleiner sein sollten.
4. Der Glaube, dass die Staatsverschuldung und Defizite Amerika in Gefahr bringen.
5. Die Überzeugung, dass die Staatshaushalte nach Möglichkeit ausgeglichen sein sollten.
6. Bewusstsein der Fehlbarkeit des Menschen und Bewusstsein für den Wert von Skepsis, Zweifel und Demut.
7. Realismus in der Außenpolitik.
8. Nicht-Interventionismus in der Außenpolitik.

Beachten Sie, dass sich mehrere Elemente in dieser Liste gegenseitig ausschließen oder widersprüchlich sind., Der Autor warnt davor, dass Politiker diese Anomalien nutzen, um ihren Appell an eine breite Palette von Wählern zu richten. Dieser Artikel wurde vor dem Aufkommen von Micro-Targeting in sozialen Medien geschrieben, einer Technologie, die von Facebook-CEO Mark Zuckerberg vehement unterstützt wird und immer mehr Keile zwischen uns treibt (und Millionen von Dollar in Zuckerbergs Taschen steckt).

George Will, Patriarch des Konservatismus

Der Artikel 2019 basiert auf einem Gespräch mit George Will, den viele als de facto Führer des amerikanischen Konservatismus betrachten, nachdem William F. Buckley, Jr.die Szene verlassen hat., Wills 15.und jüngstes Buch heißt The Conservative Sensibility. Atlantic Contributor Peter Wehner interviewte ihn über das Buch und kam mit einigen verblüffenden Einsichten über die moderne Politik weg, vor allem der Unterschied zwischen Populismus und Konservatismus.

Will sagt, Populismus sei die Umkehrung des Konservatismus. „Populismus ist der Glaube an die direkte Übersetzung öffentlicher Impulse, öffentlicher Leidenschaften. Leidenschaft war das große Problem für die amerikanischen Gründer., Populismus ist eine direkte Übersetzung populärer Leidenschaften in Regierungen durch eine starke Exekutive-jemand, der etwas sagen könnte wie ‘ “ Nur ich kann es beheben.“Das hat der derzeitige Präsident natürlich zu dem Kongress gesagt, der ihn 2016 nominiert hat.“Es ist wichtig, dass wir die öffentliche Meinung durch Institutionen filtern und verfeinern und ablenken und verlangsamen“, argumentiert Will. Um es raffinierter zu machen, um das zu produzieren, was Madison in einem seiner Sätze nannte, die ich besonders mag, “ gemilderte Demokratie.,'“

Wenn Sie sich an Ihre High School Civics-Klasse erinnern, ist die Idee, dass die rohen Leidenschaften, die das Repräsentantenhaus regieren, wie eine kochende, sprudelnde Tasse Kaffee sind. Der Überlauf dieser Emotionen sollte in der Untertasse des Senats, einem beratenderen Gremium, abkühlen dürfen. Um zu verhindern, dass der Populismus die Regierung überholt, stehen alle Mitglieder des Repräsentantenhauses alle zwei Jahre zur Wiederwahl, während die Senatoren 6 Jahre lang dienen, von denen nur ein Drittel alle zwei Jahre zur Wiederwahl steht.,

Die Präsidentschaft sollte nach vier Jahren den Unterschied zwischen den beiden aufteilen, wobei die Idee bestand, dass Raging Passions mindestens 4 Jahre benötigen würde, um den Chief Executive und die Mehrheit der Senatoren zu ersetzen. Die Gründerväter hofften, dass es lange genug dauern würde, bis sich kühlere Köpfe durchsetzen würden.

„Das Prinzip der repräsentativen Regierung, das im Zentrum des Konservatismus steht, ist, dass das Volk nicht entscheidet; das Volk wählt, wer entscheidet. Und deshalb wird Populismus unweigerlich anti-intellektuell“, erklärt Will., Wehner fragte, was die Gründer am meisten an der heutigen Politik interessiere. „Die politischen Führer scheinen heute das Gefühl zu haben, dass ihre Berufung darin besteht, Leidenschaften zu wecken“, antwortete Will, „sie nicht zu mildern, abzulenken und zu mäßigen.“

Leidenschaften wecken ist natürlich genau das, worum es in der mikro-gezielten Social-Media-Werbung geht und was die Gründerväter befürchteten, würden ihre Bemühungen, ein dauerhaftes Regierungsmodell für die neue Nation zu schaffen, zum Scheitern bringen.,

Will „Unterstützer des derzeitigen Präsidenten“ missverstehen die Bedeutung der Kultur, die Viskosität der Kultur, und ich denke, sie sind keine Konservativen, weil sie das nicht verstehen. Nixons…..einbrüche waren heimlich; das heißt, sie wurden im Geheimen durchgeführt, weil sie für das Land inakzeptabel waren, und sobald sie ausgesetzt waren, wurden sie bestraft und das Land zog weiter. Was Herr Trump getan hat, ist akzeptabel zu machen, normal zu machen, eine Form des Verhaltens, die einen Drittklässler ohne Nachtisch ins Büro des Schulleiters oder ins Bett schicken würde.,“

Will argumentiert, dass Trumps Agenda in dem Maße, wie es Konservativen gefällt, das ist, was jeder republikanische Präsident getan hätte — Vorschriften zu senken und Steuern zu senken. „Die Frage ist also: ‘Was bringt Trump das ist unverwechselbar?“Und es ist alles Vulgarität, Vergröberung, Halbkriminalität.“

Worte sind wichtig, könnte George sagen. „Um die Politik wiederzubeleben und die Regierung zu stärken, müssen wir über Gespräche sprechen. Wir brauchen eine neue, respektvolle Rhetorik-respektvoll, das heißt der besseren Engel der Natur der Menschheit. Die Menschheit ist nicht nur Materie, nicht nur eine Maschine mit einem appetitlichen Geist darin., Wir sind nicht was wir essen. Wir sind in gewissem Maße das, was wir und unsere Führer — die emblematischen Figuren unserer Politik — sagen, dass wir es sind.“

Demokraten & Republikaner, Sie haben ein Problem

Progressive haben ein Problem, Wird behauptet, was angesichts des Chaos, das derzeit im demokratischen Primärprozess stattfindet, wie eine Untertreibung erscheint. 1964 gaben 70% der Amerikaner an, der Bundesregierung zu vertrauen, dass sie das Richtige tut. Heute ist diese Zahl 17%., „Ich würde denken, dass meine progressiven Freunde dadurch alarmiert wären, weil ihre gesamte Agenda von einer starken Regierung abhängt und eine starke Regierung vom Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung abhängt.“

„Was Konservative von diesem Buch wegnehmen sollen“, fügt er hinzu, „ist das Gefühl des enormen intellektuellen Stammbaums hinter dem Konservatismus von Madison über Lincoln bis Hayek und dem Rest.“Konservative müssen diese Frage beantworten“, sagt Will: „Was will der Konservatismus bewahren?“

Und darin liegt das dilemma., Das Nachdenken über solche Dinge erfordert genau die Art von intellektueller Analyse, die der grassierende Populismus, der heute in Amerika herrscht, schwierig, wenn nicht unmöglich macht. Gesellschaften werden heute eher von wütenden Mobs als von nüchternen Führern regiert. Die Dinge werden wahrscheinlich nicht gut für die Menschheit enden, wenn dieser Trend anhält.

Danke, Charles Koch

George verbringt viel Zeit damit, über die Bildung der amerikanischen Regierung. Er schreibt seinen anfänglichen Erfolg den Bollwerken zu, die die Verfassung geschaffen hat, bekannt als das System der Checks and Balances., Zentral für dieses System ist die Vorstellung von drei gleichberechtigten Regierungszweigen, die irgendwie miteinander auskommen müssen, wenn die Regierung funktionieren soll. Heute ist diese Gewaltenteilung nur noch eine ferne Erinnerung. Der Kongress hat bereitwillig — fast fröhlich — die ihm durch die Verfassung zugewiesenen Befugnisse abgedankt und sie der Exekutive freigestellt. In ähnlicher Weise haben die Gerichte auch der Exekutive zunehmenden Respekt erwiesen. Wie ist das passiert?,

Es gibt natürlich keinen Grund, aber die enorme Zunahme der Auswirkungen von Geld auf den politischen Prozess ist sicherlich ein bedeutender Faktor. Und der Einfluss des Geldes lässt sich direkt auf die Aktivitäten von Charles Koch in den letzten 4 Jahrzehnten zurückführen. Koch war einer der ersten, der verstand, wie man den karitativen Steuerabzugsprozess korrumpiert und zu seinen eigenen egoistischen Zwecken macht.,

Anstatt Geld an eine Organisation zu geben, die in einer Weise verwendet werden kann oder nicht, die seinem besten Interesse dient, schuf er seine eigenen Quasi-Wohltätigkeitsorganisationen — steuerlich absetzbare Organisationen, die sein Gebot treu erfüllen würden. Dank der Art und Weise, wie er die Steuergesetze verdrehte, finanzierten die Bürger der Vereinigten Staaten einen Teil seiner Kampagne, um Amerika nach seinem eigenen Bild neu zu gestalten.

Charles Koch gab uns Rinnsalökonomie, das Ende des Wohlergehens, wie wir es kennen, die Dämonisierung sogenannter Ansprüche, die Teepartei, Citizens United und vieles mehr., Er schuf eine Umgebung, die die hasserfüllten Botschaften von Rush Limbaugh und Fox News umarmte. Er ermächtigt den Wahnsinn von Newt Gingrich, Rudy Giuliani, Karl Rove, Dick Cheney, und so viele andere. Er gründete einen Obersten Gerichtshof, der die Stimmenauszählung in Florida im Jahr 2000 abschloss und die Präsidentschaft an George W. Bush übergab. Er schürte die Politik der Spaltung, alles, um seiner Weltanschauung zu dienen — eine Vision, die ihm ein Vater weitergab, der Tyrannen diente, indem er die fossilen Brennstoffe zur Verfügung stellte, die Stalins Armee und die deutsche Wehrmacht antrieben.,

An der Oberfläche ist seine Agenda das traditionelle Mantra aller Konservativen-kleinere Regierung, niedrigere Steuern für die Reichen und weniger staatliche Vorschriften. Aber hier rutscht der von ihm geschaffene Prozess in ein Gebiet, das an kriminelle Aktivitäten grenzt. Er verschwendete Wahlkampfspenden an geschmeidige Politiker, solange sie zu seiner Melodie marschierten. Aber wenn sie verirrten, schnitt er sie an den Knien ab, indem er jemand anderen finanzierte., In den letzten Jahrzehnten, Viele Mitglieder des Kongresses wurden aus dem Amt gewählt, nachdem sie einen primären Wettbewerb an jemanden verloren hatten, der von Charles Koch und seinem Empire of Special Interest Groups finanziert wurde.

Als die Republikaner 2017 über die gigantische Steuersenkung für Konzerne und wohlhabende Amerikaner debattierten, waren die amerikanischen Streitkräfte von ihrer ungeprüften Macht so ermutigt, dass sie prahlten, dass das „Sparschwein geschlossen ist“, was keine Kampagnenbeiträge mehr für diejenigen bedeutet, die sich weigerten mitzumachen., Zuletzt sprach der Kongressabgeordnete Adam Schiff darüber, wie republikanische Senatoren, die sich weigerten, den Präsidenten freizusprechen, „ihre Köpfe auf einem Hecht“ finden würden, wenn sie keinen Ball spielen würden. Diese Aussage mag provokativ sein, aber wie sonst erklärt man den monolithischen Gehorsam der republikanischen Senatoren gegenüber dem Diktat von Mitch McConnell, der selbst häufig von Koch Largess begünstigt wird?,

Die katastrophale Citizens United Entscheidung, die Kampagnenfinanzierungsbeschränkungen als Verletzung der Redefreiheit niederschlug, wuchs direkt aus legalen Kampagnen, die von Charles Koch und seinen Akolyten finanziert wurden, laut einem kürzlich erschienenen Artikel in The Guardian. Diese unbegrenzten Kampagnenbeiträge finanzieren die heutigen spaltenden mikrozielgerichteten Social-Media-Kampagnen, die den begründeten Diskurs untergraben und sich darauf konzentrieren, die Leidenschaften der Wähler zu entzünden. Sie sind genau die Art von anti-intellektuellem Denken, vor der George uns warnen wird, natürlich im Gefolge populistischer Bewegungen.,

Ein American Crime Wave

Amerika ist in der Mitte eine Welle der Kriminalität begangen durch den Präsidenten und die Mehrheit der Mitglieder des Kongresses. Es ist eine Verbrechenswelle, die von denen entwickelt wurde, die sich nach Zugang zu den Hebeln der Macht sehnen, um sie zu ihrem eigenen persönlichen Vorteil zu manipulieren. Gier und Hass auf „den anderen“ stehen im Mittelpunkt solcher Bemühungen.,

Die Gründerväter hatten eine Fülle von Erfahrungen mit Tyrannen und taten ihr Bestes, um Barrieren gegen Tyrannei aufzubauen, aber sie erwarteten nie den Zusammenbruch sozialer Institutionen wie einer kräftigen freien Presse oder den Aufstieg des öffentlichen Diskurses, gemessen in Silben anstelle von Absätzen. Sie sahen nie eine Bürgerschaft voraus, die sich Wissenschaftlern und Intellektuellen aktiv widersetzen und das Wissen ersticken würde, das sich sowohl unter einem Strom von Unruhen als auch von Verachtung ergibt. Wenn Amerika nicht lernt, den Angriff auf die Vernunft zu stoppen, ist es dazu verdammt, ein gescheiterter Staat zu werden.,

Angst vor Veränderung

Das Tempo des Wandels beschleunigt sich und viele Amerikaner fühlen sich von technologischen Fortschritten zurückgelassen, die die konventionelle Weisheit stören. Künstliche Intelligenz kann jetzt in Rekordzeit neue KI-Anwendungen erstellen. Viele Menschen fühlen sich treiben, unfähig, ihren Fuß zu finden. Sie flitzen verzweifelt auf der Suche nach einer Insel der Stabilität in einem Strudel der Veränderung herum, aber die Veränderungen kommen immer schneller.

Es ist kein Wunder, dass die Menschen sehnsüchtig auf eine Zeit zurückblicken, in der sie sich mehr unter Kontrolle fühlten., Viele haben das Bedürfnis, ihren Mitmenschen ihre Sicht auf das Normale und Sichere aufzuzwingen. Hier übernimmt und untergräbt der populistische Einfluss die“ gemilderte Demokratie“, von der George Will sagt, dass sie im Zentrum des Konservatismus und der US-Verfassung steht. Die Vereinigten Staaten werden jetzt täglich von tiefen, destabilisierenden Gezeiten der Unzufriedenheit und Leidenschaft heimgesucht. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die große Nation, die sich unsere Vorfahren vorgestellt haben, vielleicht für immer verloren gehen.

Der Antiintellektualismus ist auf dem Land weit verbreitet und wird der ultimative Zerstörer von Amerikas Experiment in der repräsentativen Demokratie sein., Die Idee einer Regierung „des Volkes, des Volkes, des Volkes“ ist in Gefahr. Diejenigen, die seinen Niedergang anfeuern, sind keine Konservativen, sie sind Anarchisten, die um jeden Preis gewinnen wollen — was auch immer das bedeutet.

In vielerlei Hinsicht ähneln sie den Dorfbewohnern, die nach Dr. Frankensteins Monster mit Fackeln und schwingenden Mistgabeln suchten. Frankenstein wurde von Mary Shelley speziell geschrieben, um die Reaktion gewöhnlicher Menschen auf den technologischen Wandel zu beschreiben, und ist heute für dasselbe Thema relevant., Es braucht nur einen kleinen intellektuellen Sprung, um die Ähnlichkeit zwischen den Tiki-fackeltragenden weißen Supremazisten, die in Charlottesville marschierten, und den verängstigten Bürgern in Shelleys Roman zu sehen.

Wahre Konservative haben keine Billionen-Dollar-Defizite oder schlagen fast $5 Billionen in neuen Bundesausgaben vor, die die Amerikaner weiter verschulden werden. Wahre Konservative verstehen, dass“ konservativ „und“ konservativ “ gegenüberliegende Seiten derselben Medaille sind. Die Plünderung der Erde für Profit steht nicht im Einklang mit den Idealen des Konservatismus., Amerika braucht Menschen mit Gewissen, um der Pandering und Perfidie gefälschter Konservativer ein Ende zu setzen. Es braucht echte Konservative in Form von George Will, um aufzustehen und gezählt zu werden. Es ist Zeit für mehr Mut und weniger Feigheit.

Schätzen Sie die Originalität von CleanTechnica? Erwägen Sie, Mitglied, Unterstützer oder Botschafter von CleanTechnica zu werden — oder Patron von Patreon.Melden Sie sich für unseren kostenlosen täglichen Newsletter an, um nie eine Geschichte zu verpassen.Haben Sie einen Tipp für CleanTechnica, möchten Sie werben oder einen Gast für unseren CleanTech Talk Podcast vorschlagen? Kontaktieren Sie uns hier.