Die US-Streitkräfte zogen schnell weit über Texas hinaus, um Alta California und New Mexico zu erobern. Die Kämpfe dort endeten am 13. Januar 1847 mit der Unterzeichnung des“ Kapitulationsabkommens „am Campo de Cahuenga und dem Ende der Taos-Revolte. Mitte September 1847 hatten US-Streitkräfte erfolgreich in Zentralmexiko eingedrungen und Mexiko-Stadt besetzt.,

Frieden negotiationsEdit

Einige Ost-Demokraten sind aufgerufen, für die vollständige Annexion von Mexiko und behauptete, dass einige der mexikanischen Liberalen begrüßen würde, aber Präsident Polk ‚ s State of the Union address im Dezember 1847 bestätigte Mexikanische Unabhängigkeit und argumentiert, bei der Länge, Besetzung und alle weiteren militärischen Operationen in Mexiko waren, die darauf abzielen, einen Vertrag, der Abtretung von Kalifornien und New Mexico bis zu etwa 32nd parallel nördlich und möglicherweise Baja California und transit Rechte über die Landenge von Tehuantepec.,

Trotz ihrer langen Reihe militärischer Niederlagen zögerte die mexikanische Regierung, dem Verlust Kaliforniens und New Mexikos zuzustimmen. Selbst mit seiner Hauptstadt unter feindlicher Besatzung war die mexikanische Regierung geneigt, Faktoren wie die mangelnde Bereitschaft der US-Regierung, Mexiko direkt zu annektieren, und die scheinbar tiefe Spaltung der US-amerikanischen Meinung in Bezug auf den Krieg und seine Ziele in Betracht zu ziehen Es gab Grund zu der Schlussfolgerung, dass es sich tatsächlich in einer weitaus besseren Verhandlungsposition befand, als die militärische Situation hätte vermuten lassen., Eine weitere Überlegung war der Widerstand der mexikanischen Regierung gegen die Sklaverei und ihr Bewusstsein für die bekannte und wachsende soziale Kluft in den USA über das Thema Sklaverei. Es machte daher Sinn, dass Mexiko mit dem Ziel verhandelte, nordamerikanische Interessen auf Kosten südamerikanischer Interessen zu verfolgen.

Die Mexikaner schlugen Friedensbedingungen vor, die nur den Verkauf von Alta California nördlich des 37.parallel nördlich von Santa Cruz, Kalifornien und Madera, Kalifornien, sowie die südlichen Grenzen des heutigen Utah und Colorado boten., Dieses Gebiet wurde bereits von angloamerikanischen Siedlern dominiert, aber vielleicht noch wichtiger aus mexikanischer Sicht, es repräsentierte den Großteil des mexikanischen Territoriums der Vorkriegszeit nördlich der Missouri State Line von parallelen 36°30′ Nordländern, die, wenn sie von den USA annektiert würden, von den Nordländern als für immer frei von Sklaverei angenommen worden wären. Die Mexikaner boten auch an, die US-Annexion von Texas anzuerkennen, hielten sich jedoch an die Forderung des Nueces River als Grenze.,

Obwohl die mexikanische Regierung vernünftigerweise nicht erwartet hätte, dass die Polk-Regierung solche Bedingungen akzeptiert, hätte sie Grund zu der Hoffnung gehabt, dass eine Ablehnung von Friedensbedingungen, die für die Interessen des Nordens so günstig sind, das Potenzial haben könnte, einen Konflikt in den Vereinigten Staaten zu provozieren oder vielleicht sogar einen Bürgerkrieg, der die US-Militärposition in Mexiko tödlich untergraben würde. Stattdessen provozierten diese Begriffe in Kombination mit anderen mexikanischen Forderungen (insbesondere für verschiedene Entschädigungen) nur in den USA weit verbreitete Empörung, ohne den Konflikt zu verursachen, auf den die Mexikaner hofften.

Jefferson Davis riet Polk, dass, wenn Mexiko Kommissare ernannte, um in die USA zu kommen, die Regierung, die sie ernannte, wahrscheinlich gestürzt würde, bevor sie ihre Mission beendeten, und sie würden wahrscheinlich als Verräter bei ihrer Rückkehr erschossen werden; so dass die einzige Hoffnung auf Frieden darin bestand, einen US-Vertreter in Mexiko zu haben., Nicholas Trist, Chefkaufmann des Außenministeriums unter Präsident Polk, verhandelte schließlich einen Vertrag mit der mexikanischen Delegation, nachdem er seinen Rückruf von Präsident Polk in Frustration über das Scheitern eines Vertrags ignoriert hatte. Ungeachtet dessen, dass der Vertrag gegen seine Anweisungen ausgehandelt worden war, gab Präsident Polk ihn angesichts der Erreichung des großen amerikanischen Ziels an den Senat weiter.

Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo wurde von Nicholas Trist (im Namen der USA) und Luis G. unterzeichnet., Februar 1848 auf dem Hauptaltar der alten Basilika von Guadalupe in der Villa Hidalgo (innerhalb der heutigen Stadtgrenzen) als Bevollmächtigte von Cuevas, Bernardo Couto und Miguel Atristain, als US-Truppen unter dem Kommando von General Winfield Scott Mexiko-Stadt besetzten.

Änderungen am Vertrag und ratifikationEdit

Die vom Senat der Vereinigten Staaten ratifizierte Version des Vertrags beseitigte Artikel X, in dem es hieß, dass die USA, die Regierung würde alle Landzuschüsse, die in Ländern vergeben werden, die den Bürgern Spaniens und Mexikos von diesen jeweiligen Regierungen an die USA abgetreten wurden, ehren und garantieren. Artikel VIII garantierte, dass Mexikaner, die mehr als ein Jahr in den abgetretenen Ländern blieben, automatisch vollwertige Bürger der Vereinigten Staaten werden würden (oder sie könnten ihre Absicht erklären, mexikanische Bürger zu bleiben); Der Senat änderte jedoch Artikel IX, änderte den ersten Absatz und schloss die letzten beiden aus., Zu den Änderungen gehörte, dass mexikanische Bürger“ zum richtigen Zeitpunkt (vom Kongress der Vereinigten Staaten beurteilt) „zugelassen würden, anstatt“ so schnell wie möglich zugelassen “ zu werden, wie zwischen Trist und der mexikanischen Delegation ausgehandelt.Ein Änderungsantrag von Jefferson Davis, der den USA die meisten Tamaulipas und Nuevo León, Coahuila und einen großen Teil Chihuahua gab, wurde von beiden Senatoren aus Texas (Sam Houston und Thomas Jefferson Rusk), Daniel S. Dickinson aus New York, Stephen A. Douglas aus Illinois, Edward A., Hannegan von Indiana und jeweils einer aus Alabama, Florida, Mississippi, Ohio, Missouri und Tennessee. Die meisten Führer der Demokratischen Partei, Thomas Hart Benton, John C. Calhoun, Herschel V. Johnson, Lewis Cass, James Murray Mason-Virginia und Ambrose Hundley Sevier waren dagegen, und die änderung wurde besiegt 44-11.Eine Änderung von Whig Sen. George Edmund Badger aus North Carolina, New Mexico und Kalifornien auszuschließen, verlor 35-15, wobei drei südliche Whigs mit den Demokraten stimmten., Daniel Webster war bitter, dass vier New England Senatoren entschieden Stimmen für den Erwerb der neuen Gebiete.

Ein Antrag, den Wilmot-Vorbehalt (Verbot der Sklaverei aus den erworbenen Gebieten) in den Vertrag aufzunehmen, scheiterte.

Der Vertrag wurde John Nugent durchgesickert, bevor der US-Senat ihn genehmigen konnte. Nugent veröffentlichte seinen Artikel im New York Herald und wurde danach von Senatoren befragt., Er wurde einen Monat lang in einem Raum des Senatskomitees festgehalten, obwohl er weiterhin Artikel für seine Zeitung einreichte und im Haus des Sergeant of Arms aß und schlief. Nugent gab seine Quelle nicht bekannt und die Senatoren gaben schließlich ihre Bemühungen auf.März 1848 mit 38 zu 14 Stimmen und von Mexiko mit 51 zu 34 Stimmen und einer Senatsabstimmung von 33 zu 4 Stimmen am 19. News, die New Mexico legislative Versammlung hatte sich gerade verabschiedet ein Gesetz zur Organisation der USA, die territoriale Regierung trug dazu bei, die Besorgnis der Mexikaner über die Aufgabe der Menschen in New Mexico zu lindern. Der Vertrag wurde am 4. Juli 1848 offiziell verkündet.

Protokoll von QuerétaroEdit

Am 30. Mai 1848, als die beiden Länder Ratifikationen des Vertrages von Guadalupe Hidalgo tauschten, verhandelten sie weiter über ein Drei-Artikel-Protokoll zur Erläuterung der Änderungen. Der erste Artikel besagt, dass der ursprüngliche Artikel IX des Vertrags, obwohl er durch Artikel III des Vertrags von Louisiana ersetzt wurde, die in Artikel IX festgelegten Rechte noch verleihen würde., Der zweite Artikel bestätigte die Legitimität von Landzuschüssen nach mexikanischem Recht.

Das Protokoll stellte ferner fest, dass diese Erklärungen vom mexikanischen Außenminister im Namen der mexikanischen Regierung akzeptiert und von A. H. Sevier, Nathan Clifford und Luis de la Rosa in Querétaro unterzeichnet wurden.

Die USA würden das Protokoll später mit der Begründung ignorieren, dass die US-Vertreter ihre Autorität bei der Zustimmung überschritten hätten.,

Vertrag von MesillaEdit

Der Vertrag von Mesilla, der den Gadsden-Kauf von 1854 abschloss, hatte erhebliche Auswirkungen auf den Vertrag von Guadalupe Hidalgo. Artikel II des Vertrags hat Artikel XI des Vertrags von Guadalupe Hidalgo für nichtig erklärt, und Artikel IV hat die Artikel VI und VII von Guadalupe Hidalgo für nichtig erklärt. Artikel V bekräftigte jedoch die Eigentumsgarantien von Guadalupe Hidalgo, insbesondere die in den Artikeln VIII und IX enthaltenen.