Wenn der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten certiorari gewährt und eine Entscheidung eines obersten Gerichtshofs oder eines Bundesberufungsgerichts rückgängig macht, kann er den Fall zurückverweisen. Ebenso kann ein Berufungsgericht einen Fall an ein Gerichtsverfahren zurückverweisen. Eine Untersuchungshaft kann eine vollständige Untersuchungshaft sein, im Wesentlichen ein völlig neues Verfahren anordnen; Wenn ein Berufungsgericht eine vollständige Untersuchungshaft gewährt, Die Entscheidung des Vorgerichts wird „aufgehoben und zurückverwiesen.,“
Alternativ kann es „mit Anweisungen“ sein, die beispielsweise angeben, dass das vorinstanzliche Gericht einen anderen rechtlichen Standard verwenden muss, wenn Fakten berücksichtigt werden, die bereits vor Gericht eingegeben wurden. Eine teilweise Untersuchungshaft tritt auf, wenn ein Berufungsgericht eine Verurteilung bestätigt, während das Vorgericht angewiesen wird, die Verurteilungsphase des Prozesses erneut zu besuchen. Schließlich kann sie einen Fall zurückverweisen, wenn sie zu dem Schluss kommt, dass das vorinstanzliche Gericht einen Fehler begangen hat und auch Fragen, die berücksichtigt werden müssen, nicht entschieden hat.,
Ein Bundesgericht kann auch in Untersuchungshaft genommen werden, wenn ein Zivilverfahren vor einem staatlichen Gericht eingereicht wird und der Angeklagte den Fall vor dem örtlichen Bundesgerichtshof ablegt. Wenn das Bundesgericht entscheidet, dass der Fall nicht einer war, in dem die Entfernung zulässig war, kann es den Fall an das Landesgericht zurückverweisen. Hier ist das Bundesgericht kein Berufungsgericht wie im obigen Fall, und der Fall wurde zurückverwiesen, weil die Entfernung zum Bundesgericht unangemessen war.,
In Bundesgerichten in den Vereinigten Staaten ist es möglich, dass ein Artikel-III-Gericht einen Fall an ein Artikel-I-Gericht zurückverweist, wenn der Fall ursprünglich vom Artikel-I-Gericht entschieden und dann beim Artikel-III-Gericht Berufung eingelegt wurde, oder dass ein übergeordnetes Verwaltungsgericht innerhalb einer Exekutivagentur einen Fall an ein untergeordnetes Gericht innerhalb derselben Agentur zurückverweist.
Während Artikel-III-Gerichte einen Fall an Artikel-I-Gerichte zurückverweisen dürfen, gibt es einen jüngsten Trend, US-Richter von der Befugnis zu befreien, Fälle an das Staatsgericht zurückzuverweisen., Die gleiche gesetzliche Grundlage für die Veräußerung von Richtern ihrer Untersuchungsbefugnis kann logischerweise auf Richter des Artikels I angewendet werden.