Das (trügerische) tu quoque-Argument folgt der Vorlage (dh dem Muster):
- Person A behauptet, dass Anweisung X wahr ist.
- Person B behauptet, dass die Handlungen oder früheren Ansprüche von A nicht mit der Wahrheit von Anspruch X vereinbar sind.
- Daher ist X falsch.
Betrachten Sie als konkretes Beispiel das folgende Szenario, in dem Person A und Person B gerade ein Geschäft verlassen haben.
- Person A: „Du hast diesen Artikel genommen, ohne dafür zu bezahlen. Was du getan hast, ist moralisch falsch!“
- Hier ist X die Aussage: „Stehlen aus einem Geschäft ist moralisch falsch.,“Person A behauptet, dass Aussage X wahr ist.
- Person B: „ja, was. Ich erinnere mich, als du einmal dasselbe getan hast. Du hast es nicht für falsch gehalten und das ist es auch nicht.“
- Person B hat darauf hingewiesen, dass Person A ein Heuchler ist, weil Person A einmal dieselbe Handlung begangen hat.
- Person B hat argumentiert, dass es daher nicht moralisch falsch ist, aus einem Geschäft zu stehlen, da Person A ein Heuchler ist (dh dass daher Aussage X falsch ist).,
Es ist ein Irrtum, weil der moralische Charakter oder die Handlungen des Gegners für die Logik des Arguments im Allgemeinen irrelevant sind. Es wird oft als rote Heringstaktik verwendet und ist ein Sonderfall des Ad Hominem-Irrtums, bei dem es sich um eine Kategorie von Irrtümern handelt, bei denen ein Anspruch oder Argument aufgrund von Tatsachen über die Person, die den Anspruch oder das Argument vorlegt oder unterstützt, abgelehnt wird.
Andere künstliche beispielEdit
Das obige Beispiel wurde so formuliert, dass es der oben angegebenen Vorlage zugänglich ist., In der Umgangssprache tritt der Tu quoque-Irrtum jedoch häufiger auf subtilere und weniger explizite Weise auf, wie im folgenden Beispiel, in dem Person B ein Auto mit Person A als Passagier fährt:
- Person A: „Hören Sie auf, so viele Stoppschilder zu fahren.“
- Person B: „Sie führen sie die ganze Zeit!,“
Obwohl weder Person A noch Person B aufgrund des umgangssprachlichen Charakters der Konversation explizit angeben, was X ist, wird dennoch verstanden, dass Aussage X so etwas wie: „Stoppzeichen laufen ist falsch“ oder eine andere Aussage, die im Geiste ähnlich ist.
Person A und / oder Person B dürfen auch Gruppen von Einzelpersonen (z. B. Organisationen wie Unternehmen, Regierungen oder politische Parteien) und nicht einzelne Personen sein., Zum Beispiel könnten die Personen A und B Regierungen wie die der Vereinigten Staaten und der ehemaligen Sowjetunion sein, was die Situation ist, die zum Begriff „Whataboutism“ geführt hat.“
Der Tu quoque-Irrtum kann auch außerhalb von Gesprächen auftreten. Zum Beispiel ist es möglich, dass jemand, der einen bestimmten Politiker B unterstützt, der kürzlich etwas falsch gemacht hat, rechtfertigt, seine Unterstützung nicht an einen anderen Politiker zu ändern, indem er mit sich selbst argumentiert:
„Ja, Politiker B hat dies-oder-das Unmoralische getan, aber dann wieder andere Politiker. Also, was ist die große Sache?,“
In diesem Beispiel war Person B „Politiker B“, während Person A „andere Politiker“ war.“