SWP Beklagten enthalten, James P. Cannon, Carl Skoglund, Farrell Dobbs, Grace Carlson, Harry DeBoer, Max Geldman, Albert Goldman, und zwölf andere Parteiführer. Goldman fungierte während des Prozesses als Anwalt der Angeklagten. Die SWP war in Minneapolis seit dem Teamsters-Streik von 1934 einflussreich. Sie befürwortete Streiks und die Fortsetzung der gewerkschaftlichen Militanz während des Zweiten Weltkriegs unter ihrer proletarischen Militärpolitik., Ein SWP-Mitglied bearbeitete den Northwest Organizer, die Wochenzeitung der Minneapolis Teamsters, und die lokale Gewerkschaft blieb militant, selbst als die nationale Gewerkschaft konservativer wurde. Die CPUSA unterstützte den Prozess und die Verurteilung von Trotzkisten nach dem Smith Act. Die Angeklagten wurden beschuldigt, die US-Regierung unter Verletzung des neu verabschiedeten Smith Act und des Sedition Act von 1861 gestürzt zu haben, um dies durchzusetzen, was laut Wallace MG im März 1920 anscheinend kein ernsthafter früherer Versuch war jemals gemacht worden.,

Als Kritiker argumentierten, dass die Regierung sich an die von Justice Holmes verkündete Doktrin halten sollte, dass Redefreiheit nur dann strafrechtlich verfolgt werden könne, wenn sie „eine klare und gegenwärtige Gefahr“ darstelle, antwortete Generalstaatsanwalt Biddle, dass der Kongress sowohl diesen Standard als auch die internationale Situation beim Verfassen der Strafschriften des Smith Act berücksichtigt habe. In der Verhandlung vertrat der Richter Biddles Ansicht und weigerte sich, die Jury nach dem Standard „Klare und gegenwärtige Gefahr“ anzuweisen, wie es die Anwälte der Angeklagten forderten. Der Prozess begann am 27. Oktober 1941 vor dem Federal District Court in Minneapolis., Die Staatsanwaltschaft legte Beweise vor, dass der Angeklagte ein kleines Arsenal an Pistolen und Gewehren angehäuft und Zielpraktiken und Bohrer durchgeführt hatte. Einige hatten sich in Mexiko mit Trotzki getroffen, und viele Zeugen bezeugten ihre revolutionäre Rhetorik.

Der Richter ordnete an, dass fünf der Angeklagten in beiden Punkten aus Mangel an Beweisen freigesprochen werden. Nach 56-stündigen Beratungen befand die Jury die anderen 23 Angeklagten (einer hatte während des Prozesses Selbstmord begangen) nicht schuldig, gegen das Gesetz von 1861 verstoßen zu haben, indem sie sich verschworen hatten, die Regierung mit Gewalt zu stürzen., Die Jury befand 18 der Angeklagten für schuldig, gegen das Smith Act verstoßen zu haben, indem sie entweder schriftliches Material verteilten, das zur Unterordnung in die Streitkräfte führte, oder den Sturz der Regierung mit Gewalt befürworteten. Die jury empfahl milde. Am 8. Dezember 1941 erhielten 12 Angeklagte 16-monatige Haftstrafen und die restlichen 11 12-Monate. Das Time Magazine minimierte die Gefahr durch die SWP und nannte sie „ein Nest voller Mäuse“. Die American Civil Liberties Union (ACLU) und Kritiker auf der linken Seite besorgt, dass der Fall schuf einen gefährlichen Präzedenzfall.,

Im Berufungsverfahren bestätigte eine einstimmige dreiköpfige Jury des Achten Berufungsgerichts die Verurteilungen des 18. Die Richter fanden es unnötig, den Standard „klare und gegenwärtige Gefahr“ in „Situationen zu berücksichtigen, in denen die gesetzgebende Körperschaft bestimmte Äußerungen verboten hatte“. Der Oberste Gerichtshof lehnte es ab, den Fall zu überprüfen. Die Verurteilten verbüßten ihre Haftstrafen am 31. Dezember 1943. Die letzten von ihnen wurden im Februar 1945 freigelassen. Biddle bedauerte in seinen 1962 veröffentlichten Memoiren, die Staatsanwaltschaft autorisiert zu haben.,

Nazi-Sympathisantenedit

Anfang 1942 forderte Präsident Roosevelt, unterstützt vom Rest seines Kabinetts, Generalstaatsanwalt Biddle auf, faschistische Sympathisanten und Antisemiten zu verfolgen. Biddle hielt das Smith Act für unzureichend, aber der Kongress weigerte sich, das Sedition Act von 1918 zu erneuern, als er darum bat.

Im Jahr 1942 wurden 16 Mitglieder des halbreligiösen Kultes „Mankind United“, darunter der Gründer Arthur Bell, vom FBI verhaftet. Obwohl 12 für schuldig befunden wurden, gewannen sie alle im Berufungsverfahren und keiner verbüßte eine Gefängnisstrafe.

Historiker Leo P., Ribuffo prägte den Begriff „Brown Scare“, um die Ereignisse vor dem Seditionsprozess in Washington 1944 abzudecken. Präsident Roosevelt, der insbesondere den Nicht-Interventionisten Charles Lindbergh verachtete, hatte bereits 1935 J. Edgar Hoover vom FBI gebeten, Pro-Nazi-Personen zu untersuchen. Die profaschistische Rechte in den Vereinigten Staaten brach innerhalb eines Jahres nach dem Angriff auf Pearl Harbor inmitten der Ermittlungen zusammen.

Crusader White ShirtsEdit

Im März 1942 beschuldigte die Regierung George W., Christen, Gründer der Crusader White Shirts, mit der Verletzung des Smith Act durch den Versuch, Dissens in den Streitkräften zu verbreiten. Das Leben hatte 1939 unter der Überschrift „Einige Stimmen des Hasses“ein Foto von Christen veröffentlicht. Christen sagten, er fördere ein “ menschliches und monetäres System „und unterstütze“eine Papier-und Tintenrevolution für die wirtschaftliche Freiheit“. Nach einem viertägigen Prozess wurde er am 8. Juni zu fünf Jahren Haft verurteilt.

Washington 1944Edit

Dreißig Prominente Personen wurden angeklagt, in Washington, DC,, im Juli 1942, wegen Verstößen gegen den Smith Act angeklagt, in dem, was wurde der größte Seditionsprozess in den USA. Nach Verzögerungen, während die Regierung die Anklage änderte und darum kämpfte, ihren Fall zu konstruieren, begann der auf 33 Angeklagte erweiterte Prozess am 17. Die Angeklagten waren eine heterogene Gruppe, die entweder isolationistische oder profaschistische Ansichten vertrat. Im Fall der Vereinigten Staaten v. McWilliams, benannt nach Joe McWilliams, hoffte der Staatsanwalt O. John Rogge zu beweisen, dass sie Nazi-Propagandaagenten waren, indem er die Ähnlichkeit zwischen ihren Aussagen und der feindlichen Propaganda demonstrierte., Die Schwäche des Falles der Regierung in Verbindung mit dem langsamen Fortschritt des Prozesses angesichts der Störung durch die Angeklagten führte dazu, dass die Presse das Interesse verlor. November 1944, nach dem Tod des Gerichtsrichters Edward C. Eicher, zu einem Prozess ausgerufen. Der Angeklagte Lawrence Dennis verspottete die Affäre, indem er seinen Bericht über den Prozess The Great Sedition Trial von 1944 untertitelte.

Nur Rogge, ein engagierter Liberaler, wollte den Fall wiederholen, um “ die Ausbreitung rassischer und religiöser Intoleranz zu stoppen.“Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs seit den Anklagen von 1942 machten Verurteilungen immer unwahrscheinlicher., Roger Baldwin von der ACLU setzte sich gegen die Erneuerung der Strafverfolgung ein und sicherte die Billigung vieler ideologischer Gegner der Angeklagten, einschließlich des American Jewish Committee, während die CPUSA sich dafür aussprach, sie alle bis an die Grenzen zu verfolgen. Tom Clark, Biddles Ersatz als Generalstaatsanwalt in der Truman-Administration, schwankte über den Fall. Im Oktober 1946 feuerte er Rogge in einem öffentlichen Streit über die Veröffentlichung von DOJ-Informationen über rechte Aktivitäten., Mit dem Ende des Zweiten Weltkriegs wandte sich die Aufmerksamkeit von den besiegten Ideologien der Achsenmächte auf die Bedrohung durch den Kommunismus, und im Dezember 1946 ließ die Regierung die Anklage entlassen.

Kommunistische Partei trialsEdit

Nach einem zehnmonatigen Prozess im Foley Square Courthouse in Manhattan wurden elf Führer der Kommunistischen Partei 1949 nach dem Smith Act verurteilt. Zehn Angeklagte erhielten Haftstrafen von fünf Jahren und 10.000 Dollar Geldstrafe. Ein elfter Angeklagter, Robert G., Thompson, ein angesehener Held des Zweiten Weltkriegs, wurde unter Berücksichtigung seiner Militärbilanz zu drei Jahren verurteilt. Die fünf Verteidiger wurden wegen Verachtung des Gerichts zitiert und zu Haftstrafen verurteilt. Die Verurteilten legten Berufung gegen die Urteile ein, und der Oberste Gerichtshof bestätigte ihre Verurteilungen 1951 in Dennis v. Vereinigte Staaten in einer 6-2-Entscheidung.

Nach dieser Entscheidung verfolgte das DOJ Dutzende von Fällen. Insgesamt wurden im Mai 1956 weitere 131 Kommunisten angeklagt, von denen 98 verurteilt und neun freigesprochen wurden, während die Geschworenen in den anderen Fällen kein Urteil fällen., Andere angeklagte Parteiführer waren Claudia Jones und Elizabeth Gurley Flynn, ein Gründungsmitglied der ACLU, das 1940 wegen kommunistischer Zugehörigkeit ausgewiesen worden war.

Berufungen aus anderen Prozessen erreichten den Obersten Gerichtshof mit unterschiedlichen Ergebnissen. Juni 1957 hielt Yates gegen die Vereinigten Staaten die Überzeugungen zahlreicher Parteiführer in einem Urteil für verfassungswidrig, das zwischen der Befürwortung einer Idee zur Anstiftung und der Lehre einer Idee als Konzept unterschied. Am selben Tag entschied das Gericht 6-1 in Watkins v., Vereinigte Staaten, dass Angeklagte die erste Änderung als Verteidigung gegen „Missbrauch des Gesetzgebungsprozesses“verwenden könnten. Am 5. Juni 1961 bestätigte der Oberste Gerichtshof mit 5-4 die Verurteilung von Junius Scales gemäß der „Membership Clause“ des Smith Act. Am 2. Oktober 1961 verbüßte er eine sechsjährige Haftstrafe. Er wurde freigelassen, nachdem er fünfzehn Monate gedient hatte, als Präsident John F. Kennedy 1962 seine Strafe verhängte.

In den 1950er Jahren kam es auch zu Versuchen mit kommunistischen Führern der „zweiten Saite“, einschließlich der von Maurice Braverman.