Die Privilegien und Immunitäten Klausel des Artikels IV, Abschnitt 2 der Verfassung besagt, dass „die Bürger jedes Staates zu allen Privilegien und Immunitäten der Bürger in den verschiedenen Staaten berechtigt sein.“Diese Klausel schützt die Grundrechte einzelner Bürger und hemmt die staatlichen Bemühungen, Bürger außerhalb des Staates zu diskriminieren., Die Vorrechte-und Immunitätsklausel erstreckt sich jedoch nicht auf alle kommerziellen Aktivitäten, sondern nur auf Grundrechte.

Über den Zweck dieser Verfassungsbestimmung wurde viel wissenschaftlich diskutiert. Eine Quelle der Einsicht in den Zweck der Vorrechte – und Immunitätsklausel ist ihr textueller Vorgänger, Artikel IV der die Artikel der Konföderation, in dem es heißt, dass „die gegenseitige Freundschaft und der Geschlechtsverkehr zwischen den Menschen der verschiedenen Staaten in dieser Union, den freien Bewohnern jedes dieser Staaten, gesichert und aufrechterhalten werden sollen . . ., hat Anspruch auf alle Vorrechte und Immunitäten freier Bürger in den einzelnen Staaten; und das Volk jedes Staates befreit das Eindringen und den Rückzug in und von jedem anderen Staat und genießt darin alle Vorrechte des Handels und des Handels, vorbehaltlich der gleichen Pflichten, Auferlegungen und Beschränkungen wie die Einwohner dieses Staates.“

Die Federalist Papers bietet auch einen Einblick in die Klausel. Madison Federalist No. 42., Madison erklärte: „Diejenigen, die unter die Bezeichnung freie Einwohner eines Staates fallen, obwohl sie keine Bürger eines solchen Staates sind, haben in jedem anderen Staat Anspruch auf alle Privilegien freier Bürger des letzteren; das heißt, auf größere Privilegien, als sie in ihrem eigenen Staat berechtigt sein können . . . . 80 äußerte Hamilton seinen Glauben an die Bedeutung der Klausel, als er schrieb, dass die Vorrechte-und Immunitätsklausel (die Fassung in der Verfassung) „die Grundlage der Union“ sei.,“

Aufgrund der Mehrdeutigkeit der Klausel umgibt eine große Debatte die besonderen Rechte, die die Vorrechte-und Immunitätsklausel schützt. Einige Gelehrte glauben, dass es die traditionellen Common-Law-Rechte schützt, die bestimmten Staaten ihren Bürgern übertragen werden. Die Mehrheitsmeinung in Corfield v., Coryell gibt jedoch einen anderen Ansatz an und erklärt, dass die Klausel nur bestimmte „grundlegende“ Rechte schützte: „Schutz durch die Regierung; der Genuss von Leben und Freiheit, mit dem Recht, Eigentum jeder Art zu erwerben und zu besitzen und Glück und Sicherheit zu verfolgen und zu erlangen; vorbehaltlich solcher Beschränkungen, die die Regierung zu Recht für das Allgemeinwohl des Ganzen vorschreiben kann.,“

Die Mehrheitsmeinung zählt einige spezifische Rechte auf (wie das Recht, in Staaten zu leben und zu reisen, das Recht, vor Gerichten zu klagen usw.), stellt jedoch auch fest, dass dies keine umfassende Liste ist.

Corfield wurde in späteren Jahren immer prominenter, insbesondere im Zusammenhang mit Fragen wie Sklaverei und allgemeines Wahlrecht.