ZIEL:
Die Zwei-Faktor-Theorie der Emotionen zu testen-emotionale Erfahrung ist sowohl das Ergebnis der physiologischen Erregung als auch der kognitiven Interpretation einer Situation.,

HINTERGRUND:
Kognition-Erwerb und Verarbeitung von Wissen und Verständnis durch Erfahrungen, Sinne und Denken. Emotion – Reaktion des Körpers auf eine bestimmte situation. Schachter und Singer schlugen vor, dass unsere Wahrnehmung von Situationen beeinflusst, wie wir unsere Emotionen wahrnehmen, und um unsere Emotionen zu kennzeichnen, verwenden wir sowohl unsere Interpretation der physiologischen Erregung als auch die Wahrnehmung dessen, was um uns herum geschieht.

HYPOTHESE:
• Wenn eine Person keine Erklärung für ihren Erregungszustand hat, werden sie ihre Gefühle basierend auf sofortiger Erkenntnis kennzeichnen.,
• Wenn eine Person eine Erklärung für ihren Erregungszustand hat, werden sie nicht unbedingt die verfügbaren Kognitionen berücksichtigen, um ihre Gefühle zu kennzeichnen.
• Wenn eine Person eine zuvor angetroffene emotionale Situation erlebt, reagieren oder fühlen sie sich nur emotional, wenn sie physiologisch erregt sind.

FORSCHUNGSMETHODE:
Das Experiment war ein Labor, wie es in einer kontrollierten Umgebung durchgeführt wurde.,

EXPERIMENTELLES DESIGN:
Das Experiment hatte ein unabhängiges Gruppendesign, da jeder Teilnehmer an einer der sieben Gruppen teilnahm: Epinephrin informierte Euphorie/Wut, Epinephrin falsch informierte Euphorie/Wut, Epinephrin ignorant Euphorie/Wut und Placebo.

VARIABLEN:
Die unabhängigen Variablen waren die Informationen, die die Teilnehmer über die Auswirkungen ihrer Adrenalininjektion erhielten-entweder wurden sie aufgefordert, die Symptome zu korrigieren-informiert, die falschen Symptome mitgeteilt-falsch informiert oder wurden nicht über irgendwelche Symptome informiert-ignorant., Eine weitere unabhängige Variable war, ob die Teilnehmer in einem Raum mit einem Stooge in einem wütenden oder euphorischen Zustand platziert wurden.
Die abhängige variable war die Reaktion der Teilnehmer ausgeübt, um die Aktionen der Handlanger, die aufgezeichnet wurde, durch Beobachter durch ein ein-Weg Spiegel, sowie die Ergebnisse der selbst-Bericht über die Stimmung, die Sie auszufüllen hatten am Ende des Versuchs.

BEISPIEL:
Es waren 185 Personen an der Studie beteiligten, die Teilnahme an einem Kurs an der einführenden Psychologie an der Universität von Minnesota., Sie erhielten Kursgutschrift für die Teilnahme.

VERFAHREN:
Die Krankenakten der Teilnehmer wurden überprüft, um sicherzustellen, dass die Injektion, die sie erhalten wollten, keine gesundheitlichen Probleme verursacht haben konnte; Sie wurden von einem ausgebildeten Arzt verabreicht. Nachdem die Teilnehmer im Labor angekommen waren, wurden sie getäuscht und ihnen wurde gesagt, dass das Experiment die Wirkung des Vitamins Suproxin auf das Sehen untersucht; Tatsächlich wurde ihnen entweder Adrenalin oder Kochsalzlösung im Placebo-Zustand injiziert., Die Teilnehmer wurden dann in die informierten, falsch informierten und unwissenden Zustände aufgeteilt und erhielten unterschiedliche Informationen über die Symptome der Injektion. In dem informierten Zustand wurden ihnen die richtigen Symptome gesagt – Hände werden zittern, das Herz wird schlagen und Blut wird ins Gesicht eilen. Den Patienten in dem falsch informierten Zustand wurden falsche Symptome mitgeteilt – der Körper juckt, Taubheitsgefühl, leichte Kopfschmerzen. Den Unwissenden wurde gesagt, dass sie keine Symptome erwarten sollten., Sie wurden dann in den Stooge eingeführt, Von dem ihnen gesagt wurde, dass er ein anderer Teilnehmer war, und gebeten, 10 Minuten zu warten, bis die Injektion in den Blutkreislauf aufgenommen wurde; Der Experimentator sagte, die Teilnehmer könnten die Requisiten im Raum benutzen. Der Stooge, der sich des Zustands des Teilnehmers nicht bewusst war, begann seine standardisierte Routine durchzuführen. Im Euphoriezustand spielte er mit Hula-Hoops und Bleistiften, warf Papier und lud den Teilnehmer ein, mitzumachen., Im Zornzustand machte der Stooge beunruhigende Kommentare und stellte dem Teilnehmer persönliche Fragen wie ‘Wie oft in der Woche haben Sie Geschlechtsverkehr?’. Als die Routine vorbei war, kehrte der Experimentator in den Raum zurück und maß den Puls der Teilnehmer und gab ihnen den letzten Fragebogen, der 4 Fragen enthielt ‘ “ Wie irritiert, wütend oder verärgert würden Sie sagen, dass Sie sich derzeit fühlen?’oder ‚Wie glücklich würden Sie sagen, Sie fühlen sich derzeit?“zu dem die Teilnehmer die Marke wählen mussten, die am besten zu ihrem Zustand passte: 0 – überhaupt nicht, 1 – ein wenig, 2 – ganz, 3 – sehr, 4 – extrem., Sie wurden dann befragt, Geheimhaltung versprochen und um Zustimmung gebeten.

ERGEBNISSE:
Alle 185 Teilnehmer einigten sich auf die Injektion, aber 5 von Ihnen hatten keine physiologische Reaktion, und daher Ihre Daten, wurde abgewiesen. Weitere 11 Teilnehmer waren zu misstrauisch und ihre Daten wurden diskreditiert, was dazu führte, dass 169 Datenproben analysiert wurden. Personen, die die Adrenalininjektionen erhielten, zeigten eine sympathischere Erregung und hatten höhere Werte bei den Fragen im Fragebogen zu Herzklopfen und Zittern., Daher waren diejenigen, die sich im Adrenalinzustand befanden, physiologisch stärker erregt als der Placebo-Zustand. Self-Berichte zeigten, dass in der Euphorie-Bedingung, die falsch Teilnehmer der glücklichste – Sie verwendet die glückliche Stimmung der Handlanger zu erklären, Ihre physiologische Erregung. Die informierte Euphorie-Gruppe fühlte sich am wenigsten glücklich. Im Zornzustand waren diejenigen in der ignoranten Gruppe am ärgerlichsten-sie waren anfälliger für Stooges Stimmung, da sie keine Erklärung für ihre Erregung hatten.,

FAZIT:
die Ergebnisse unterstützen Die Zwei-Faktor-Theorie der Emotionen, die davon ausgeht, dass die physiologische Erregung, die wir erleben, in Bezug auf verschiedene Emotionen ist die gleiche, und wir bezeichnen diese Emotionen beruhen auf den verfügbaren kognitionen. Alle drei vorgeschlagenen Hypothesen wurden wohl unterstützt und festgestellt, dass die Gefühle, wenn es tatsächlich an Erklärung für einen Erregungszustand mangelt, basierend auf verfügbaren Erkenntnissen gekennzeichnet werden.