Dieses Bild wurde im ganzen Internet mit der Behauptung geteilt, dass es das oder eines der frühesten bekannten Gemälde, Bilder oder Bilder von Jesus Christus ist.

Ist es nicht.,

Das Bild zeigt den heiligen Thomas, der die Wunde Christi mit dem Finger berührt, damit er an seine Auferstehung glauben kann, während der Rest der Jünger darauf schaut.

Das Bild bekommt durch die Hautfarbe von Jesus und den Jüngern viel Aufmerksamkeit.

Einige Leute behaupten, dass das Bild nach Alter, Lack, Kerzenrauch, Bleiweiß usw. abgedunkelt wurde.,
Und obwohl diese Dinge in der Tat manchmal verdunkeln, in diesem Fall die Menschen wirklich eine dunkle Haut haben.
Was nicht verwunderlich ist, da das Gemälde einen starken byzantinischen Einfluss hat und in diesen Arten von Gemälden dunklere Haut alles andere als ungewöhnlich ist, nicht immer, weil die Menschen, die sie darstellen, tatsächlich dunkelhäutig waren.,

Aber wenn dies wirklich das früheste bekannte Bild von Jesus wäre, wäre es extrem berühmt, einige Leute denken vielleicht, dass das Bild von Historikern versteckt oder ignoriert wurde, weil sie die Idee eines dunkelhäutigen Jesus nicht mögen, aber wenn das der Fall wäre Das Gemälde wäre nicht im Koptischen Museum zu sehen.
Wer einen Besuch wäre es, teilen es, jedes der modernen Geschichte Buch zum Thema würde es erwähnt haben, indem Sie wissen, es würde gezeigt werden Dokus, etc.,
Denken Sie daran, dass im Jahr 2001 forensischer Anthropologe Richard Neave machte ein Modell von dem, was Jesus ausgesehen haben könnte, ein Bild von einem typischen der Ära.
Es bekam viel Aufmerksamkeit und statt es zu verstecken oder zu ignorieren, wurde das Bild berühmt.

Jeder, der dieses sogenannte erste Bild von Jesus im Koptischen Museum kennt, hätte es damals erwähnt.,
Auch, wenn dies das erste Bild von Jesus-es wäre sehr gut geschützt, ziehen riesige Menschenmengen, und Sie würde nicht erlaubt, ein Foto zu machen… vor allem nicht mit einem flash-Kamera!
Es gibt einen Grund, warum dieses Bild nicht gemeinsam in Büchern, Dokumentationen und spezielle internationale Reisen Exponate, aber nicht bekommen eine Menge Aufmerksamkeit auf social media, und Nein, es ist nicht, weil irgendeine Art von Verschwörung.,

Wie der wahre Jesus aussah, wissen wir nicht wirklich, es ist sehr wahrscheinlich, dass er wie die meisten Männer in der Region aussah, in der die Bibelgeschichten stattfinden; ein jüdischer Mann aus Galiläa.
Was es unwahrscheinlich macht, dass er weißhäutig war, blaue Augen und lange blonde Haare hatte.
Ich bin mir nicht sicher, warum manche Leute es immer noch eine erstaunliche Entdeckung oder etwas Kontroverses finden zu sagen, dass Jesus wahrscheinlich nicht so aussah, wie er jahrhundertelang auf der ganzen Welt dargestellt wurde.,

Das Gemälde ist tatsächlich im Koptischen Museum in Kairo ausgestellt, also brauchte ich mich nur mit diesem Mythos auseinanderzusetzen, um mit dem Museum in Kontakt zu treten und sie einfach zu fragen.
Dies war ihre Antwort;

Es zeigt den Heiligen Thomas, der die Wunde Christi mit seinem Finger berührt, während die Jünger darauf schauen.Der heilige Thomas berührt die Wunde Christi mit dem Finger, damit er an seine Auferstehung glauben kann, während der Rest der Jünger Thomas oder Christus ansieht. 18. Jahrhundert (AD) griechischen Stil.,

Also die Leute im Museum, in dem dieses Stück ausgestellt ist, sagen uns, dass es aus dem 18.
Wenn Sie mir nicht glauben, ich schlage vor, dass du in Kontakt mit dem museum selbst.

Das Symbol ist für jeden im Museum zu sehen, nicht in einem speziellen Raum mit zusätzlichem Schutz, es gibt keine permanente Wache, es wird nicht als solches beworben, obwohl das Museum dies offensichtlich tun würde, da die Einnahmen der unzähligen Besucher, die das Museum besuchen würden, wenn sie wirklich das älteste Bild von Jesus hätten, immens wären.

So entstand das Gemälde im 18.
Ja, 1700 Jahre nachdem Jesus lebte.
Religiöse Ikonen zu machen war damals sehr beliebt.,
Ibrahim Al-Nasikh war dafür bekannt, diese zu machen, und für eine kurze Zeit nahm ich an, dass er diese gemacht haben könnte, aber der Museumssprecher erklärte mir, dass es nicht war und alles, was sie wissen, ist, dass es im griechischen Stil gemacht wurde, im 18.
Ich habe mich mit mehreren Experten für koptische, griechisch-russische Kunst in Verbindung gesetzt und sie waren sich alle einig, dass dies eine relativ neue Ikone war, möglicherweise russisch, die dem Koptischen Museum gegeben wurde.

Ich habe keinen Anteil an diesem Spiel, es ist mir egal, was seine Hautfarbe war, ich bin nicht religiös und war es noch nie.,
Obwohl es in diesem Artikel hauptsächlich darum geht, ob die Geschichte über dieses Gemälde echt ist oder nicht, kann ich nicht widerstehen, ein wenig darüber zu schreiben, wie Jesus ausgesehen haben könnte und wie die frühesten Bilder von ihm ausgesehen haben.

Religiöse Texte erzählen uns nicht viel über sein Aussehen.
Ein wichtiges detail zu erinnern ist, dass alle Beschreibungen, die wir haben, was Jesus sah aus wie stammen wahrscheinlich aus, nachdem er lebte.
Das schließt die Bibel.

Die einzige Beschreibung Jesu, die wir in der Bibel haben, stammt aus dem Buch der Offenbarung aus dem Neuen Testament.,
Hier steht es;

Die Haare auf seinem Kopf waren weiß wie Wolle, so weiß wie Schnee, und seine Augen waren wie loderndes Feuer. Seine Füße waren wie Bronze, die in einem Ofen glühte, und seine Stimme war wie das Geräusch von rauschendem Wasser. In seiner rechten Hand hielt er sieben Sterne, und aus seinem Mund kam ein scharfes, zweischneidiges Schwert. Sein Gesicht war wie die Sonne, die in all ihrer Brillanz schien.

Zu beachten ist, dass dies keine Beschreibung von Jesus ist, wie die Menschen ihn kennen würden/hätten können, als er noch lebte.,
So sah Jesus in einer Vision für einen bestimmten Johannes aus, der vielleicht Johannes der Apostel war, aber wir wissen nicht wirklich, wer er war.
So ist dies der Bericht eines Mannes, der eine Vision viele Jahre hatte, nachdem Jesus gestorben war.
Dies war Jesus seine himmlische form.
Menschen vergessen oft zu erwähnen, dass, wenn sie diese verwenden, um zu beschreiben, was Jesus ausgesehen haben mag.
Aber selbst wenn dies in Bezug auf das war, was Jesus aussah, als noch am Leben, selbst dann ist es vage genug, um nicht wirklich sagen uns sehr viel.
Also lasst uns zu den Bildern übergehen.,

Dies ist, soweit ich weiß, das eigentliche erste Bild eines menschlichen Jesus, obwohl Historiker sich nicht ganz sicher sind.

Es ist eine, die vielleicht früher, aber es sagt uns nicht, etwas darüber, wie die Menschen dachten, dass er aussah, denn es ist graffiti bedeutete wohl zu verspotten Jesus, indem er ihm den Kopf eines Esels.,
Wir wissen nicht viel über Jesus, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass er nicht haben, ein Esel den Kopf.

Hier ist ein weiterer Anwärter, 2. Jahrhundert, Katakomben der Domitilla an der Via Appia Antica in Rom, das Letzte Abendmahl, Fresko.,

Hier sind noch ein paar Bilder, die Jesus zeigen, meist aus dem 3.und 4. Jahrhundert.

Also, Fazit; Wir wissen nicht wirklich, wie Jesus aussah, es gibt keine zeitgenössischen Bilder oder Beschreibungen, und als die Leute anfingen, ihn Jahrhunderte nach seinem Tod zu zeichnen, malten sie ihn im Allgemeinen so, wie die Menschen um sie herum damals aussahen.
Aber das Symbolbild an der Spitze dieses Artikels ist nicht, ich wiederhole, nicht das früheste bekannte Bild von Jesus.,

Besonderer Dank geht an Herrn Dommershuijzen, der mir bei der Detektivarbeit geholfen hat.

Quellen;
Koptisches Museum Ägypten
BBC
Wikipedia
Live Science
‘Wie sah Jesus aus?“von professor Joan Taylor
Coptic Civilization: Zwei Tausend Jahre Christentum in ägypten, durch Gawdat Gabra

Foto(s) online gefunden, verwendet für (neu-)pädagogische Zwecke nur.
ich habe keine Urheberrechte auf dieses Bild, habe ich nur teilen Sie es hier für pädagogische Zwecke, um zu versuchen und machen Sie sicher, dass die wahre Geschichte hinter es bekannt wird und die Menschen werden aufhören, die Verbreitung von Falschinformationen.