Nephrologie und die perkutane Nierenbiopsie: Ein Verfahren in Gefahr, auf dem Weg verloren zu gehen

admin

Der rückläufige Trend bei der Leistung von PRB durch praktizierende Nephrologen sollte für uns alle und insbesondere für diejenigen von uns, die an der Ausbildung beteiligt sind, alarmierend sein Fellows. Als Nephrologen haben wir ein berechtigtes Interesse an den von uns durchgeführten Biopsien, die von Radiologen nicht geteilt werden, da die durch dieses Verfahren bereitgestellten Informationen sich direkt auf die Versorgung unserer Patienten auswirken., Infolgedessen müssen wir bei der Ausbildung unserer Stipendiaten die Bedeutung der Durchführung von Nierenbiopsien als Teil der nephrologischen Praxis hervorheben. Wir müssen unseren Stipendiaten eine Erfahrung bieten, die sie kompetent und komfortabel macht, dieses Verfahren durchzuführen, damit sie es weiterhin in ihre klinische Praxis integrieren können. Angesichts der erhöhten Anforderungen an diese Nephrologen in der Privatpraxis kann es an der Zeit sein, dass diese Praktiken in Betracht ziehen, Biopsien entweder einem einzelnen Nephrologen innerhalb ihrer Gruppen zuzuweisen oder einen interventionellen Nephrologen in ihre Praxis einzubeziehen., Alternativ sollten Nephrologen in Betracht ziehen, Patienten zur Biopsie an Universitätsprogramme zu verweisen, die Nierenbiopsiedienste sowie hervorragende nephropathologische Unterstützung anbieten. Andernfalls, wie die norwegische Erfahrung zeigt, ist die PRB, ein Verfahren, das für die Entwicklung unserer Unterspezialität so wichtig ist, in Gefahr, auf dem Weg verloren zu gehen.

Angaben

Keine.

Fußnoten

  • Online vor Druck veröffentlicht. Veröffentlichungsdatum verfügbar unter www.cjasn.org.,

  • Siehe verwandten Artikel, “ Sicherheit und Komplikationen der perkutanen Nierenbiopsien bei 715 Kindern und 8573 Erwachsenen in Norwegen 1988-2010,“ auf Seiten 1591-1597.

  • Copyright © 2012 von der American Society of Nephrology
  1. 1.↵
    1. Iversen P,
    2. Brun C

    : Aspiration Biopsie der Niere. Am J Med 11: 324-330, 1951

  2. 2.↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC

    : die Biopsie der Niere in Bauchlage. Lancet 266: 1047-1049, 1954

  3. 3.,↵
    1. Kark RM,
    2. Muehrcke RC,
    3. Pollak VE,
    4. Pirani-CL,
    5. Kiefer JH

    : Eine Analyse von 500 perkutane renale Biopsien. Arch Intern Med 101: 439-451, 1958

    1. Kark RM

    : Die Entwicklung der perkutanen nierenbiopsie im Menschen. Am J Kidney Dis 16: 585-589, 1990

  5. 5.↵
    1. Muehrcke RC,
    2. Kark RM,
    3. Pirani-CL

    : Technik der perkutanen nierenbiopsie in der Bauchlage. J Urol 74: 267-277, 1955

  6. 6.,↵
    1. Cameron JS,
    2. Hicks J

    : Die Einführung der Nierenbiopsie in die Nephrologie von 1901 bis 1961: Ein Paradigma der technologischen Bildung der Nephrologie. Am J Nephrol 17: 347-358, 1997

  7. 7.↵
    1. Korbet SM

    : die Perkutane nierenbiopsie. Semin Nephrol 22: 254-267, 2002

  8. 8.,↵
    1. Manno C,
    2. Strippoli GF,
    3. Arnesano L,
    4. Bonifati C,
    5. Campobasso N,
    6. Gesualdo L,
    7. Schena FP

    : Prädiktoren von Blutungen Komplikationen bei perkutanen Ultraschall-geführte Nieren-Biopsie. Kidney Int 66: 1570-1577, 2004

    1. Maya-ID,
    2. Maddela P,
    3. Barker J,
    4. Allon M

    : die Perkutane nierenbiopsie: Vergleich von blinden und real-time-Ultraschall-geführte Technik., Semin Dial 20: 355-358, 2007

    1. Pasquariello A,
    2. Innocenti M,
    3. Batini V,
    4. Pasquariello G,
    5. Beati S,
    6. Rindi S,
    7. Paoletti bestellt S,
    8. Panichi V

    : Theoretische Berechnung der optimalen Tiefe in die perkutane nativen Nieren-Biopsie drastisch zu reduzieren Blutungen Komplikationen und Probe Unzulänglichkeit für die histopathologische Diagnose. Nephrol Dial Transplant 22: 3516-3520, 2007

  11. 11.,↵
    1. Whittier WL,
    2. Korbet SM

    : Timing von Komplikationen bei der perkutanen nierenbiopsie. J Am Soc Nephrol 15: 142-147, 2004

  12. 12.↵
    1. Corapi KM,
    2. Chen JL,
    3. Balk EM,
    4. Gordon CE

    : Blutungskomplikationen der nativen Nierenbiopsie: Eine systematische Überprüfung und Metaanalyse. Am J Kidney Dis 60: 62-73, 2012

  13. 13.,↵
    1. ,
    2. Wirth C,
    3. Schott G,
    4. Hollenbeck M,
    5. Grabensee B

    : Perkutane Nierenbiopsie: Drei Jahre Erfahrung mit der Biopty—Pistole in 761 Fällen-eine Übersicht über Ergebnisse und Komplikationen. Int Urol Nephrol 31: 15-22, 1999

  14. 14.↵
    1. Eiro M,
    2. Katoh T,
    3. Watanabe T

    : Risikofaktoren für Blutungen Komplikationen bei der perkutanen nierenbiopsie., Clin Exp Nephrol 9: 40-45, 2005

    1. Fraser IR,
    2. Fairley KF

    : Renale Biopsie ambulant. Am J Kidney Dis 25: 876-878, 1995

    1. Mendelssohn DC,
    2. Cole EH

    : Ergebnisse der perkutanen nierenbiopsie, einschließlich derjenigen, die von einsamen nativen Nieren. Am J Kidney Dis 26: 580-585, 1995

    1. Nass K,
    2. O ‚ Neill WC

    : Nachttisch nierenbiopsie: Ultraschall-Führung durch den Nephrologen., Am J Kidney Dis 34: 955-959, 1999

    1. Nyman RS,
    2. Cappelen-Smith J,
    3. al-Suhaibani H,
    4. Alfurayh O,
    5. Shakweer W,
    6. Akhtar M

    : Ertrag und Komplikationen bei der perkutanen nierenbiopsie. Ein Vergleich zwischen ultraschallgeführter Pistolenbiopsie und manuellen Techniken in nativen und transplantierten Nieren. Acta Radiol 38: 431-436, 1997

  19. 19.,↵
    1. Rollino C,
    2. Garofalo G,
    3. Roccatello D,
    4. Sorrentino T,
    5. Sandrone M,
    6. damals noch vereinten christlichen kirche B,
    7. Quattrocchio G,
    8. Massara C,
    9. Eisen M,
    10. Picciotto G,
    11. Rendine ‚ S,
    12. Kleine G

    : Colour-coded Doppler sonography in monitoring, native kidney biopsies. Nephrol Dial Transplant 9: 1260-1263, 1994

  20. 20.,↵
    1. Waldo B,
    2. Korbet SM,
    3. Freimanis MG,
    4. Lewis EJ

    : Den Wert von post-Biopsie Ultraschall in der Vorhersage von Komplikationen nach perkutaner nierenbiopsie von nativen Nieren. Nephrol Dial Transplant 24: 2433-2439, 2009

  21. 21.,↵
    1. Stratta P,
    2. Canavese C,
    3. Marengo M,
    4. Mesiano P,
    5. Besso L,
    6. Wachtel M,
    7. Bergamo D,
    8. Monga G,
    9. Mazzucco G,
    10. Ciccone G

    : Risk management of renal biopsy: 1387 cases over 30 years in a single centre. Eur J Clin Invest 37: 954-963, 2007

  22. 22.,↵
    1. Covic A,
    2. Schiller A,
    3. Volovat C,
    4. Gluhovschi G,
    5. Gusbeth-Tatomir P,
    6. Petrica L,
    7. Caruntu ID,
    8. Bozdog G,
    9. Velciov S,
    10. Trandafirescu V,
    11. Bob F,
    12. Gluhovschi C

    : Epidemiology of renal disease in Rumänien: A 10 year review of two regional renal biopsy databases. Nephrol Dial Transplant 21: 419-424, 2006

  23. 23.,↵
    1. Christensen J,
    2. Lindequist S,
    3. Knudsen DU,
    4. Pedersen RS

    : Ultraschall-geführte Nieren-Biopsie, Biopsie gun-Technik—Wirksamkeit und Komplikationen. Acta Radiol 36: 276-279, 1995

    1. Shidham GB,
    2. Siddiqi N,
    3. Beres JA,
    4. Logan B,
    5. Nagaraja HN,
    6. Shidham SG,
    7. Piering WF

    : Klinische Risikofaktoren für Blutungen nach der nativen Nieren-Biopsie., Nephrology (Carlton) 10: 305-310, 2005

    1. Diaz-Buxo JA, Donadio JV-Jr.

    : Komplikationen der perkutanen nierenbiopsie: Das Scannen von 1.000 konsekutiven Biopsien. Blink Nephrol 4: 223-227, 1975

    1. Lin WC,
    2. Yang Y, Wen YK,
    3. Chang CC

    : Ambulante versus stationäre Nieren-Biopsie: Eine Retrospektive Studie. Blink Nephrol 66: 17-24, 2006

  27. 27.,↵
    1. Stiles KP,
    2. Yuan CM,
    3. Chung EM,
    4. Lyon RD,
    5. Lane JD,
    6. Abbott KC

    : Nierenbiopsie bei Hochrisikopatienten mit Nierenerkrankungen. Am J Kidney Dis 36: 419-433, 2000

  28. 28.↵
    1. Tøndel C,
    2. Vikse BE,
    3. Bostad L,
    4. Svarstad E

    : Sicherheit und Komplikationen der perkutanen Nieren-Biopsien in 715 Kinder und 8573 Erwachsenen in Norwegen 1988-2010. Clin J Am Soc Nephrol 7: 1591-1597, 2012

  29. 29.,↵
    1. Gupta RK,
    2. Balogun RA

    : Native Nieren-Biopsien: Komplikationen und glomeruläre Ausbeute zwischen Radiologen und Nephrologen. J Nephrol 18: 553-558, 2005

    1. Doyle AJ,
    2. Gregory MC,
    3. Terreros DA

    : Perkutane native Nierenbiopsie: Vergleich eines 1,2-mm-federgetriebenen Systems mit einem traditionellen 2-mm-handgetriebenen System., Am J Kidney Dis 23: 498-503, 1994

    1. Kim D,
    2. Kim H,
    3. Shin G,
    4. Ku S,
    5. Ma K,
    6. Shin S,
    7. Gi H,
    8. Lee,
    9. Yim H

    : A randomized, prospective, comparative study of manual and automated renal biopsies. Am J Kidney Dis 32: 426-431, 1998

  32. 32.,↵
    1. Nicholson ML,
    2. Wheatley TJ,
    3. Doughman TM,
    4. Weiß-SA,
    5. Morgan JDT,
    6. Veitch PS,
    7. Furness PN

    : Eine prospektive, randomisierte Studie mit drei verschiedenen Größen der core-cutting needle for renal Transplantation Biopsie. Kidney Int 58: 390-395, 2000

  33. 33.↵
    1. Corwin HL,
    2. Schwartz MM,
    3. Lewis EJ

    : Die Bedeutung der Stichprobengröße bei der interpretation der nierenbiopsie. Am J Nephrol 8: 85-89, 1988

  34. 34.,↵
    1. Wang HJ,
    2. Kjellstrand CM,
    3. Cockfield SM,
    4. Solez K

    : Über den Einfluß der Probengröße auf die prognostische Genauigkeit und Reproduzierbarkeit der Nieren-Transplantation Biopsie. Nephrologische Transplantation 13: 165-172, 1998

  35. 35.↵
    1. G,
    2. Wigton RS,
    3. L,
    4. Nicolas JA

    : Prozedurale Fähigkeiten praktizierender Nephrologen. Eine nationale Umfrage unter 700 Mitgliedern des American College of Physicians. Ann Int Med 113: 392-397, 1990

  36. 36.,↵
    1. Suki WN

    : 1998 Presidential Address. J Am Soc Nephrol 10: 2044-2047, 1999

  37. 37.↵
    1. ,

    : Ausrichtung der Nephrologie Ausbildung mit Belegschaft, Patienten und Bildungsbedürfnisse: Ein evidenzbasierter Vorschlag. Clin J Am Soc Nephrol 6: 2681-2687, 2011

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.