Bei saisonalen affektiven Störungen (SAD), einer randomisierten kontrollierten Studie (RCT), in der hohe (4, 5×1014 Ionen/Sekunde) und niedrige (1, 7×1011 Ionen/Sekunde) verglichen wurden, fand die negative Luftionisation mit heller Lichttherapie, dass der Prozentsatz der Verbesserung nach der Behandlung 57,1% für helles Licht, 47,9% für Ionen mit hoher Dichte und 22,7% für Ionen mit niedriger Dichte betrug. Ein älteres RCT, das von denselben Autoren durchgeführt wurde, fand auch eine Luftionisierung für SAD wirksam. A 2007 überprüfung hält diese Therapie „under investigation“ und deutet darauf hin, dass es möglicherweise eine nützliche Behandlung für TRAURIG.,

Ein RCT, der die kurzfristigen Auswirkungen von hellem Licht, einem Hörreiz und negativen Ionen mit hoher und niedriger Dichte auf Stimmung und Wachsamkeit bei leicht depressiven und nicht depressiven Erwachsenen vergleicht, ergab, dass die drei ersten (aktiven) Reize, aber nicht das Placebo mit niedriger Dichte, die Depression auf der Beck Depression Inventory Scale reduzierten. Der Hörreiz, helles Licht und Ionen mit hoher Dichte führten bei depressiven und nicht depressiven Probanden zu schnellen Stimmungsschwankungen-mit kleinen bis mittleren Effektgrößen.,

Eine klinische Studie aus dem Jahr 2008 zeigte, dass negative Ionengeneratoren im Vergleich zur LED-Fototherapie einen geringeren Prozentsatz der Veränderung bei SEUFZERN erzeugten. Eine separate randomisierte placebokontrollierte Studie, die im Mai 2010 veröffentlicht wurde, ergab, dass der Unterschied zwischen der hochdichten Ionentherapie und dem Placebo (schwaches rotes Licht und Ionen niedriger Dichte) statistisch nicht signifikant war. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Therapie mit hellweißem Licht signifikant wirksamer war als die Therapie mit negativen Ionen zur Behandlung von SAD.

Forscher haben weiterhin einen Mangel an Beweisen über die Auswirkungen der negativen Luftionisation zitieren., „Das Vorhandensein von NAIs wird für die Steigerung der psychischen Gesundheit, Produktivität und des allgemeinen Wohlbefindens gutgeschrieben, jedoch ohne konsistente oder zuverlässige Beweise für therapeutische Wirkungen und Kontroversen bei Antimikroorganismen“, schrieben die Forscher in einem 2018 im International Journal of Molecular Sciences veröffentlichten Artikel.