02.01.2020

Weder Iran noch Israel können Krieg suchen. Aber ein diplomatischer Zusammenbruch nach dem Ausstieg der USA aus dem Iran-Atomabkommen, strategische Fehler und ein militärischer Aufbau machen einen direkten Konflikt — sogar einen unbeabsichtigten — wahrscheinlicher.,

die Spannungen zwischen Israel und dem Iran haben zugenommen, seit Präsident Donald Trump einseitig gezogen, die Vereinigten Staaten aus dem Gemeinsamen Umfassenden Aktionsplan— 2015 accord wind zurück das iranische Atomprogramm im Gegenzug für Sanktionen Erleichterung — im Jahr 2018.

Die europäischen Unterzeichner des JCPOA konnten die erneuerten Embargos für den Handel mit dem Iran nicht effektiv aufheben, was Teheran veranlasste, die Urananreicherung schrittweise wieder aufzunehmen, als das Abkommen Mitte 2019 zusammenbrach., Unterdessen sind die Tit-for-Tat-Konfrontationen mit iranischen und US-amerikanischen Vertretern im Persischen Golf sowie die israelischen Angriffe auf iranische Vertreter in Syrien und im Irak eskaliert.

Israel und der Iran sind seit den 1980er Jahren Antagonisten. Aber nach der Invasion der USA im Irak 2003 und dem formellen Abzug der amerikanischen Truppen im Jahr 2011 wurde das regionale Kräfteverhältnis gebrochen und der Nahe Osten ohne einen klaren Hegemon verlassen. Das hat ein Vakuum geschaffen, das die Länder in zunehmende Konflikte gebracht hat.

Trotz ihrer aggressiven Rhetorik suchen Beamte in beiden Ländern einen umfassenden, direkten Krieg., Aber Unterschiede in der Wahrnehmung, verschlechterndes Engagement für die Überreste der JCPOA, und die Launen der Wahlen in Israel, Iran und den USA alle ratschen die Aussicht, dass ein unbeabsichtigter Zusammenstoß den Konflikt eskalieren könnte.

Ali Vaez, ein iranischer Analyst der International Crisis Group, sagte gegenüber DW, der Konflikt sei „zu einer Schraube geworden, die sich nur in eine Richtung dreht und mit der Zeit immer angespannter wird.“

„Es gibt ernsthafte Risiken einer Fehleinschätzung, die die Parteien in eine noch größere und direktere Konfrontation treiben könnten“, sagte Vaez.,

Lesen Sie mehr: Irans berechnete Eskalation im Persischen Golf

Irans expandierender Einfluss

In den letzten Jahren hat der Iran seinen Einfluss in der Region erweitert. In Syrien hat es die Operationen von Präsident Baschar Assad verstärkt. Im Irak hat es seit der US-Invasion im Jahr 2003 politische Parteien und verschiedene Milizen unterstützt und nach Angaben anonymer US-Beamter, die von der New York Times zitiert wurden, kürzlich dort ein Arsenal ballistischer Kurzstreckenraketen aufgebaut., Im Jemen, es unterstützt die Houthis gegen Saudi-Arabien; im Dezember die USA behaupteten, es hatte fing einen transfer von erweiterten iranische Rakete Teile der Houthis.

Im Norden Israels hat der Iran die Hisbollah, die stärkste politische Partei Libanons, mit einem paramilitärischen Flügel unterstützt, der weithin als mächtiger gilt als die libanesische Armee.,

Teheran versucht, ein Gleichgewicht in einer Region herzustellen, in der Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate den Iran militärisch massiv übertreffen und Israel bereits Atomwaffen besitzt, sagte Trita Parsi, Executive Vice President des in Washington ansässigen Think Tanks Quincy Institute for Responsible Statecraft, gegenüber DW. Mit einer begrenzten, alternden Luftwaffe, die nicht mit regionalen und US-Kampfflugzeugen konkurrieren kann, sind Raketen Irans einzige konventionelle Abschreckung.,

Serie von Angriffen

Israel hat lange Zeit nicht angemeldete Angriffe auf iranische Ziele in Syrien durchgeführt, aber in den letzten Monaten haben Beamte die Operationen öffentlich beansprucht, die Angriffe intensiviert und das Kriegstheater erweitert.

Israels Militär traf 2017 und 2018 mehr als 200 iranische Ziele in Syrien., In einem seltenen öffentlichen Geständnis Ende November forderte das Militär einen der größten Streiks der letzten Jahre gegen iranische und syrische Ziele in Damaskus, mitten in einem Aufflammen der Gewalt mit Gaza.

Die Intensität der Operationen hat zugenommen, seit die jüngste Pattsituation im Persischen Golf im Mai begann, als die Vereinigten Staaten Militärgüter rund um die Straße von Hormuz einsetzten, eine Reihe von Tankern sabotiert und beschlagnahmt wurden und rivalisierende Drohnen abgeschossen wurden, was bei indirektem Engagement zwischen Streitkräften, die im Auftrag der USA und des Iran operierten, aktiv zu sein schien.,

Vaez sagte, iranische Beamte seien zu dem Schluss gekommen, dass Israel hinter einem Angriff auf einen Tanker mit iranischer Flagge im Roten Meer im Oktober stecke, was eine Ausweitung der Militäroperationen bedeuten würde. Im November sagte Premierminister Benjamin Netanjahu, Israel werde seine Operationen auf den Jemen ausdehnen, „um zu verhindern, dass sich der Iran in der Region festsetzt.“

In diesem Jahr beschuldigte die irakische Regierung Israel, Positionen der mit dem Iran verbündeten Volksmobilisierungstruppen im Irak sowie schiitische Milizbasen in der Nähe von Bagdad ins Visier genommen zu haben., In Übereinstimmung mit der Politik weigerten sich Beamte aus Israel, die Verantwortung für die Angriffe zu bestätigen.

Lesen Sie mehr: Irans Verbündete im Irak und im Libanon

Aramco ‚game changer‘

Israels Bedrohungswahrnehmung änderte sich dramatisch auf dem Höhepunkt der Golfkrise im September, als ein Schwarm von Drohnen und tief fliegenden Marschflugkörpern Saudi-Arabiens staatliche Aramco-Ölanlagen traf und seine Produktion halbierte — ein Angriff, von dem allgemein angenommen wird, dass er vom Iran ausgeführt wurde. Aber der Angriff wurde behauptet, der Iran-backed Houthi-Rebellen in Jemen und hat der Iran bestritt die Beteiligung.,

„Aramco war ein Game changer in Bezug auf das Gleichgewicht der Abschreckung in der Region“, sagte Vaez, weist darauf hin, dass die israelische Verteidigung eher auf ballistische Raketen als auf die gegen Saudi-Arabien eingesetzten tief fliegenden Marschflugkörper kalibriert ist.,

Vaez sagte, dass keine der bestehenden Verteidigungsanlagen Israels in der Lage wäre, einen „Albtraumszenario“ — Angriff auf Chemieanlagen oder Atomanlagen zu verhindern – „Teile Israels jahrzehntelang unbewohnbar zu machen.“

Angesichts dieses „größten Risikos“, sagte Vaez, “ ist die Frage für Israel, ob das bedeutet, dass es den Zusammenstoß vermeiden und die Bedrohung im Laufe der Zeit wachsen lassen sollte oder ob es das Risiko eingehen und versuchen sollte, es im Keim zu ersticken.“

Gebrochener Atomdeal

Netanjahu hat sich lange dafür ausgesprochen, dieses Risiko einzugehen., Im September berichtete die New York Times, dass Netanjahu 2012 einem einseitigen Streik gegen den Iran näher denn je gekommen sei, der eine zurückhaltende, diplomatieorientierte USA in den Krieg gezogen hätte. Aber wenn der Iran sein Atomprogramm wieder aufstellt, könnten seine Verbündeten seinen Aufruf zu Streiks gegen den Iran zunehmend überzeugend finden.,

Seit Trump sich aus dem JCPOA zurückgezogen hat, haben Großbritannien, Deutschland und Frankreich versucht, andere Länder in die INSTEX-Handelsorganisation zu bringen, die die US-Sanktionen umgehen sollte, aber sie haben es fast vollständig versäumt, Unternehmen davon abzuhalten, aus dem iranischen Markt zu fliehen.

Um eine Hebelwirkung für sich selbst zu schaffen, hat der Iran mehrere aufeinanderfolgende Schritte unternommen, die gegen die Bedingungen des Atomabkommens verstoßen. Es hat neue Einrichtungen online gestellt, seinen Vorrat an Kernmaterial erhöht und einen Teil davon auf 4,5% angereichert.

Das Erreichen dieses Konzentrationsniveaus erfordert laut der World Nuclear Association mehr als 80% des Aufwands für die Herstellung von Uran in Waffenqualität.,

Vaez, sagte der Iran das Ziel war es, nicht eine Bombe, sondern „Erhöhung der Kosten auf die US-amerikanische maximum-pressure-Strategie und zwingen Sie die übrigen Unterzeichner werfen Sie ein Rettungsanker.“

Die EU-Unterzeichner des JCPOA haben sich davon abgehalten, einen Streitmechanismus auszulösen, der neue UN-Sanktionen und ein mögliches Ende nicht nur des Abkommens, sondern auch des Vertrags über die Nichtverbreitung von Atomwaffen sehen würde. Präsident Hassan Rouhani hat jedoch signalisiert, dass der Iran Anfang Januar einen weiteren Schritt unter Verstoß gegen das Abkommen unternehmen wird.,

Unterschiede in der Wahrnehmung

Die Position der Europäischen Union orientiert sich langsam an der der USA, sagte Sanam Vakil, der Leiter des Iran-Forums im Chatham House. Eine Bereicherung über 20% hinaus würde den Deal zusammenbrechen sehen-eine rote Linie für Israel, sagte Vakil.

Proteste in diesem Herbst im Libanon und im Irak gegen den regionalen Einfluss des Iran und ein kurzer, aber blutiger Aufstand zu Hause könnten die Regierung unter Druck setzen, diplomatische Verhandlungen fortzusetzen, sagte Vakil.,

„Wie die Nachrichten herausfanden, waren wir viel gewalttätiger und bedrohlicher als wir es bisher dachten.“ Vakil sagte. „Dies könnte die Berechnungen des Iran im Inland und in Bezug auf Verhandlungen oder das Potenzial für eine Eskalation ändern. Der Iran wird gerade in eine Ecke gedrängt, und er hat nur wenige Wege, die er weiter verfolgen kann.,“

Beamte in Washington betrachten die Proteste auch als Zeichen dafür, dass wirtschaftlicher Druck funktioniert hat“, sagte Vaez. Aber, fügte er hinzu, iranische Beamte arbeiten mit erhöhtem Selbstvertrauen, nachdem sie erfolgreich gegen die USA in der gesamten Region zu geringen Kosten zurückgedrängt, Aramco ohne Konsequenzen angegriffen und Proteste in wenigen Tagen niedergeschlagen haben.

Vaez sagte, dass diese Wahrnehmungsunterschiede ein „großes Risiko bergen, dass die beiden Seiten im Kreislauf der Eskalation gefangen bleiben“ und „möglicherweise in einem Konflikt enden, den niemand will, aber leicht außer Kontrolle geraten kann.,“

Lesen Sie mehr: Irans blutige Proteste sind nur der Anfang

Wahl-Wildcards

Mit Wahlen im Iran, den USA und Israel, das Fenster für Diplomatie schließt sich.

Sowohl Netanjahu als auch Trump könnten von einer Ablenkung profitieren. Netanjahu wurde wegen Betrugs, Bestechung und Vertrauensbruchs angeklagt. Trump droht Amtsenthebung wegen Machtmissbrauchs und Behinderung des Kongresses., Der Iran könnte unterdessen wenig Grund sehen, mit Trump mit dem Fuß aus der Tür umzugehen, und ohne Zugeständnisse der Vereinigten Staaten wird Rouhani die Unterstützung der Hardliner im Parlament verlieren.

Trumps Ruf als „Twitter-Tiger“ biete auch Raum für Fehleinschätzungen im Iran, sagte Vaez. Der Präsident kann sich durch eine Provokation einen Vorteil verschaffen.

„Über die ersten Monate des nächsten Jahres hinaus wird es fast unmöglich sein, Spannungen zu deeskalieren“, sagte Vaez.,

Der Iran hat weniger zu verlieren, nachdem er einem kaputten JCPOA treu geblieben ist, der keine Begnadigung gebracht hat, und das Zurückdrängen mit seinem Atomprogramm hat nicht funktioniert. Teheran kann auch berechnen, dass, was auch immer sie tun, Trump nicht antworten wird.

„Diese Kombination aus weniger zu verlieren und weniger zu befürchten ist sehr gefährlich“, sagte er.

Jeden Tag verschicken die DW-Redakteure eine Auswahl der harten Nachrichten und Qualitätsmerkmale des Tages. Melden Sie sich hier für den Newsletter an.

Tom Alinson